2ri-33/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N.Craiu dosarul nr. 2ri-33/2014 DECIZIE 12 martie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Elena Covalenco, Dumitru Mardari, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limita „Moaramat-Plus”, la cererea introductivă depusă de Societăţii cu Răspundere Limitată „Avicola-Gainuşa” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Moaramat-Plus”, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013, prin care a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Moaramat-Plus”, c o n s t a t ă La 30 iulie 2013 SRL „Avicola-Găinuşa” a depus cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Moaramat-Plus.

În motivarea cererii introductive a invocat că, prin hotărîrea Judecătoriei Străşeni din 08 mai 2012 a fost încasat din contul debitorului SRL „Moaramat-Plus” în beneficiul SRL „Avicola-Găinuşa” datoria în sumă de 146412,48 lei şi cheltuieli de judecată în sumă de 4200 lei, în total suma de 150612,48 lei. Menţionează că titlul executoriu a fost prezentat spre executare, însă este imposibil de a fi executat, deoarece debitorul nu dispune de surse băneşti la conturile întreprinderii, iar bunurile sale sunt sechestrate de alţi executori judecătoreşti. În adresa debitorului a fost expediată o notificare prin care i s-a acordat termen de 10 zile pentru stingerea datoriei, notificare recepţionată de către debitorul SRL „Moaramat-Plus” la 27 martie 2013, însă care a fost lăsată fără răspuns.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 august 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă, fiind aplicate măsuri de asigurare şi desemnat în calitate de administrator provizoriu ÎI „Alexei Ţurcanu”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Moaramat-Plus” cu sediul în or.Străşeni, str.Frunze, 3. A fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Alexei Ţurcanu” deţinătorul certificatului de perfecţionare profesională eliberat cu nr.9720 la 14 decembrie 2007 de Academia de Administrare Publică pe lîngă Preşedintele Republicii Moldova. La 02 ianuarie 2014 SRL „Moaramat-Plus” a depus recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013, solicitînd admiterea acestuia şi casarea hotărîrii instanţei de insolvabilitate.

Recurentul în motivarea recursului a indicat dezacordul cu hotărîrea contestată, menţionînd că depunerea cererii introductive a fost făcută în mod abuziv, întrucît societatea activează. Susţine că SRL „Moaramat-Plus” a trecut printr-o perioadă de criză financiară, din cauza situaţiei economice din ţară, însă continuă să activeze şi să obţină profit. Pentru a accelera şi dezvolta activitatea, SRL „Moaramat-Plus” a luat şi un credit de la BC „Moldinconbank” SA, care îl achită regulat. Consideră că motivul ce stă la baza intentării procesului de insolvabilitate „ incapacitatea de plată” este insuficient, ba mai mult, insolvabilitatea şi lichidarea acesteia nu va facilita validarea creanţelor faţă de SRL „Avicola-Găinuşa” ci dinpotrivă, activitatea SRL „Moaramat-Plus” se stopează, administratorul este înlăturat de la conducere, iar careva activităţi în scopul obţinerii unui venit nu se înregistrează.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat şi de a menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Conform art.8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Conform art.7 alin.(1) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, dispozitivul hotărîrilor şi al încheierilor instanţei de insolvabilitate urmează să fie publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. Materialele cauzei denotă că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Moaramat- Plus”, fiind desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate, ÎI „Alexei Ţurcanu”. Colegiul reţine că, conform dispozitivului hotărîrii şi prevederilor art.8 alin.(1) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, hotărîrea din 02 decembrie 2013 este cu drept de recurs în termen de 15 zile la Curtea Supremă de Justiţie.

Astfel, din actele cauzei, inclusiv din procesul-verbal al şedinţei de judecată din 02 decembrie 2013 se atestă că, debitorul Iurie Bulban a fost prezent la şedinţă, fiind cunoscut cu soluţia luată de instanţa de insolvabilitate. Mai mult că, dispozitivul prezentei hotărîri conform cerinţelor Legii insolvabilităţii urma a fi publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, moment din care toate persoanele cointeresate în derularea procesului se consideră înştiinţate. Cu toate acestea, SRL „Moaramat-Plus” a depus recursul abia la 02 ianuarie 2014, adică cu omiterea termenului de atac prevăzut de lege, fără a invoca repunerea în termen.

Drept consecinţă, Colegiul ajunge la concluzia că recurentul a omis termenul de atac a hotărîrii judecătoreşti, iar examinarea unui astfel de recurs ar presupune verificarea unei hotărîri judecătoreşti rămasă irevocabilă, astfel încălcîndu-se principiul securităţii raporturilor juridice, care cere, printre altele, ca atunci cînd instanţele judecătoreşti dau o apreciere finală unei chestiuni, constatarea lor să nu mai poată fi pusă în discuţie. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, recurentul fără motive întemeiate a depus cererea de recurs în afara termenului legal, fără a solicita repunerea în termen, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărîrea contestată.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Moaramat-Plus”. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013, la cererea introductivă depusă de Societăţii cu Răspundere Limitată „Avicola-Gainuşa” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Moaramat-Plus”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Elena Covalenco Dumitru Mardari Galina Stratulat