2r-204/14 — Declararea nulităţii actului juridic

prima instanţă: L.Brînză dosarul nr.2r-204/14 instanţa de apel: N.Cernat, A,Pahopol, A.Gavriliţa DECIZIE 19 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac, Judecătorii Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, examinînd recursul declarat de către Todorov Alexandr, în pricina civilă la acţiunea intentată de Todorov Alexandr către SA „Investprivatbank”, intervenienţi accesorii Comisia Naţională a Pieţei Finanţelor RM, Banca Naţională a Moldovei şi Ministerul Finanţelor privind declararea nulităţii actului juridic, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2013, prin care a fost acordat termen pînă la 10.01.2014 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 9000 lei, c o n s t a t ă: La 01.03.2010, Todorov Alexandr a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Investprivatbank”, intervenienţi accesorii Comisia Naţională a Pieţei Finanţelor RM, Banca Naţională a Moldovei şi Ministerul Finanţelor privind declararea nulităţii actului juridic.

În motivarea acţiunii, reclamantul a indicat că la data de 15.03.2004 a deschis un cont de depozit bancar în BC "Investprivatbank" SA în valoare de 200000 dolari SUA cu o dobîndă de 10 % anual. După deschiderea contului de depozit lui Todorov Alexandr i s-a propus să cumpere acţiunile băncii, cu condiţia că banca va răscumpăra acţiunile peste o anumită perioadă. Acestuia i comunicat că a încheiat o tranzacţie REPO (cumpărarea hîrtiilor de valoare cu condiţia răscumpărării). La data de 19.03.2004 în baza contractului nr.10-VIII privind abonarea la acţiunile BC "Investprivatbank" SA emisia a 8-a, Todorov Alexandr urma să procure 17400 acţiuni cu valoarea nominală de 100 lei pe acţiune, în total 1740000 lei.

Însă, în contractul dat nu era prevăzută clauza prin care banca se obliga să răscumpere acţiunile. Ca rezultat, Todorov Alexandr nu a achitat pentru acţiunile date conform prevederilor contractului nr.10-VIII din 19.03.2009. La data de 07.06.2004, Alexandr Todorov a semnat Acordul nr.1 privind realizarea tranzacţiei REPO cu acţiunile BC" Investprivatbank" SA emisia a 8-a, unde era prevăzut că emitentul adică BC "Investprivatbank" SA se obligă să 1 răscumpere acţiunile date la preţul prevăzut în Anexa nr.1 a acordului, după 180 de zile de la data transferării banilor pe contul băncii. Tot la aceeaşi dată, Alexandr Todorov fiind ferm convins că a încheiat o tranzacţie REPO, transferă banii de la contul său de depozit bancar la contul curent suma de 145000 dolari SUA, care conform notei de contabilitate nr. 1488286,001 din 07.06.2004 are loc convertirea lor în 1742566,50 lei.

Iar prin nota de transfer nr.1309 din 07.06.2004 banii sunt transferaţi în contul procurării acţiunilor din emisia a 8-a conform contractului nr.10-VIII din 19.03.2004. Prin acordul nr.2 din 07.06.2005 privind realizarea tranzacţiei REPO cu acţiunile BC „Investprivatbank" SA, emisia a 8-a, se prelungeşte termenul de acţiune a obligaţiilor emitentului, determinate prin acordul nr.1 din 07.06.2004 pe termen de 365 zile. La finele acestui termen acţiunile nu au fost răscumpărate. Ulterior, reclamantul s-a adresat de cîteva ori în mod verbal către BC "Investprivatbank" SA care i-a spus să nu-şi facă griji. În anul 2009, din presa auzind că situaţia băncii se înrăutăţeşte, Alexandr Todorov prin scrisoarea din 20.05.2009 s-a adresat către conducerea băncii pentru a răscumpăra acţiunile conform prevederilor acordurilor nr.1 şi 2 privind tranzacţiile REPO, însă nu a urmat nici un răspuns.

Pe data de 02.12.2009, Alexandr Todorov s-a adresat repetat către bancă cerînd să fie răscumpărate acţiunile băncii conform înţelegerii REPO. Prin scrisoarea nr.07/5337 din 11.12.2009, banca i-a comunicat că conform Legii cu privire la Societăţile pe acţiuni nr.1134 din 02.04.1997, răscumpărarea acţiunilor de către Societate are loc numai conform prevederilor alin.(2) din art. 79 al legii date. La fel i-a fost comunicat că răscumpărarea acţiunilor conform tranzacţiei REPO nu poate fi efectuată, iar în perioada de lichidare orice tranzacţie cu acţiunile societăţii sunt suspendate. De asemenea i s-a spus că tranzacţia efectuată de acesta cu banca nu corespunde criteriilor unei tranzacţii REPO.

Indică că din toată tranzacţia în cauză, legal este numai tranzacţia de vînzare-cumpărare a acţiunilor Băncii conform contractului nr.10-VIII din 19.03.2004. Astfel, Alexandr Todorov, contra voinţei sale a devenit acţionarul băncii. Menţionează că încheierea tranzacţiei date a fost determinată de comportamentul dolosiv şi viclean al unei părţi pe contract, adică a băncii, fiindcă în realitate banca a urmărit scopul de a vinde acţiunile sale şi nici de cum nu avea de gînd să le răscumpere. Din aceste motive a şi fost semnat aşa numitul acord REPO tocmai la data de 07.06.2004. Din aceste motive şi nu a răscumpărat pînă în prezent acţiunile în cauză, deci nu a produs nici un efect juridic. Indică că dacă banca nu recurgea la viclenie cu acordul REPO din 07.06.2004, atunci, Alexandr Todorov nu efectua plata pentru acţiunile cumpărate conform contractului nr. 10 din 19.03.2004.

Acest fapt se observă din documentele bancare, nota de transfer nr.1309 din 07.06.2004 unde în rubrica destinaţia plăţii este menţionat procurarea acţiunilor emisiei a 8-a conform contractului nr.10 din 19.03.2004. Solicită reclamantul declararea nulă a contractului nr.10-VIII privind abonarea la acţiunile ВС "Investprivatbank" SA emisia a 8-a din data de 19.03.2004, Acordului nr.1 din 07.06.2004 privind realizarea tranzacţiei REPO 2 (cumpărarea hîrtiilor de valoare cu condiţia răscumpărării) cu acţiunile ВС "Investprivatbank" SA emisia 8-a şi Acordul nr.2 din 07.06.2005 privind realizarea tranzacţiei REPO cu acţiunile ВС "Investprivatbank" SA emisia a 8-a, cu aducerea părţilor în poziţie iniţială.

Încasarea din contul ВС "Investprivatbank" SA în folosul lui Alexandr Todorov suma de 145000 euro, plata achitată pentru acţiunile băncii conform contractului nr.10-VIII privind abonarea la acţiunile ВС "Investprivatbank" SA emisia a 8-a din 19.03.2004. Încasarea din contul ВС "Investprivatbank" SA a venitului ratat în mărime de 94432,05 dolari SUA, recunoaşterea creanţei lui Todorov Alexandr faţă de ВС "Investprivatbank" SA conform clasei de creanţe stabilite în art. 3811 alin.(3) lit. b) a Legii instituţiilor financiare nr. 550 din 27.07.1995. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru, mun.Chişinău din 24 iunie 2013, a fost admisă parţial acţiunea înaintată de Todorov Alexandr.

A fost constatată nulitatea absolută a Acordului nr.1 din 07.06.2004 privind realizarea tranzacţiei REPO (cumpărarea hîrtiilor de valoare cu condiţia răscumpărării) cu acţiunile BC „Investprivatbank” SA emisia 8-a şi a Acordului nr.2 din 07.06.2005 privind realizarea tranzacţiei REPO cu acţiunile BC „Investprivatbank” SA emisia 8-a, cu aducerea părţilor în poziţie iniţială. S-a dispus încasarea de la BC „Investprivatbank” SA în beneficiul lui Todorov Alexandr taxa de stat în mărime de 1000 lei. S-a dispus încasarea de la BC „Investprivatbank” SA în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 24000 lei. În rest, acţiunea înaintată de Todorov Alexandr a fost respinsă, ca neîntemeiată. Împotriva hotărîrii nominalizate, Todorov Alexandr a depus cerere de apel.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05.11.2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Todorov Alexandr, acordîndu-i-se termen pînă la 17.12.2013 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 18750 lei şi prezentarea apelului motivat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17.12.2013, a fost admis parţial demersul înaintat de Todorov Alexandr privind scutirea de la plata taxei de stat pentru apelul depus. S-a dispus scutirea parţială în sumă de 9250 lei a apelantului Todorov Alexandr de la plata taxei de stat pentru apelul depus, stabilindu-se spre achitare suma de 9000 lei. Nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către apelantul Todorov Alexandr, comunicîndu-i-se apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat, acordîndu-i-se pentru aceasta termen pînăla 10.01.2014.

La 13.01.2014, Todorov Alexandr a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17.12.2013 şi pronunţarea unei noi hotărîri, prin care să fie scutit de la plata taxei de stat. În motivarea recursului, recurentul a invocat că venitul comun al familiei Todorov constituie 4000 lei lunar, avînd la întreţinere şi 2 copii minori: Victoria – a.n.13.06.2001 şi Vladimir a.n.28.01.2004. Invocă că familia Todorov, fiind compusă din 4 persoane, nu întruneşte prin venitul său nici minimul de existenţă. 3 Nu este de acord cu afirmaţia instanţei de apel precum că familia Todorov a primit în calitate de devidente suma de 200000 lei, deoarece această sumă a fost achitată pe perioada mai multor ani şi anume în 2006-2008.

Astfel, din anul 2008 familia Todorov nu a avut alte venituri decît salariul indicat care este mai mic decît coşul minim de consum. Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat de către Todorov Alexandr urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel, din următoarele motive. Potrivit art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform prevederilor art.425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la data pronunţării ei.

Termenul de recurs este un termen procesual legal, durata lui fiind stabilită prin lege. Din materialele dosarului, instanţa de recurs constată că la 17.12.2013, Curtea de Apel Chişinău a pronunţat încheierea contestată prin prezentul recurs (f.d.108-111). Conform procesului-verbal din 17.12.2013, Todorov Alexandr a fost prezent în şedinţa de judecată, precum şi încheierea contestată a fost pronunţată integral (f.d.107). Conform menţiunii din recipisa anexată la materialele cauzei, Todorov Alexandr s-a obligat să achite taxa de stat în mărime de 9000 lei pînă la 10.01.2014, menţiunea dată fiind scrisă personal de Todorov Alexandr şi semnată (f.d.112). Recurentul Todorov Alexandr, contrar prevederilor art.425 CPC, la 13 ianuarie 2014 a declarat cerere de recurs, cu depăşirea termenului de 15 zile, ceea ce constituie temei în conformitate cu art.427 lit.a) CPC de a respinge recursul.

Nu poate fi reţinut argumentul invocat de recurentul Todorov Alexandr că recursul este declarat în termen, fiind indicat că a primit încheierea la 30.12.2013. Încheierea contestată a fost pronunţată la 17.12.2013, Todorov Alexandr fiind prezent în şedinţa de judecată din 17.12.2013, însă recursul a fost declarat la 13.01.2013, adică peste termenul de 15 zile, prevăzut de art.425 CPC. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Todorov Alexandr ca depus tardiv şi a menţine încheierea atacată.

În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: 4 Se respinge recursul declarat de către Todorov Alexandr. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2013, în pricina civilă la acţiunea intentată de Todorov Alexandr către SA „Investprivatbank”, intervenienţi accesorii Comisia Naţională a Pieţei Finanţelor RM, Banca Naţională a Moldovei şi Ministerul Finanţelor privind declararea nulităţii actului juridic. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Iurie Bejenaru 5