2ds-18/14 — Încasarea pensiei de întreţinere pentru copilul minor

prima instanţă: N. Arabadji 2ds-18/14 instanţa de apel: L. Bulgac, L. Popova, A. Gariviliţa ÎNCHEIERE 05 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Andrei Harghel Nicolae Gordilă, Sveatoslav Moldovan examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea erorii din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Caraman Natalia împotriva lui Caraman Igor cu privire la încasarea pensiei pentru întreţinerea copilului minor, c o n s t a t ă: La 07 iulie 2011 Caraman Natalia a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Caraman Igor cu privire la încasarea pensiei de întreţinere a copilului minor în sumă bănească fixă.

În motivarea cererii de chemare în judecată Caraman Natalia a invocat că la 19 octombrie 2002 a înregistrat căsătoria cu Igor Caraman. Din viaţa în comun s-a născut fiica Caraman Anastasia la 25 iulie 2003. La 16 martie 2007 căsătoria a fost desfăcută. Pârâtul manifestă dezinteres total faţă de creşterea şi educaţia copilului, motiv din care s-a adresat cu prezenta acţiune. Cere reclamanta Caraman Natalia încasarea din contul lui Caraman Igor pensia pentru întreţinerea copilului minor Caraman Anastasia, născută la 25 iulie 2003, într- o sumă fixă plătită lunar în mărime de 3500 lei, începând cu data depunerii cererii de chemare în judecată până la atingerea majoratului. La 02 martie 2012 Caraman Natalia a depus cerere de majorare a pretenţiilor.

În motivarea cererii de majorare a pretenţiilor reclamanta Caraman Natalia a invocat că fiica Anastasia face studiile la Liceul teoretic „Gheorghe Asachi” mun. Chişinău în clasa a doua. Taxele de şcolarizare pentru anul de studiu 2010-2011 au constituit 12 210 lei, iar pentru anul de studiu 2011-2012 perioada 01 septembrie 2011 – 24 decembrie 2011 sunt în sumă de 5 615 lei. Pe lângă programul anual de studiu fiica Anastasia frecventează suplimentar contra plată ore de meditaţii la matematică, limba română, lectură. În afară de cheltuielile menţionate, copilul de la naştere se află la evidenţa medicului ORL şi necesită cheltuieli suplimentare în sumă de 2 400 lei, deoarece ultima perioadă tratamentul se repetă la fiecare trei luni.

1 Consideră că Caraman Igor dispune de suficiente resurse materiale pentru a contribui la întreţinerea decentă a copilului minor comun. Cere reclamanta Caraman Natalia încasarea de la Caraman Igor a pensiei de întreţinere a copilului minor Caraman Anastasia, născută la 25 iulie 2003, în sumă bănească fixă de 5 000 lei lunar. Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 31 mai 2012 acţiunea s-a admis parţial. S-a încasat de la Caraman Igor în beneficiul Nataliei Caraman pensia pentru întreţinerea copilului minor Caraman Anastasia, născută la 25 iulie 2003, în sumă bănească fixă în mărime de 1500 lei lunar începând cu 07 iulie 2011 până la atingerea majoratului. S-a încasat de la Caraman Igor în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 150 lei.

La 18 iulie 2012 Caraman Igor a depus cerere de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 31 mai 2012. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 octombrie 2012 s-a respins apelul declarat de Igor Caraman şi s-a menţinut hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 31 mai 2012. Prin mandatul din 25 octombrie 2012 avocatul Salcuţan Andrei a fost împuternicit de Caraman Igor să-i acorde asistenţă juridică cu dreptul de a ataca hotărârea judecătorească (f.d.59). La 28 decembrie 2012 avocatul Andrei Salcuţan a depus recurs în interesele lui Caraman Igor împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 25 octombrie 2012, cerând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărâri prin care să fie încasată din contul său pensia de întreţinere a copilului minor Caraman Anastasia, născută la 25 iulie 2003 în mărime de ¼ din salariu şi alte venituri.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 martie 2013 s-a admis recursul declarat de avocatul Salcuţan Andrei în interesele lui Caraman Igor. S-a modificat decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 octombrie 2012 şi hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 31 mai 2012. S-a micşorat cuantumul pensiei de întreţinere încasată de la Igor Caraman în beneficiul Nataliei Caraman pentru copilul minor Anastasia Caraman, născută la 25 iulie 2003, într-o sumă bănească fixă de la 1500-775,5 lei lunar.

La 05 decembrie 2013 Caraman Igor a depus cerere de explicare a deciziei Curţii Supreme de Justiţiei din 06 martie 2013 solicitând să i se explice modul de calcul a pensiei alimentare pe care trebuie să o achite Nataliei Caraman pentru întreţinerea copilului minor Anastasia Caraman şi data de la care urmează a fi încasată suma de 777,5 lei, data adresării în instanţa de judecată 07 iulie 2011 sau data emiterii deciziei instanţei de recurs 06 martie 2013 prin care s-a modificat hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 31 mai 2012 şi decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 octombrie 2012 şi s-a micşorat cuantumul pensiei de întreţinere de la 1500 lei la 775,5 lei. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 29 ianuarie 2013 s-a respins cererea lui Caraman Igor cu privire la explicarea hotărârii.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că în decizia Curţii 2 Supreme de Justiţie din 06 martie 2013 s-a strecurat o eroare mecanică, care urmează fi corectată din oficiu. În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească, poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Din actele pricinii rezultă că în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 06 martie 2013 s-a comis o eroare şi greşit s-a indicat sintagma „se modifică decizia Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2012” şi sintagma ,,Caraman Anastasia, născută la 25 iulie 2007”.

Eroarea admisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 martie 2013 este evidentă, deoarece din materialele pricinii rezultă că decizia Curţii de Apel Chişinău a fost emisă la 25 octombrie 2012, iar Caraman Anastasia este născută la 25 iulie 2003. (f.d. 61-63, 2) Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a corecta din oficiu eroarea strecurată în dispozitivul deciziei instanţei de recurs din 06 martie 2013, prin substituirea sintagmei „se modifică decizia Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2012” cu sintagma ,,se modifică decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 octombrie 2012” şi a sintagmei ,,Caraman Anastasia, născută la 25 iulie 2007” cu sintagma ,,Caraman Anastasia, născută la 25 iulie 2003”.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270, Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greşeala strecurată în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 06 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Caraman Natalia împotriva lui Caraman Igor cu privire la încasarea pensiei pentru întreţinerea copilului minor, prin înlocuirea sintagmei „se modifică decizia Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2012” cu sintagma „se modifică decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 octombrie 2012” şi a sintagmei ,,Caraman Anastasia, născută la 25 iulie 2007” cu sintagma ,,Caraman Anastasia, născută la 25 iulie 2003”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintei, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu Andrei Harghel Nicolae Gordilă Sveatoslav Moldovan 3