2rc-63/14 — Intentarea insolvabilităţii

dosarul nr. 2rc-63/14 prima instanţă: B.Bîrca DECIZIE 29 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea,Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de membrii comitetului creditorilor „Aviatusplus” SRL BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare şi „Brocadex”SRL în proces de insolvabilitate, la demersul comitetului creditorilor „Aviatusplus” SRL privind destituirea lichidatorului „Aviatusplus”SRL ÎI „Ispas Iurie”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013 c o n s t a t ă La data de 22 iulie 2011 Curtea de Apel Chişinău a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa „Aviatusplus”SRL şi în funcţia de administrator al insolvabilităţii a fost desemnată ÎI „Ispas Iurie”.

La adunarea creditorilor din 06 aprilie 2013 s-a adoptat o hotărîre prin care s-a decis de a aplica faţă de „Aviatusplus”SRL procedura falimentului şi prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 aprilie 2013 s-a confirmat legalitatea hotărîrii adunării creditorilor şi s-a aplicat procedura falimentului. La data de 14 iunie 2013 comitetul creditorilor „Aviatusplus”SRL a decis destituirea lichidatorului ÎI „Ispas Iurie” şi a propus instanţei de insolvabilitate destituirea acestuia cu desemnarea în calitate de lichidator al „Aviatusplus”SRL a ÎI „Nicolae Bostan”, invocând drept temei neîndeplinirea de către lichidator a indicatorilor de performanţă, depăşirea atribuţiilor sale şi conflictul de interese a lichidatorului cu creditorul „Primautosport”SRL.

Ulterior, lichidatorul „Aviatusplus”SRL şi membrii comitetului creditorilor Meriuţă Valeriu şi Colesnic Nina au contestat în instanţa de insolvabilitate decizia comitetului creditorilor privind destituirea lichidatorului ÎI „Ispas Iurie” şi desemnarea în calitate de lichidator a ÎI „Nicolae Bostan”. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013 s-a respins demersul comitetul creditorilor „Aviatusplus” SRL privind destituirea lichidatorului „Aviatusplus”SRL ÎI„Ispas Iurie”.

La data de 20 noiembrie 2013 membrii comitetului creditorilor „Aviatusplus”SRL BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare şi „Brocadex”SRL în proces de insolvabilitate au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu emiterea unei decizii privind destituirea administratorului „Aviatusplus”SRL în procedura de restructurare ÎI„Ispas Iurie” în persoana lui Ispas Iurie şi desemnarea administratorului propus de comitetul creditorilor ÎI „Nicolae Bostan”. În motivarea recursului a indicat, că Curtea de Apel Chişinău eronat a aplicat normele de drept material. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Instanţa de recurs consideră, că Curtea de Apel Chişinău corect a respins demersul comitetului creditorilor „Aviatusplus” SRL privind destituirea lichidatorului „Aviatusplus”SRL ÎI„Ispas Iurie”, deoarece conform art. 71 alin.(1) Legea insolvabilităţii, la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: a) nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă; sau b) depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia; sau c) se află în conflict de interese cu orice parte în proces; sau d) cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricţiilor prevăzute de lege; sau e) se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.

Astfel, destituirea lichidatorului „Aviatusplus”SRL ÎI „Ispas Iurie” este de competenţa instanţei de insolvabilitate şi nu de competenţa comitetului creditorilor şi comitetul creditorilor urma să solicite destituirea lichidatorului instanţei de insolvabilitate. Urmare celor menţionate, nu sunt temeiuri pentru a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013. 2 Argumentele recurentului, că Curtea de Apel Chişinău eronat a aplicat normele de drept material nu pot fi reţinute, deoarece sunt declrative şi nu au suport legal. La caz, procedura de destituire a fost încălcată de către comitetul creditorilor şi prin urmare, instanţa de insolvabilitate nu se poate pronunţa în fond asupra temeiurilor de destituire a lichidatorului „Aviatusplus”SRL.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chişinău este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de membrii comitetului creditorilor „Aviatusplus” SRL-BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare şi „Brocadex”SRL în proces de insolvabilitate. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013, la demersul comitetului creditorilor „Aviatusplus”SRL privind destituirea lichidatorului „Aviatusplus”SRL ÎI „Ispas Iurie” Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 3