2rc-48/14 — Contestarea procesului-verbal

prima instanţă: S. Gîrbu dosarul nr. 2rc-48/14 instanţa de apel: D. Manole N.Traciuc, E.Fistican DECIZIE 29 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de Sandulachi Pantelei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Universalbank”SA împotriva Camerei Înregistrării de Stat, SRL „Agromelcom-PGS”, SRL „Işcompan” cu privire la contestarea proceselor-verbale, deciziilor şi contractelor de vânzare- cumpărare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013 c o n s t a t ă La data de 26 noiembrie 2011 BC „Universalbank”SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva Camerei Înregistrării de Stat, SRL „Agromelcom- PGS”, SRL „Işcompan”, intervenienţi accesorii Sandulachi Pantelei, Sandulachi Raisa, Sandulachi Veronica prin care a solicitat contestarea proceselor-verbale ale adunării generale, deciziilor fondatorilor şi contractelor de vânzare-cumpărare.

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 25 iulie 2012 s-a respins demersul pîrîtului la cererea de chemare în judecată înaintată de BC „Universalbank”SA împotriva Camerei Înregistrării de Stat, Sandulachi Pantelei, intervenienţii accesorii Sandulachi Raisa, Sandulachi Veronica privind contestarea unor acte administrative ce vizează dreptul de proprietate asupra bunului cu privire la scoaterea cererii de pe rol ca fiind neîntemeiat. La data de 09 octombrie 2012 Sandulachi Pantelei a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 25 iulie 2012. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2012 s-a admis recursul declarat de Sandulachi Pantelei, s-a casat încheierea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 25 iulie 2012 şi pricina s-a restituit în instanţa de fond pentru rejudecarea demersului pîrîtului Sandulachi Pantelei. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 07 februarie 2013 s-a admis demersul pîrîtului la cererea de chemare în judecată înaintată de BC 1 „Universalbank”SA împotriva Camerei Înregistrării de Stat, Sandulachi Pantelei, intervenienţii accesorii Sandulachi Raisa, Sandulachi Veronica privind contestarea unor acte administrative ce vizează dreptul de proprietate asupra bunului pentru acordarea reclamantului de a respecta procedura prealabilă de examinare a cerinţelor sale şi s-a fixat şedinţa de judecată pentru data de 26 aprilie 2013 orele 13.00.

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 22 iulie 2013 s-a respins demersul înaintat de pîrîtul Sandulachi Pantelei pe cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de BC „Universalbank”SA împotriva Camerei Înregistrării de Stat, Sandulachi Pantelei, intervenienţii accesorii Sandulachi Raisa, Sandulachi Veronica cu privire la scoaterea cererii de pe rol ca fiind neîntemeiat. La data de 29 iulie 2013 Sandulachi Pantelei a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 22 iulie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013 s-a restituit fără examinare recursul declarat de Sandulachi Pantelei împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 22 iulie 2013. La data de 16 octombrie 2013 Sandulachi Pantelei a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu restituirea pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului a invocat, că instanţa de apel eronat a aplicat normele de drept material. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Instanţa de recurs consideră, că instanţa de apel corect a restituit fără examinare recursul declarat de Sandulachi Pantelei împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 22 iulie 2013, deoarece în conformitate cu art. 423 alin.(1) Cod de procedură civilă, încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol. Articolul 268 alin.(2) Cod de procedură civilă prevede, că încheierea judecătorească privind scoaterea cererii de pe rol se supune recursului.

La caz, recurenbtul Sandulachi Pantelei a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 22 iulie 2013 prin care s-a respins demersul cu privire la scoaterea cererii de pe rol. Încheierea menţionată nu poate fi atacată cu recurs separat de hotărîre or, acesta nu împiedică examinarea de mai departe a pricinii.

Urmare celor menţionate, nu sunt temeiuri pentru a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013 2 Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013. În conformitate cu art.427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Sandulachi Pantelei. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Universalbank”SA împotriva Camerei Înregistrării de Stat, SRL „Agromelcom-PGS”, SRL „Işcompan” cu privire la contestarea proceselor-verbale, deciziilor şi contractelor de vânzare-cumpărare.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 3