2ra-267/14 — Încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată

prima instanţă: L. Holeviţcaia dosarul nr.2ra-267 /14 instanţa de apel: A. Curdov, D. Talai, E. Dimina ÎNCHEIERE 15 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de către Irina Sarî şi întreprinderea individuală ,,Sarî Vera”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni împotriva Irinei Sarî şi întreprinderii individuale ,,Sarî Vera” cu privire la încasarea datoriei şi compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Comrat din 03 octombrie 2012, prin care s-a admis apelul declarat de către banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni, s-a casat hotărârea Judecătoriei Comrat din 22 noiembrie 2011 şi s-a emis o nouă hotărâre de admitere a acţiunii c o n s t a t ă La 15 noiembrie 2010 banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni a depus cerere de chemare în judecată împotriva Irinei Sarî şi întreprinderii individuale ,,Sarî Vera” cu privire la încasarea datoriei şi compensarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni a indicat că prin contractul de credit nr. S 08004 din 18 ianuarie 2008 a acordat Irinei Sarî un credit în sumă de 30000 lei cu termenul de rambursare 15 ianuarie 2010. Prin contractul de fidejusiune nr. S08004 din 16 octombrie 2008 întreprinderea individuală ,,Sarî Vera” s-a obligat în aceeaşi măsură ca şi Irina Sarî să îndeplinească obligaţiile faţă de bancă asumate prin contractul de credit nr. S 08004 din 18 ianuarie 2008. Sarî Irina nu-şi îndeplineşte obligaţiile asumate prin contractul de credit. La 16 septembrie 2010 a expediat pârâţilor pretenţie solicitând achitarea completă a datoriei, însă creditul nu a fost restituit.

La 16 septembrie 2010 datoria Irinei Sarî constituie suma de 29234,71 lei, dintre care 24673,16 lei restul creditului şi 4561,55 lei dobânda neachitată. Cere banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni încasarea în mod solidar de la Irina Sarî şi întreprinderea individuală ,,Sarî Vera” a datoriei în 1 mărime de 29234,71 lei şi compensarea cheltuielilor de judecată pentru achitarea taxei de stat în mărime de 877,04 lei. Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 22 noiembrie 2011 acţiunea băncii comerciale ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni a fost respinsă ca neîntemeiată. La 06 februarie 2012 banca comercială ,,Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 22 noiembrie 2012. Curtea de Apel Comrat prin decizia din 03 octombrie 2012 a admis apelul declarat de banca comercială ,,Moldova-Agroindbak” societate pe acţiuni.

A casat hotărârea Judecătoriei Comrat din 22 noiembrie 2012 şi a emis o nouă hotărâre de admitere a acţiunii. A încasat în mod solidar de la Sarî Irina şi întreprinderea individuală ,,Sarî Vera” în beneficiul băncii comerciale ,,Moldova-Agroindbak” societate pe acţiuni datoria în mărime de 29234,71 lei, cheltuieli de judecată sub formă de achitare a taxei de stat la depunerea acţiunii în mărime de 877,04 lei, la depunerea apelului în mărime de 657 lei şi cheltuieli privind publicarea citaţiei în Monitorul Oficial în mărime de 360 lei, iar în total suma de 31129 lei. La 13 septembrie 2013 Sarî Irina şi întreprinderea individuală ,,Sarî Vera” au declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Comrat din 03 octombrie 2012, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi restituirea pricinii la rejudecare.

În motivarea recursului Sarî Irina şi întreprinderea individuală ,,Sarî Vera” au indicat că instanţa de apel a reţinut ca temei de admitere a acţiunii procura prin care Sarî Ivan a fost împuternicit de Sarî Irina să-i reprezinte interesele cu dreptul de a contracta credite. Au mai indicat că instanţa de apel a ignorat faptul că procura a fost semnată de Sarî Irina, însă nu a fost transmisă lui Sarî Ivan pentru utilizare. În conformitate cu art. 439 alin. (2) Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia.

În cazul neprezentării referinţei în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia. Prin referinţa din 24 decembrie 2013 banca comercială ,,Moldova Agroindbank” societate pe acţiuni a solicitat respingerea recursului. În conformitate cu art. 439 alin. (3) Codul de procedură civilă, judecătorul raportor verifică încadrarea în prevederile legii a temeiurilor invocate în recurs şi face un raport verbal în faţa completului de judecată instituit în conformitate cu alin. (2). Verificând argumentele Irinei Sarî şi întreprinderii individuale ,,Sarî Vera” în cererea de recurs pe baza materialelor din dosar şi a referinţei depuse de banca comercială ,,Moldova Agroindbank” societate pe acţiuni, audiind raportul verbal al judecătorului raportor, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat este inadmisibil din următoarele motive.

Temeiurile de declarare a recursului sunt prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă. 2 Sarî Irina şi întreprinderea individuală ,,Sarî Vera” în cererea de recurs temeiuri prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă nu au invocat. În conformitate cu art. 433 lit. a) Codul de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4). În conformitate cu art. 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, în cazul în care se constată existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra inadmisibilităţii recursului.

Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 şi nu conţine nicio referire cu privire la fondul recursului. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, cu respectarea normelor de drept material, procedural şi apreciind corect probele administrate a emis o hotărâre legală, iar argumentele invocate de Sarî Irina şi întreprinderea individuală ,,Sarî Vera” în cererea de recurs poartă caracter declarativ şi nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de Sarî Irina şi întreprinderea individuală ,,Sarî Vera” se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul: /semnătura/ Valeriu Doagă Judecătorii: /semnătura/ Iuliana Oprea /semnătura/ Sveatoslav Moldovan Copia corespunde originalului Judecător Sveatoslav Moldovan 3