2rac-570/13 — Anularea proceselor verbale ale adunării generale

prima instanţă: V.Lazari dosarul nr. 2rac-570/2013 instanţa de apel: N.Craiu, A.Minciuna, I.Muruianu DECIZIE 18 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Preşedintele Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” – Mihail Nichita, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” împotriva membrilor Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” Budu Elizaveta, Elisei Ana, Ciobanu Nadejda, Budu Ion, Tutunaru Elena, Dumitriu Constantin, Minciună Grigore, Goineanu Andrei, Dumitriu Victor, Puşcaşu Galina, Luţa Constantin, Tofan Maria, Luchian Maria, Luchian Vladimir şi Luchian Lilia cu privire la anularea procesului-verbal nr.2 al adunării generale a membrelor Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” din 10 decembrie 2006 şi cererea reconvenţională a membrilor Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” Budu Elizaveta, Elisei Ana, Ciobanu Nadejda, Budu Ion, Tutunaru Elena, Dumitriu Constantin, Minciună Grigore, Goineanu Andrei, Dumitriu Victor, Puşcaşu Galina, Luţa Constantin, Tofan Maria, Luchian Maria, Luchian Vladimir,

Luchian Lilia şi Luchian Ion împotriva Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” cu privire la anularea proceselor-verbale şi hotărîrilor adunării generale a membrilor Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” din 01 septembrie 1997, 12 octombrie 1998, 25 februarie 2003 şi 26 mai 2008, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 23 iulie 2013, prin care a fost menţinută hotărîrea Judecătoriei Străşeni din 27 noiembrie 2012 c o n s t a t ă La 15 octombrie 2009 Cooperativa de Producţie „Fruct Vornic” a depus cerere de chemare în judecată împotriva membrilor Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” Budu Elizaveta, Elisei Ana, Ciobanu Nadejda, Budu Ion, Tutunaru Elena, Dumitriu Constantin, Minciună Grigore, Goineanu Andrei, Dumitriu Victor, Puşcaşu Galina, Luţa Constantin, Tofan Maria, Luchian Maria, Luchian Vladimir şi Luchian Lilia cu privire la anularea procesului-verbal nr.2 al adunării generale a membrelor Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” din 10 decembrie 2006. În motivarea acţiunii a indicat că, la 10 decembrie 2006, 17 foşti şi actuali membrii ai Cooperativei de Producţie “Fruct Vornic” au organizat şi au petrecut o adunare generală cu grave încălcări ale legislaţiei în vigoare, din care considerente urmează a fi anulat.

Cooperativa de Producţie “Fruct Vornic” a fost creată la 17 martie 1994, avînd la momentul înregistrării 27 de membri, care au depus ca aport cota valorică deţinută în întreprinderea agricolă “Vorniceni”. Pe parcursul activităţii Cooperativei, în conformitate cu statutul acesteia, au fost efectuate modificări în lista membrilor Cooperativei. La 01 septembrie 1997 au fost primiţi 6 membrii noi, iar la 12 octombrie 1998 au fost excluşi 8 membri ai Cooperativei, care au transmis cota valorică în CAPC “Vorniceni”, astfel devenind membrii al CAPC “Vorniceni”. De asemenea au fost primiţi în calitate de membrii al CP “Fruct Vornic” altele 23 persoane. Prin urmare, la 01 ianuarie 2000 CP “Fruct Vornic” a avut 48 de membri, care sunt şi pînă în prezent.

La adunarea generală din 10 decembrie 2006, convocată de către cîţiva membri al Cooperativei, au participat 19 persoane, dintre care 11 persoane sunt membrii Cooperativei, 6 persoane au fost excluse anterior din Cooperativa pe parcursul anilor 1997-1998 pentru plasarea cotelor valorice în altă cooperativă de producere, iar 2 persoane nu au fost niciodată membri ai Cooperativei. Astfel, din totalul de 48 membri ai Cooperativei, la adunare au participat numai 11 persoane, ceea ce constituie doar 22,92% din numărul total al membrilor Cooperativei.

Adunarea generală din 10 decembrie 2006 a fost convocată şi petrecută cu încălcarea normelor legale şi anume: la CP “Fruct Vornic” n-a parvenit nici o adresare din partea membrilor Cooperativei pentru convocarea adunării generale din 10 decembrie 2006. Informarea membrilor Cooperativei despre adunarea generală urma a fi efectuată cu cel tîrziu 15 zile înainte de desfăşurarea adunării generale, însă organizatorii adunării au înştiinţat membrii Cooperativei la 06 decembrie 2006, adică cu 4 zile pînă la petrecerea adunării generale. La procesul-verbal al adunării generale din 10 decembrie 2006 urma a fi anexate cererile membrilor Cooperativei ce constituie cel puţin 25% din numărul total, lista membrilor prezenţi la adunare, lista materialelor pentru ordinea de zi a adunării, textele declaraţiilor, solicitărilor şi opiniilor separate ale membrilor Cooperativei la cererea acestora.

La adunarea generală din 10 decembrie 2006 au participat şi au votat 8 persoane, care nu sunt membrii Cooperativei, inclusiv preşedintele adunării Plămădeala Vasile, din 12 octombrie 1998, iar Rotaru Natalia şi Popescu Vasile nu au figurat ca membrii Cooperativei. Luchian Ion a fost ales preşedintele Cooperativei, nefiind membru al Cooperativei, iar înţelegerea acestuia cu Elisei Ana este ilegală.

Faptul că adunarea generală din 10 decembrie 2006 nu a fost deliberativă se confirmă şi prin decizia Cameriei Înregistrării de Stat din 13 mai 2008. Totodată, deoarece CP “Fruct Vornic” din luna februarie 2007 se afla în litigiu judecătoresc pînă în luna iunie 2008, cînd Camera înregistrării de Stat a înregistrat modificările în actele de constituire a Cooperativei, nu a avut posibilitatea de contesta procesul-verbal al adunării generale din 10 decembrie 2006. Solicită reclamantul repunerea în termen pentru depunerea acţiunii şi anularea procesului verbal al adunării generale a membrelor CP “Fruct Vornic” din 10 decembrie 2006. La 04 martie 2011 reprezentantul membrilor CP “Fruct Vornic” Budu Elizaveta, Elisei Ana, Ciobanu Nadejda, Budu Ion, Tutunaru Elena, Dumitriu Constantin, Minciună Grigore, Goineanu Andrei, Dumitriu Victor, Puşcaşu Galina, Luţa Constantin, Tofan Maria, Luchian Maria, Luchian Vladimir şi Luchian Lilia - Taşco Vasile a înaintat în interesele acestora cererea reconvenţională împotriva CP „Fruct Vornic” cu privire la anularea proceselor-verbale al adunării generale membrilor CP „Fruct Vornic” din 01 septembrie 1997, 12 noiembrie 1998 şi 26 mai 2008. În motivarea acesteia au indicat că, de fapt aceste adunări generale din 01 septembrie 1997 şi 12 octombrie 1998, la care au fost primiţi membrii noi şi excluşi membrii al Cooperativei de fapt n-au fost,

astfel procesul-verbal al adunării generale din 01 septembrie 1997 a fost falsificat, deoarece la primirea membrilor în Cooperativ de producţie, fiecare membru nou urma să achite taxa de intrare pe contul cooperativei, însă aceasta s-a efectuat abia în anul 2007, deci acestea 6 persoane, indicate în procesul-verbal a adunării generale din 01 septembrie 1997 nu puteau fi membri Cooperativei la această dată. În procesul-verbal adunării generale se menţionează că au fost prezenţi 22 de membrii din 27, însă nu este indicat cine anume, lipsesc .semnăturile celor prezenţi în procesul-verbal sau anexă. La fel, a fost falsificat şi procesul-verbal al adunării generale din 12 octombrie 1998. Astfel în acest proces-verbal se indică că, au fost prezenţi 24 de membrii din 33, însă nu este indicat cine anume, lipsesc semnăturile celor prezenţi în procesul-verbal sau anexă.

Cei 8 membri indicaţi în procesul-verbal, au depus cereri de ieşire din Cooperativa cu includerea cotei valorice acestora în CAPC “Vorniceni”, însă lipsesc cererile acestor membrilor. La fel, CAPC “Vorniceni” a fost format în mai 2000, deci cota valorică acestor membrii la 02 octombrie 1998 nu putea fi inclusă în CAPC “Vorniceni”. Totodată, cei incluşi în membrii Cooperativei prin procesul-verbal din 12 octombrie 1998, au primit cota valorică în anul 2001, deci la data indicată în procesul-verbal nu puteau introduce cota sa valorică în Cooperativă. De asemenea, în lista membrilor incluşi este indicat Fisticanu Andrei, care de fapt în anul 1998 era student la Universitatea de Stat din Tiraspol şi la acel moment nu avea cota valorică.

Totodată, anularea procesului-verbal din 26 mai 2006 al adunării generale a membrilor Cooperativei, se deduce ca urmare anulării celor două procese-verbale din 01 septembrie 1997 şi 12 octombrie 1998, deoarece este lovit de nulitate absolută. La 16 mai 2011, prin cererea suplimentară, reprezentantul membrilor CP “Fruct Vornic” - Taşco Vasile a modificat cererea reconvenţională în partea excluderii lui Ciobanu Nadejda, Tutunaru Elena, Goineanu Andrei, Dumitriu Victor, Puşcaşu Galina, Luţa Constantin, Tofan Maria şi Luchian Lilia, care nu i-au delegat împuternicirile de a le reprezenta. Prin cererea suplimentară din 16 mai 2011 reprezentantul membrilor CP „Fruct Vornic” - Taşco Vasile a modificat cererea reconvenţională în partea excluderii lui Ciobanii Nadejda, Tutunaru Elena, Goineanu Andrei, Dumitriu Victor, Puşcaşu Galina, Luţa Constantin, Tofan Maria şi Luchian Lilia, care nu i-au delegat împuternicirile de a le reprezenta.

Prin cererea suplimentară din 02 martie 2012 reprezentantul membrilor CP „Fruct Vornic” Budu Elizaveta, Elisei Ana, Ciobanu Nadejda. Budu Ion, Tutunaru Elena, Dumitriu Constantin, Minciună Grigore, Goineanu Andrei, Dumitriu Victor, Puşcaşu Galina, Luţa Constantin, Tofan Maria, Luchian Maria, Luchian Vladimir, Luchian Lilia şi Luchian Ion, avocatul Scorţescu Aureliu a modificat cerinţele din acţiune reconvenţională, prin care a solicitat anularea proceselor-verbale şi hotărîrilor adunărilor generale CP „Fruct Vornic” din 01 septembrie 1997, 12 octombrie 1998, 25 februarie 2003 şi 26 mai 2008, care contravin prevederilor legale şi conţin date falsificate.

Prin hotărîrea Judecătoriei Străşeni din 27 noiembrie 2012 a fost respinsă acţiunea iniţială şi admisă acţiunea reconvenţională, anulate ca fiind ilegale procesele- verbale şi hotărîrile adunării generale a membrilor Cooperativei de Producţie “Fruct Vornic” din 01 septembrie 1997, 12 octombrie 1998, 25 februarie 2003 şi 26 mai 2008. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 iulie 2013 a fost respinsă cererea de apel declarată de către Cooperativa de Producţie “Fruct Vornic”, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Străşeni din 27 noiembrie 2012. La 19 septembrie 2013 Cooperativa de Producţie “Fruct Vornic” a depus cerere de recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 23 iulie 2013 şi a hotărîrii Judecătoriei Străşeni din 27 noiembrie 2012, solicitînd admiterea acesteia şi emiterea unei noi hotărîri prin care să fie admisă acţiunea iniţială şi respectiv respinsă acţiunea reconvenţională.

Recurentul în motivarea recursului a indicat că, hotărîrile judecătoreşti au fost pronunţate cu aplicarea eronată a normelor de drept material, iar la judecarea pricinii, instanţele judecătoreşti au săvîrşit şi alte încălcări care au dus la soluţionarea greşită a pricinii, au apreciat arbitrar probele şi aceste erori au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea deciziei instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Materialele cauzei denotă că la 21 februarie 1994 a avut loc adunarea fondatorilor Cooperativei de producţie “Victoria”, la care s-a hotărît de fondat cooperativa de producţie “Victoria”, în care fondatori au intrat 27 de membrii, a fost confirmat Statutul cooperativei, a fost ales preşedintele cooperativei Nichita Victor, a fost ales preşedintele comisiei de revizie Grosu Maria şi au fost desemnaţi Nichita Victor, Minciuna Grigore şi Nichita Vasile pentru autentificarea la biroul notarial statutul cooperativei şi să fie reprezentanţi cooperativei la îndeplinirea tuturor acţiunilor în legătură cu aceasta însărcinare.

La 17 martie 1994 Camera Înregistrării de Stat a înregistrat statutul cooperativei de producţie “Victoria” şi lista membrilor cooperativei în număr de 27 persoane : 1) Nichita Victor, 2) Nichita Vasile; 3) Grosu Maria; 4) Zestrea Gheorghe; 5) Budu Ion; 6) Luchian Vladimir; 7) Luchian Maria: 8) Budu Elizaveta; 9) Tofan Maria; 10) Tutunaru Elena; 11) Bondarenco Valentina; 12) Botoşăneanu Mihail; 13) Dimitriu Constantin; 14) Minciuna Grigore; 15) Dimitriu Victor; 16) Luchian Lidia; 17) Puşcaşu Galina; 18) Ciobanu Nadejda; 19) Luchian Elena; 20) Goineanu Andrei: 21) Triboi Fevronia; 22) Plămădeală Vasile; 23) Plămădeală Mihai; 24) Luţa Constantin; 25) Triboi Victor; 26) Dimitriu Ana; 27) Elisei Ana, care au introdus aportul său pentru cota de participare în mărime de 17540 lei.

Pe parcursul activităţii Cooperativei de producţie “Victoria”, în rezultatul controlului registrului comercial, a fost propus să fie schimbată denumirea acesteia din CP “Victoria” în CP “Fruct Vornic”, ca rezultat al adunării generale din 06 noiembrie 1996 a fost aprobată denumirea nouă CP “Fruct Vornic”, iar în rezultatul modificărilor şi completărilor în documentele de constituire la 30 iulie 1997 Camera înregistrării de Stat a schimbat denumirea cooperativei în contractul de constituire şi Statut. Ca urmare se constată faptul că, în perioada de la 30 iulie 1997 pînă la sfîrşitul anului 2006 la Camera înregistrării de Stat n-au fost operate careva modificări în Statutul CP “Fruct Vornic”, s-au în lista membrilor acestei Cooperative.

La 02 ianuarie 2007, Nichita Mihail s-a adresat la Camera înregistrării de Stat, solicitînd înregistrarea modificărilor şi completărilor în actele de constituire a CP “Fruct Vornic” şi anume înregistrarea Statutului în redacţie nouă, schimbarea administratorului, prezentînd procesele-verbale ale adunării generale din 01 septembrie 1997, 12 octombrie 1998, 25 februarie 2003 şi 30 noiembrie 2006. După cum rezultă din procesul verbal al adunării generale CP “Fruct Vornic” din 01 septembrie 1997, din 27 de membri ai cooperativei au fost prezenţi 22, iar ordinea de zi primirea noi membrii în cooperativă, în număr de 6 persoane şi anume Zestrea Vasile, Mămăliga Gheorghe, Zestrea Ion, Costin Vasile, Costin Dumitru şi Nichita Mihail.

Deasemenea în procesul-verbal al adunării generale CP “Fruct Vornic” din 12 octombrie 1998, se indică că din 33 de membri a cooperativei au fost prezenţi la adunare 24, iar pe ordinea de zi fiind excluderea şi primirea noilor membri în cooperativă, în legătură cu faptul că 8 din aceştea şi anume : Zestrea Gheorghe. Luchian Vladimir, Luchian Elena, Puşcaşu Galina, Triboi Fevronia, Plămădeală Vasile, Plămădeală Mihai şi Luţa Constantin au depus cereri de transmitere a cotei valorice înapoi în gospodăria de bază, cereri care au fost acceptate astfel aceştea devenind membri ai cooperativei Vorniceni, alţi 23 cetăţeni au depus cereri de a fi primiţi ca membri a cooperativei cu depunerea mijloacelor băneşti şi a cotelor valorice din SA “Vorniceni”.

Ca urmare fiind hotărît : 1) de a exclude din membrii CP “Fruct Vornic” pe Zestrea Gheorghe, Luchian Vladimir, Luchian Elena, Puşcaşu Galina, Triboi Fevronia, Plămădeală Vasile, Plămădeală Mihai şi Luţa Constantin şi 2) de a primi ca membrii CP “Fruct Vornic” pe Castraveţ Gheorghe, Mămăliga Gheorghe, Costin Efimia, Puşcaşu Liuba, Ampava Ion, Moraru Ecaterina, Ensiu Constantin, Chitoroagă Petru, Enciu Iurie, Luchian Ion, Timotin Nina, Mămăliga Tatiana, Costin Măria, Anton Angela, Puşcaşu Nadejda, Fistican Andrei, Mămăliga Tatiana, Damian Nicolae, Roropu Nichita, Roropu Eugenia, Nichita Paulina, Mămăliga Zinaida şi Dumitriu Ecaterina.

În procesul-verbal al adunării generale CP “Fruct Vornic” din 25 februarie 2003, se indică că au asistat membrii CP “Fruct Vornic” în număr de 32 persoane, iar ordinea de zi : darea de seamă a activităţii pe anul 2002, pregătirea tehnicii către lucrările din primăvară, alegerea preşedintelui şi diverse, la acea adunare s-a hotărît de ales pe Nichita Mihail - preşedintele cooperativei, a-l împuternici la perfectarea ştampilei pierdute, deblocarea contului bancar şi prelungirea activităţii economice cooperativei.

În procesul-verbal al adunării generale CP “Fruct Vornic” din 30 noiembrie 2006, se indică că, au fost prezenţi 32 membri a cooperativei, iar ordinea de zi : aprobarea statutului cooperativei în redacţie nouă, reconfirmarea alegerii preşedintelui cooperativei, alegerea cenzorului, ca urmare a petrecerii adunării generale s-a hotărît: 1) a aproba Statutul cooperativei în redacţie nouă şi a stabili membrii cooperativei cu drept de vot 46 persoane, iar dreptul la moştenire asupra cotei valorice va fi stabilit conform legislaţiei în vigoare; 2) a reconfirma alegerea preşedintelui Nichita Mihail, care se împuterniceşte să prezinte la Camera înregistrării de Stat actele necesare pentru efectuarea modificărilor în actele de constituire; 3) a alege în funcţia de cenzor pe Grosu Maria.

Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie Chişinău din 15 iunie 2007 a fost recunoscut nul procesul-verbal al adunării generale a membrelor CP “Fruct Vornic” din 30 noiembrie 2006 şi a actelor întocmite în baza acestuia. Conform art.14 alin.(6) Legii cu privire la cooperaţie nr.864 din 16.01.1992, adunarea generală a cooperativei este convocată conform necesităţii, dar nu mai rar decît o dată pe an, dacă statutul cooperativei nu prevede altfel. Adunările generale extraordinare sunt convocate în cazul în care există circumstanţe prevăzute de statut, precum şi în orice alt caz, decît de interesele cooperativei în ansamblu. Adunarea generală poate fi convocată şi la cererea comisiei de cenzori (a cenzorului).

Membrii cooperativei care alcătuiesc împreună cel puţin 10 la sută din numărul total al membrilor sunt în drept să ceară convocarea adunării generale extraordinare în orice timp pentru a lua în dezbatere chestiunile care, după opinia lor, nu pot fi amînate. Dacă în timp de 20 de zile preşedintele cooperativei nu a satisfăcut cererea lor, ei sunt în drept să convoace în mod independent adunarea generală. Reieşind din procesul-verbal al adunării generale CP “Fruct Vornic” din 26 mai 2008, din totalul de membri cooperativei de 48 persoane, la adunare au fost prezenţi 26 membri, în odinea de zi fiind inclusă: darea de seamă anuală pentru anul 2007 şi sarcinile pentru anul 2008, aprobarea statutului CP “Fruct Vornic” în redacţie nouă, alegerea preşedintelui cooperativei şi alegerea cenzorului.

A fost hotărît: 1) obligarea organelor de conducere pentru acordarea serviciilor mecanizate pentru prelucrarea pămîntului, gazificarea producerii fructelor uscate; 2) stabilirea calităţii de membru al cooperativei în număr de 48 persoane; 3) aprobat statutul cooperativei în redacţie nouă; 4) a alege în calitate de preşedinte al cooperativei pe Nichita Mihail, care se obligă să înregistreze modificările în actele de constituire a cooperativei la Camera înregistrării de Stat; 5) a alege în calitate de cenzor pe Grosu Maria. Colegiul reţine că în procesul verbal din 01 septembrie 1997 nu este indicat dacă această adunare este ordinară sau extraordinară, din considerentul că nu s-a pus în discuţie darea de seamă anuală pentru perioada activităţii pentru anul 1996, ca urmare se prezumă că aceasta este adunarea generală extraordinară.

În urma examinării procesului-verbal şi hotărîrii adunării generale a membrilor CP “Fruct Vornic” din 12 octombrie 1998 cu privire la excluderea şi primirea noilor membri în cooperativă, s-a stabilit că, în procesul-verbal dat nu este indicat dacă aceasta adunare este ordinară sau extraordinară. În procesul-verbal dat nefiind pus în discuţie darea de seamă anuală pentru perioada activităţii pentru anul 1996, astfel aceasta fiind o adunare generală extraordinară. Conform răspunsului Camerei înregistrării de Stat nr.05/1558(l) din 21 aprilie 2011 CAPC “Vorniceni” a fost fondată în rezultatul reorganizării SA “Vorniceni”, care a avut loc la 11 februarie 2000, astfel se constată că la 12 octombrie 1998 nu era, iar cotele valorice a membrilor excluşi din CP “Fruct Vornic” nu puteau fi transmise la CACP “Vorniceni”.

Colegiul reţine corectă concluzia instanţelor inferioare cu privire la faptul că excluderea şi primirea membrilor CP “Fruct Vornic” la 01 septembrie 1997 şi 12 octombrie 1998 s-a efectuat ilegal, deoarece o parte din membrii acesteia au fost excluşi fără ştirea lor, totodată fiind primiţi membri noi şi prin urmare neîntemeiat a fost majorat numărul membrilor cooperativei, fiind înlăturaţi de fapt cei. care au stat la fondarea cooperativei. Deoarece Nichita Mihail la 01 septembrie 1997 nu a fost primit legal ca membru al CP “Fruct Vornic” acesta la adunarea generală din 25 martie 2003 şi 26 mai 2008 nu putea fi ales preşedinte al CP “Fruct Vornic”, respectiv procesele-verbale şi hotărîrile adunării generale a membrilor CP “Fruct Vornic” din 25 februarie 2003 şi 26 mai 2008 justificat au fost anulate.

Referitor la anularea procesului-verbal nr.2 al adunării generale a membrilor cooperativei din 10 decembrie 2006, se constată că acesta este întocmit conform cerinţelor legii şi anume din 27 membrii înregistraţi iniţial, la adunare au fost prezenţi 19, ce confirmă faptul că adunarea generală era deliberativă, fiind prezentată şi lista membrilor prezenţi la adunare. Deasemenea urmează a fi apreciat critic argumentul cu privire la faptul că Luchian Ion a fost ilegal ales preşedinte a cooperativei, nefiind membru al acesteia, iar înţelegerea între el şi membrul cooperativei Elisei Ana este una.

ilegală, deoarece acesta poartă un caracter declarativ, nu a fost prezentată nici o probă pertinentă şi admisibilă ce ar confirma ilegalitatea înstrăinării de către Elisei Ana a cotei valorice din cooperativa lui Luchian Ion, mai mult ca atît acest argument se combate prin cererea lui Elisei Ana privind înstrăinarea cotei valorice lui Luchian Ion, recipisei lui Elisei Ana cu privire la primirea banilor în schimbul cotei valorice, cererii lui Luchian Ion şi lui Elisei Ana adresate adunării generale cu privire la excluderea lui Elisei Ana şi primirea lui Luchian Ion ca membru al cooperativei.

Astfel, analizînd actele cauzei Colegiul constată că, instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, a verificat şi a apreciat corect probele prezentate, iar argumentele invocate în recursul declarat de către Preşedintele Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” – Mihail Nichita, în esenţa lor, sînt similare argumentelor invocate şi în instanţa de apel, cărora instanţa de apel le-a dat o apreciere corectă, avînd la bază cumulul de dovezi administrate în cadrul dezbaterilor judiciare, apreciate conform cerinţelor art. 130 CPC.

Concomitent însă urmează a se menţiona că reieşind din competenţele instanţei de apel, reflectate în art. 373 alin. (2) CPC, conform căruia în limitele apelului, instanţa de apel verifică circumstanţele şi raporturile juridice stabilite în hotărîrea primei instanţe, precum şi cele care nu au fost stabilite, dar care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, apreciază probele din dosar şi cele prezentate suplimentar în instanţă de apel de către participanţii la proces, iar recurentul a dispus de posibilitatea reală de a invoca toate argumentele în vederea admiterii acţiunii, de a administra probele pe care le consideră necesare în vederea argumentării poziţiei. Examinînd actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că instanţa de apel a examinat pricina în conformitate cu normele de drept procedural în vigoare, respectînd principiul disponibilităţii şi egalităţii părţilor în proces.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că decizia instanţei de apel este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul, de a menţine decizia instanţei de apel. În conformitate cu art. art. 444, art. 445 alin.(1) lit.a), 445 alin.(3) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Preşedintele Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” – Mihail Nichita.

Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 iulie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” împotriva membrilor Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” Budu Elizaveta, Elisei Ana, Ciobanu Nadejda, Budu Ion, Tutunaru Elena, Dumitriu Constantin, Minciună Grigore, Goineanu Andrei, Dumitriu Victor, Puşcaşu Galina, Luţa Constantin, Tofan Maria, Luchian Maria, Luchian Vladimir şi Luchian Lilia cu privire la anularea procesului-verbal nr.2 al adunării generale a membrelor Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” din 10 decembrie 2006 şi cererea reconvenţională a membrilor Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” Budu Elizaveta, Elisei Ana, Ciobanu Nadejda, Budu Ion, Tutunaru Elena, Dumitriu Constantin, Minciună Grigore, Goineanu Andrei, Dumitriu Victor, Puşcaşu Galina, Luţa Constantin, Tofan Maria, Luchian Maria, Luchian Vladimir, Luchian Lilia şi Luchian Ion împotriva Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” cu privire la anularea proceselor-verbale şi hotărîrilor adunării generale a membrilor Cooperativei de Producţie „Fruct Vornic” din 01 septembrie 1997, 12 octombrie 1998, 25 februarie 2003 şi 26 mai 2008. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Galina Stratulat