2rc-430/13 — Anularea hotărîrii adunării generale ordinare a acționarilor

dosarul nr.2rc-430/13 prima instanţă: E. Grumeza, instanţa de apel: T. Duca, S. Procopciuc, A. Albu, DECIZIE 11 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu, Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov, judecînd recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „MoldTrans- Tur”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Agenţiei Proprietăţii Publice împotriva societăţii pe acţiuni Parcul de Autobuze din Bălţi, societatea cu răspundere limitată „MoldTransTur”, intervenient accesoriu Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor cu privire la anularea punctului 9 din Hotărîrea adunării generale ordinare a acţionarilor, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 septembrie 2013, prin care apelul declarat de societatea cu răspundere limitată „MoldTrans-Tur” a fost restituit ca depus peste termenul de declarare a apelului, c o n s t a t ă La 26 iulie 2011 Agenţia Proprietăţii Publice a depus o cerere de chemare în judecată împotriva societăţii pe acţiuni Parcul de Autobuze din Bălţi, societatea cu răspundere limitată „MoldTransTur” cu privire la anularea punctului 9 din Hotărîrea adunării generale ordinare a acţionarilor.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că la 29 aprilie 2011 a fost desfăşurată Adunarea generală ordinară anuală a acţionarilor SA „Parcul de Autobuze din Bălţi”, unde conform ordinii de zi au fost examinate 18 subiecte. Din cele 18 puncte examinate consideră că decizia adoptată la punctul 9, prin care s-a decis de a nu înceta procedura de lichidare a SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” este contrară prevederilor legale. Indică reclamantul că la 16 septembrie 2005, între Agenţia Privatizării de pe lîngă Ministerul Economiei şi Comerţului şi SRL „Auto-Bussines” a fost încheiat contractul de vînzare-cumpărare a acţiunilor statului în SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” expuse la concurs investiţional.

Potrivit pct. 2.4 din contract, au fost expuse şi vîndute SRL „Auto-Bussines” 275308 acţiuni din SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” proprietate a statului, ceea ce constituie 59,89% din numărul total al acţiunilor societăţii. Conform pct. 4.1 din contractul relevat, SA „Auto-Bussines” s-a obligat să introducă în decurs de 5 ani investiţii în SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” în sumă totală de 100146,68 lei. La 19 septembrie 2007 a avut loc Adunarea generală extraordinară a acţionarilor SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” care la pct. 14 din ordinea de zi a decis de a iniţia procedura de dizolvare a SA „Parcul de Autobuze din Bălţi”. Decizia Adunării generale extraordinare a SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” de iniţiere a procedurii de dizolvare a fost contestată în instanţa de judecată.

La 08 septembrie 2010, Judecătoria Economică de Circumscripţie, admite integral cerinţele Agenţiei Proprietăţii Publice înaintate către SA „Parcul de Autobuze din Bălţi”. Indică reclamantul că decizia luată la adunarea generală a acţionarilor SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” din 29 aprilie 2011, privind continuarea procedurii de lichidare, din start este nulă deoarece însăşi decizia de iniţiere a procedurii de dizolvare a SA „Parcul de Autobuse din Bălţi” a fost anulată printr-o hotărîre judecătorească, care este obligatorie pentru orice persoană interesată. Solicită Agenţia Proprietăţii Publice anularea punctului 9 din Hotărîrea Adunării generale ordinare a acţionarilor SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” din 29 aprilie 2011. Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 23 septembrie 2011 cauza a fost transmisă după competenţă judecătoriei Bălţi.

Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 01 iulie 2013 acţiunea a fost admisă, s-a anulat punctul 9 din Hotărîrea Adunării generale ordinare a acţionarilor SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” din 29 aprilie 2011. La 02 august 2013 SRL „MoldTrans-Tur” prin intermediul poştei, a expediat în adresa judecătoriei Bălţi cererea de apel împotriva hotărârii judecătoriei Bălţi din 01 iulie 2013, solicitînd admiterea cererii de apel, casarea hotărîrii primei instanţe, cu emiterea a unei noi hotărîri prin care cauza să fie trimisă spre rejudecare. Prin încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 septembrie 2013 apelul declarat de societatea cu răspundere limitată „MoldTrans-Tur” a fost restituit ca depus peste termenul de declarare a apelului.

La 17 septembrie 2013 societatea cu răspundere limitată „MoldTrans-Tur” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 septembrie 2013, solicitînd admiterea recursului, cu casarea încheierii. Recurenta societatea cu răspundere limitată „MoldTrans-Tur” în motivarea recursului a indicat că instanţa de judecată la examinarea pricinii eronat a aplicat prevederile legii procedurale prin ce a emis o încheiere ilegală. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 362 alin.(1) CPC, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel. La caz se constată că prin încheierea din 05 septembrie 2013, Curtea de Apel Chişinău a dispus restituirea apelantei cererea de apel cu toate documentele anexate, întemeindu-şi concluziile pe dispoziţiile art. 369 alin. (1) lit. b) CPC. Instanţa de recurs reţine că concluzia instanţei de apel cu privire la depunerea apelului de către societatea cu răspundere limitată „MoldTrans-Tur” în afara termenului legal este justificată.

Astfel, după cum denotă actele dosarului, dispozitivul hotărârii Judecătoriei Bălţi prin care a fost admisă acţiunea Agenţiei Proprietăţii Publice împotriva societăţii pe acţiuni Parcul de Autobuze din Bălţi, societatea cu răspundere limitată „MoldTransTur”, intervenient accesoriu Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor fost emis şi pronunţată la 01 iulie 2013 În conformitate cu art. 362 alin. (1) CPC, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.

Cu referire la dispoziţiile citate, instanţa de recurs, reţine că societatea cu răspundere limitată „MoldTrans-Tur” a depus cererea de apel împotriva acestei hotărîri doar la 02 august 2013, respectiv cu încălcarea termenului prevăzut de lege, fără a solicita repunerea în termen a acestuia, în ordinea stabilită la art. 116 CPC şi fără a face, prin probe întemeiate, dovada imposibilităţii îndeplinirii actului procedural în interiorul termenului prevăzut de lege, iar instanţa de apel nu a stabilit careva circumstanţe pentru repunerea apelului în termen.

Drept urmare, este lipsit de suport argumentul recurentului cu privire la faptul că hotărîrea primei instanţe a fost recepţionat doar la 05 iulie 2013, deoarece art. 362 alin. (1) expres stabileşte termenul în care participanţii la proces trebuie să îndeplinească actul de procedură prevăzut de această normă, mai mult că ultimul avea la cunoştinţă despre şedinţa de judecată din 01 iulie 2013, fapt ce se confirmă prin cererea de amînare prezentată. În acest context, instanţa de recurs consideră necesar de menţionat şi faptul că recurenta, societatea cu răspundere limitată „MoldTrans-Tur” având la cunoştinţă despre existenţa prezentului litigiu şi data examinării lui, trebuia să întreprindă toate măsurile necesare, după cum sugerează şi jurisprudenţa CEDO, de a proteja drepturile sale de acces la instanţă (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007), fapt, însă, ignorat de aceasta, ce a generat omiterea termenului prescris la depunerea apelului.

Aici instanţa de recurs reiterează că, exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decît într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigenţe, cărora li se subsumează şi instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă. Or, recurentul prin înaintarea apelului la data de 02 august 2013 şi-a exercitat dreptul său cu nerespectarea termenului legal, care de natură atrage decăderea dreptului de a exercita calea de atac a apelului şi să justifice în speţă, admiterea excepţiei tardivităţii apelului şi în consecinţă, atrage restituirea apelului în temeiul art. 369 alin. (1) lit.b) CPC. Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a), Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „MoldTrans- Tur”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 septembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Agenţiei Proprietăţii Publice împotriva societăţii pe acţiuni Parcul de Autobuze din Bălţi, societatea cu răspundere limitată „MoldTransTur”, intervenient accesoriu Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor cu privire la anularea punctului 9 din Hotărîrea adunării generale ordinare a acţionarilor. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, Ala Cobăneanu judecătorul Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov