2ac-158/13 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-158/13 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 29 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de strămutare depusă de către Lîsov Oleg la judecarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Nastas Denis împotriva Biroului Național al Asigurărilor de Autovehicule privind încasarea datoriei, c o n s t a t ă: Reclamantul Nastas Denis s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Biroului Național al Asigurărilor de Autovehicule privind încasarea datoriei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Bender din 23 august 2013 acțiunea reclamantului a fost admisă parțial. Hotărîrea nominalizată a fost contestată cu apel de către Biroului Național al Asigurărilor de Autovehicule în Curtea de Apel Bender și Lîsov Oleg. Lîsov Oleg a solicitat strămutarea prezentei pricini în temeiul art. 43 CPC RM în Curtea de Apel Chișinău, pentru judecarea apelului. Curtea de Apel Bender a expediat Curţii Supreme de Justiţie cauza la cererea de chemare în judecată a lui Nastas Denis împotriva Biroului Național al Asigurărilor de Autovehicule privind încasarea datoriei, pentru soluţionarea cererii de strămutare. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare înaintată de către Lîsov Oleg, urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu sînt temeiuri de a admite cererea de strămutare, deoarece după cum rezultă din actele pricinii, judecătorii Curţii de Apel Bender nu şi-au expus opinia asupra fondului cauzei date. Completul de judecată consideră că întru argumentarea cererii de strămutare nu este invocat nici un temei, iar careva suspiciuni declarative, nu servesc ca temei de a strămuta cauza la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru judecarea apelului.

În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare depusă de Lîsov Oleg, urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea de strămutare înaintată de către Lîsov Oleg. Cauza la cererea de chemare în judecată a lui Nastas Denis împotriva Biroului Național al Asigurărilor de Autovehicule privind încasarea datoriei, se restituie pentru examinarea apelului Curţii de Apel Bender, în aceeaşi componenţă. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru