2r-811/13 — Încasarea sumei

dosarul nr. 2r-811/13 prima instanţă M. Chiperi instanţa de apel E. Secrieru A. Parpalac, I. Guzun DECIZIE 27 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Tatiana Răducanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tamara Chişca-Doneva examinând recursul declarat de către Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Liubei Berzoi împotriva Cooperativei Agricole de Producţie „Basarabia” cu privire la încasarea sumei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 04 aprilie 2013, prin care a fost respinsă cererea Cooperativei Agricole de Producţie „Basarabia” de repunere în termenul de declarare a apelului, cu restituirea cererii de apel declarată de către Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” ca depusă în afara termenului legal.

constată La 16 decembrie 2011 Liuba Berzoi a depus cerere de chemare în judecată împotriva Cooperativei Agricole de Producţie „Basarabia” cu privire la încasarea sumei. În motivarea acţiunii reclamanta Liuba Berzoi a invocat că, la 27 martie 2007 a încheiat cu Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” un acord adiţional la contractele de arendă a terenurilor agricole. Conform acestui acord, Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” urma pînă la 01 octombrie 2011 să-i livreze 500 kg de poamă albă şi pînă la data de 15 octombrie 2011 – 300 kg de mere de iarnă. Preţul de piaţă a unui kg de poamă constituie 15 lei, iar costul unui kg de mere de iarnă constituie 10 lei. La 01 septembrie 2011 reclamanta s-a adresat cu cerere Cooperativei Agricole de Producţie „Basarabia” privind livrarea producţiei agricole prevăzute în acord, însă nu a primit nici un răspuns.

Liuba Berzoi solicită încasarea de la Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” a sumei de 10.500 lei şi a taxei de stat în mărime de 315 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Anenii Noi din 12 ianuarie 2012, acţiunea a fost admisă parţial. De la Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” a fost încasată în beneficiul Liubei Berzoi suma de 2230 lei, dintre care 642 lei pentru 300 kg mere soiuri tîrzii şi 1590 lei pentru 500 kg poamă albă. În rest acţiunea a fost respinsă. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 04 aprilie 2013, a fost respinsă cererea Cooperativei Agricole de Producţie „Basarabia” de repunere în termenul de declarare a apelului, cu restituirea cererii de apel depusă de Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” ca depusă cu omiterea termenului.

Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 04 aprilie 2013, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi restituirea pricinii spre judecare în instanţa de apel. Recurentul Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia”, în motivarea recursului a indicat că, nu este de acord cu încheierea contestată, indicînd că, încheierea a fost emisă cu încălcarea normelor de drept procedural. Prin referinţa depusă, Liuba Berzoi a solicitat respingerea recursului ca depus cu omiterea termenului de declarare. Din actele pricinii rezultă că, la 17 iulie 2013 Cooperativei Agricole de Producţie „Basarabia” i-a fost expediată copia încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 aprilie 2013, iar la 01 august 2013, adică în termenul prevăzut de lege Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” a declarat recurs prin intermediul oficiului poştal.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanţei de apel şi emiterea unei încheieri noi din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea instanţei de apel neîntemeiată şi care urmează a fi casată cu emiterea unei decizii sub formă de încheiere privind restituirea cererii de apel declarată de Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” ca depusă în afara termenului legal din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 362 al. (1) CPC (în vigoare la momentul emiterii hotărîrii primei instanţe), termenul de declarare a apelului este de 20 de zile de la data comunicării hotărîrii motivate, dacă legea organică nu dispune altfel. S-a constatat că, Liuba Berzoi a depus cerere de chemare în judecată împotriva Cooperativei Agricole de Producţie „Basarabia” cu privire la încasarea sumei. Prin hotărîrea Judecătoriei Anenii Noi din 12 ianuarie 2012, de la Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” a fost încasată în beneficiul Liubei Berzoi suma de 2230 lei, dintre care 642 lei pentru 300 kg mere soiuri tîrzii şi 1590 lei pentru 500 kg poamă albă. În rest acţiunea a fost respinsă. Ne fiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la 26 decembrie 2012 Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” a contestat-o cu apel.

De asemenea, după cum s-a constatat, la depunerea cererii de apel Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” nu a solicitat repunerea în termenul de declarare a apelului. Din procesul-verbal al şedinţei de judecată rezultă că, la pronunţarea hotărîrii contestate au fost prezente părţile, inclusiv şi reprezentantul Cooperativei Agricole de Producţie „Basarabia”. 2 Din materialele cauzei urmează că, la 01 februarie 2012, în baza hotărîrii Judecătoriei Anenii Noi din 12 ianuarie 2012 a fost eliberat titlul executoriu (f.d. 48). De asemenea, s-a stabilit că în baza dispoziţiei de plată nr. 54 din 28 februarie 2012, Liubei Berzoi i-a fost achitată suma de 2230 lei conform titlului executoriu (f.d.

57). Deci, rezultă că recurentul a cunoscut despre redactarea hotărîrii contestate la 28 februarie 2012, odată cu executarea hotărîrii primei instanţe. Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” însă a depus apelul la 26 decembrie 2012 şi nu a solicitat repunerea în termen. Prin urmare, nu poate fi considerat drept temeinic argumentul recurentului precum că a primit copia hotărîrii la 05 decembrie 2012. Mai mult ca atît, recurentul nu a prezentat probe ce a-r justifica omiterea termenului de declarare a apelului, afirmaţiile acestuia fiind pur declarative. Mai mult ca atît, termenul de 11 luni expirat după pronunţarea hotărîrii primei instanţe este unul excesiv şi nu poate fi considerat ca fiind unul rezonabil.

De asemenea, instanţa de recurs consideră că instanţa de apel eronat a dispus menţinerea hotărîrii Judecătoriei Anenii Noi din 12 ianuarie 2012. Or, dispoziţia în cauză poate fi indicată doar în cazul examinării prin decizie a cererii de apel în fond, fapt care în opinia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constituie o încălcare a normelor de drept procedural. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul din alte motive decît cele invocate, de a casa încheierea Curţii de Apel Bender din 04 aprilie 2013, cu emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere, prin care a dispune restituirea cererii de apel declarată de Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” ca depusă în afara termenului legal.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se admite recursul declarat de către Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia”. Se casează încheierea Curţii de Apel Bender din 04 aprilie 2013 şi se emite o nouă decizie sub formă de încheiere, prin care: Se restituie cererea de apel declarată de Cooperativa Agricolă de Producţie „Basarabia” ca depusă în afara termenului legal. Decizia este irevocabilă de la pronunţare. Preşedinte, judecătorul Tatiana Răducanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tamara Chişca-Doneva 3