2rhc-77/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: I. Grosu 2rhc-77/13 instanţa de recurs: A. Cobăneanu, T. Răducanu, S. Moldovan ÎNCHEIERE 20 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan Vladimir Timofti Ghenadie Nicolaev examinând cererea de revizuire depusă de către Întreprinderea Individuală „Litr Ana” în pricina civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat Donduşeni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de „Întreprinderea de colectare a vitelor şi păsărilor” Societate pe Acţiuni împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013, prin care a fost respins recursul declarat de către Întreprinderea Individuală „Litr Ana” şi menţinută încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013, prin care fostul administrator al insolvabilităţii al „Întreprinderii de colectare a vitelor şi păsărilor” Societate pe Acţiuni, Ana Litr a fost avertizată cu privire la transmiterea obligatorie a ştampilei şi a tuturor documentelor pe care le deţine către noul administrator Mariana Odagiu constată: La 22 iunie 2004, Inspectoratului Fiscal de Stat Donduşeni a depus în instanţa de insolvabilitate cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA„Întreprinderea de colectare a vitelor şi păsărilor”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 19 iulie 2004, la cererea IFS Donduşeni, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA”Întreprinderea de colectare a vitelor şi păsărilor” or. Donduşeni, fiind desemnată în calitate de administrator Ana Litr. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07 februarie 2012, la cererea creditorilor, Ana Litr a fost destituită din funcţia de administrator şi, totodată, în funcţie de administrator al insolvabilităţii a fost desemnată Mariana Odagiu.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 30 mai 2012 a fost respins recursul Anei Litr şi menţinută încheierea Curţii de Apel Economice din 07 februarie 2012. La 02 iulie 2013, Mariana Odagiu administrator al procesului de insolvabilitate al SA „Întreprinderea de colectare a vitelor şi păsărilor” a înaintat un demers la Curtea de Apel Bălţi, menționând că Ana Litr creează impedimente în exercitarea atribuţiilor prevăzute de Legea insolvabilităţii şi a solicitat aplicarea unei amenzi ultimei în mărime de 30 000 lei, conform prevederilor art. 67 alin. (1) al Legii insolvabilităţii.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013 fostul administrator al insolvabilităţii al SA „Întreprinderea de colectare a vitelor şi păsărilor”, Ana Litr a fost avertizată cu privire la transmiterea obligatorie a ştampilei şi a documentelor contabile pe care le deţine, a documentelor de constituire şi înregistrare a întreprinderii şi a altor documente până la 10 septembrie 2013, în caz contrar a fost avertizată de survenirea consecinţelor prevăzute de art. 67 al Legii insolvabilităţii. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013 a fost respins recursul declarat de către Întreprinderea Individuală „Litr Ana” şi menţinută încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013. La 21 august 2013 Întreprinderea Individuală „Litr Ana” a depus cerere de revizuire împotriva deciziei instanţei de recurs, solicitând admiterea cererii şi casarea deciziei instanţei de recurs.

În motivarea cererii de revizuire a invocat prevederile art. 449 lit. b) CPC, susţinând că au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute anterior şi anume că la 10 octombrie 2013 a fost convocată adunarea generală a creditorilor SA „Întreprinderea de colectare a vitelor şi păsărilor”, la şedinţa căreia Ana Litr a fost obligată să transmită documentele ce ţin de procesul de insolvabilitate, masa debitoare, documentele de constituire şi ştampila SA „ICVP”, lichidatorului Tudor Ambrosi, ales de adunarea creditorilor conform hotărârilor adoptate în cadrul adunării (proces-verbal nr. 2 din 10 octombrie 2013). Menţionează că atât în motivaţia deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013 se indică că administratorul Ana Litr se eschivează de la executarea încheierii Curţii de Apel Economice din 07 februarie 2012 şi nu restituie bunurile şi nici documentele pe care le deţine în legătură cu procesul de insolvabilitate, ştampila societăţii, fapt care prejudiciază creditorii, pe când circumstanţele stabilite arată contrariul.

Afirmă că ea fiind obligată la adunarea creditorilor din 10 octombrie 2013 de a transmite documentele şi masa debitoare a SA „ICVP” în timp de 10 zile calendaristice, conform actului de predare-primire din 17 octombrie 2013 a transmis lichidatorului Tudor Ambrosi toate documentele ce ţin de insolvabilitatea societăţii, precum şi ştampila. Consideră că aceste circumstanţe influenţează esenţial soluţia dată de Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 02 iulie 2013 în partea ce ţine de survenirea consecinţelor prevăzute de art. 67 al Legii insolvabilităţii. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de revizuire neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă ca inadmisibilă din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 451 CPC, cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menţionate la art. 447 CPC, indicându-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 CPC şi anexându-se probele ce le confirmă.

La caz, se constată că revizuientul, cu referire la dispoziţiile art. 449 lit. lit. b), a prezentat în susţinerea cererii de revizuire copia procesului-verbal al adunării repetate a creditorilor SA „ICVP”, în proces de insolvabilitate din 10 octombrie 2013, din care rezultă că la şedinţa dată a fost numit în calitate de lichidator al procesului de faliment Tudor Ambrosi şi a fost obligat fostul administrator al procesului de insolvabilitate Ana Litr de a transmite în timp de 10 zile calendaristice din data adoptării hotărârii toate documentele ce ţin de insolvabilitatea SA „ICVP”, actul de predare-primire din 17 octombrie 2013, prin care Ana Litr a transmis lui Tudor Ambrosi, certificatul de înregistrare, statutul SA „ICVP”, ştampila, documentele ce ţin de procesul de insolvabilitate a societăţii, actul de predare-primire a documentelor contabile din 17 octombrie 2013 şi actul de predare-primire a mijloacelor fixe (masa debitoare) din 17 octombrie 2013. În conformitate cu art. 449 lit. b) CPC, revizuirea se declară în cazul în care au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuientului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a pricinii.

În interpretarea corectă a prevederilor art. 449 lit. b) este de înţeles că circumstanţele sau faptele menţionate, trebuiau să existe obiectiv până la pronunţarea hotărârii, iar revizuientul nu putea şti despre aceste circumstanţe anterior pronunţării hotărârii, revizuirea căreia se cere. Cu referire la prevederile citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie remarcă că cele invocate de către revizuient în cererea de revizuire nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 449 lit. b) CPC, or ultimul invocă circumstanţe noi descoperite după pronunţarea hotărârii, care nu existau la momentul judecării prezentei cauze, fapt ce se demonstrează prin înscrisurile anexate la cererea de revizuire care sunt datate cu 10 octombrie 2013 şi 17 octombrie 2013, aspect ce direct indică la netemeinicia cererii de revizuire.

În acest context instanţa remarcă că revizuirea este o cale de atac de retractare şi nu de reformare a hotărârii contestate, iar retractarea neîntemeiată a hotărârii contestate poate duce la încălcarea principiului stabilităţii raporturilor juridice, care înseamnă că soluţia definitivă a oricărui litigiu nu trebuie rediscutată fără motive legale. De aceea, legea admite revizuirea numai în cazuri strict determinate. Prin urmare, având în vedere că revizuentul ÎI „Litr Ana” în cererea de revizuire nu a invocat niciun temei prevăzut la art. 449 CPC, în baza căruia se poate solicita revizuirea hotărârii, admiterea cererii de revizuire, în asemenea împrejurări, ar contravine principiului securităţii raporturilor juridice şi ar constitui o violare a art. 6 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

În susţinerea opiniei enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie invocă şi hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului din 03 martie 2009 în cazul Eugenia şi Doina Duca contra Moldovei, în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reiterat că securitatea raporturilor juridice presupune respectarea principiului autorităţii lucrului judecat, care instituie că nici o parte nu este în drept să solicite revizuirea unei hotărâri definitive şi obligatorii întru obţinerea unei reexaminări şi unei noi soluţii în cauză. Competenţa de revizuire a instanţelor superioare ar trebui să fie exercitată pentru a corecta erorile judiciare şi omisiunile justiţiei, dar nu pentru a efectua o nouă examinare.

Revizuirea nu ar trebui apreciată ca un recurs deghizat. O distanţare de la principiul respectiv este justificată doar atunci când este determinată de circumstanţe cu caracterele substanţiale şi obligatorii. Din considerentele menţionate şi având în vedere că cererea de revizuire nu indică careva temeiuri prevăzute de art. 449 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, dispune: Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Întreprinderea Individuală „Litr Ana” împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013 în pricina civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat Donduşeni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de „Întreprinderea de colectare a vitelor şi păsărilor” Societate pe Acţiuni. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan Vladimir Timofti Ghenadie Nicolaev