2rhc-64/13 — Anularea contractului de vînzare-cumpărare

Instanţa de recurs: Dosarul nr. 2rhc-64/13 CSJ; V. Clevadî, I. Oprea, I. Vîlcov ÎNCHEIERE 20 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Iulia Sîrcu, Judecători: Vera Macinskaia, Tamara Chişca-Doneva, Constantin Alerguş, Ion Vîlcov, judecînd cererea de revizuire declarată de către Ţarigradschi Maria, în pricina civila la cererea de chemare în judecată înaintată de către societatea comercială „Drumul Viilor” societate pe acţiuni, Bantea Maria, Pîrlea Maria, Şviţchi Ion, Nicova Victoria, Stratan Valentina, Fomenco Felix împotriva Camerii Înregistrării de Stat, Ţarigradschi Maria, Gordienco Nina, Pascal Ala, Ursu Silvia, Corai Iulia, Corai Diana, Corai Călin, Stratan Natalia, Stratan Olga, Stratan Andrei, Grecu Iulia, Marinescu Andrei, Hîncu Gheorghe, Hîncu Ana, Hîncu Sorin, Gîncu Alina, Prepeliţa Dumitru, Prepeliţa Vera, Prepeliţa Dina, Prepeliţa Tatiana, Diaconescu Ala, Cebotari Vasile, Ţarigradschaia Elena, Ilie Chirii, Ilie Larisa, Ilie Pavel, Ilie Viorica, Harabara L., Colibaba P., Izman Emilia, Bairac Silvia, Bairac Vasile, Bairac Corina, Jantoan Svetlana, Jantoan Gheorghe, Goncear O., Caciuc Anatolie, Roşiorii Valentina, Şestacov Anatolie, Şirnina A., Chidrevici Ivan, Esinenco Nicolae, Esinenco Antonina, Esinenco Nadejda, Esinenco Andrei, Muduc Viorel, Verdeş Larisa, Verdeş Vladimir, Fomiciov Vladimir, Colibaba Tamara, Şanţevoi Ion, Ciobanu Irina,

Mitrofan Vitalie, Lenta Iulia, Lenta Anatolie, Moldoveanu Vasile, Scurtu Agatia, Tulbure Ecaterina, intervenienţi accesorii: societatea comercială “Registrul-F” societate pe acţiuni, Comisia Naţională a Pieţii Financiare, privind anularea contractelor de vînzare- cumpărare, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 14 augusut 2013, prin care a fost declarată inadmisibilă cererea de recurs depusă de către Ţarigradschi Maria, c o n s t a t ă: SC „Drumul Viilor”, Bantea Maria, Pîrlea Maria, Şviţchi Ion, Nicova Victoria.

Stratan Valentina, Fomenco Felix au înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Camerii Înregistrării de Stat, Ţarigradschi Maria, Gordienco Nina, Pascal Ala, Ursu Silvia, Corai Iulia, Corai Diana, Corai Călin, Stratan Natalia, Stratan Olga, Stratan Andrei, Grecu Iulia, Marinescu Andrei, Hîncu Gheorghe, Hîncu Ana, Hîncu Sorin, Gîncu Alina, Prepeliţa Dumitru, Prepeliţa Vera, Prepeliţa Dina, Prepeliţa Tatiana, Diaconescu Ala, Cebotari Vasile, Ţarigradschaia Elena, Ilie Chirii, Ilie Larisa, Ilie Pavel, Ilie Viorica, Harabara L., Colibaba P., Izman Emilia, Bairac Silvia, Bairac Vasile, Bairac Corina, Jantoan Svetlana, Jantoan Gheorghe, Goncear O., Caciuc Anatolie, Roşiorii Valentina, Şestacov Anatolie, Şirnina A., Chidrevici Ivan, Esinenco Nicolae, Esinenco Antonina, Esinenco Nadejda, Esinenco Andrei, Muduc Viorel, Verdeş Larisa, Verdeş Vladimir, Fomiciov Vladimir, Colibaba Tamara, Şanţevoi Ion, Ciobanu Irina, Mitrofan Vitalie, Lenta Iulia, Lenta Anatolie, Moldoveanu Vasile, Scurtu Agatia, Tulbure Ecaterina, intervenienţi SC “Registrul-F” SA, Comisia Naţională a Pieţii Financiare, privind anularea contractelor de vînzare - cumpărare.

În motivarea acţiunii, SC „Drumul Viilor”, Bantea Maria, Pîrlea Maria, Şviţchi Ion, Nicova Victoria, Stratan Valentina, Fomenco Felix au invocat că, fostul administrator Ţarigradschi Maria, a încheiat tranzacţii de vînzare - cumpărare a cotelor de participare din capitalul social al SC “Drumul Viilor” SA cu asociaţii: Gordienco N., Pascal A., Corai I., Corai D., Corai C., Stratan N., Stratan O., Stratan A., Grecu Iu., Marinescu A., Gîncu G., Gîncu A., Gîncu S., Gîncu A., Prepeliţa D., Prepeliţa V., Prepeliţa D., Prepeliţa T., Chiriliuc A., Cebotari V., Ţrigradschi E., Ţarigradschi E., Ilie C., Ilie I., Ilie V., Ilie P., Harabara L., Harabara L., Colibaba P., Izman E., Bairac V., Bairac S., Bairac C., Janton S., Janton G., Goncear O., Caciuc A., Roşiorii V., Şestacov A., Şirnina A., Chidrevici I., Esinenco N., Esinenco A., Esinenco N., Esinenco A., Muduc V., Verdeş L., Verdeş V., Verdeş V., Colibaba T., Şanţevoi I., Ciobanii I., Lenta Iu., Lenta A., Moldovan V., Scurţii A, iar Maria Bantea cu asociaţii Ursu S.,Tulbure E. SC „Drumul Viilor”, Bantea Maria, Pîrlea Maria, Şviţchi Ion, Nicova Victoria, Stratan Valentina, Fomenco Felix au mai menţionat că, prin contractul nr. 231 din 06 decembrie 1995 a fost încheiată tranzacţia de vînzare-cumpărare a patrimoniului de stat farmacia nr. 316 Drumul viilor, expusă la concursul public.

Din volumul total - 80 % au fost procurate de 214 persoane contra bonuri patrimoniale, iar 20% de către 8 membri ai colectivului farmaciei, care au participat la privatizare fără concurs. Ulterior, la 04 martie 1996 farmacia privatizată s-a înregistrat ca forma organizatorică SC “Drumul viilor” SRL cu nr. de înregistrare 102061647. Pe parcurs, întru conformarea cerinţelor legislaţiei, adoptate după constituirea SC “Drumul Viilor” SRL, era necesară reorganizarea Societăţii cu răspundere limitată în Societăţile pe Acţiuni, de tip închis. Maria Ţarigradschi a efectuat tranzacţiile de înstrăinare cu încălcarea normelor de drept material şi procedural, acumulînd prin uz de fals şi înşelăciune de la acţionari numărul de 10310 acţiuni SC “Drumul viilor” SA, fapt ce i- a impus să se adreseze instanţei pentru verificarea legalităţii tranzacţiilor şi anulării dreptului de proprietate asupra numărului de acţiuni căpătat în mod ilegal.

De asemenea, SC „Drumul Viilor”, Bantea Maria, Pîrlea Maria, Şviţchi Ion, Nicova Victoria, Stratan Valentina, Fomenco Felix au indicat că, toate aceste tranzacţii ilegale potrivit datelor din contractele de înstrăinare au fost efectuate de către fostul administrator Maria Ţarigradschi pe parcursul anilor 1995 - 2002 şi sînt probate prin faptul că, la înregistrarea formei organizatorice de Societate pe acţiuni au fost prezentate două Liste în care numărul asociaţilor nu coincid cu numărul acţionarilor. Astfel, extrasul din Registrul asociaţilor SC “Drumul viilor” SRL din 15 noiembrie 2003 include în listă 216 asociaţi care deţin prin cotele de participare în 2 întregime, capitalul social pe cînd în lista acţionarilor a perioadei respective numărul lor este redus cu 70 fiind incluşi doar 146 acţionari.

Aceste două liste în care numărul asociaţilor cu cel al acţionarilor diferă, au fost prezentate de către Maria Ţarigradschi la reorganizare, ca mai apoi în mod repetat şi la Camera Înregistrării de Stat pentru înregistrarea modificărilor legate cu reorganizarea efectuată. Faptul că, listele sus- menţionate nu corespund realităţii se confirmă şi prin ordinele de calculare şi achitare a dividendelor SC “Drumul viilor” SRL. Astfel, prin ordinul nr. 6 din 10 mai 2000 nr. 6 din 02 martie 2001, nr. 3 din 08 martie 2002, nr. 3 din 03 ianuarie2003 (de fapt calculat pentru an. 2002.) nr. 17, pct. 2 din 31 decembrie 2003 au fost calculate şi achitate dividende tuturor celor 214 asociaţi, necătînd la faptul că 70 din asociaţii incluşi în listele de primire a dividendelor ar fi înstrăinat, pe parcursul anilor 1999- 2003. cotele-parţi.

Toate ordinele sus menţionate sînt întocmite şi semnate personal de către Maria Ţarigradschi. Invocă SC „Drumul Viilor”, Bantea Maria, Pîrlea Maria, Şviţchi Ion, Nicova Victoria, Stratan Valentina, Fomenco Felix că, din contractele de înstrăinare nr. 1, nr. 4. nr. 6. nr. 7, nr. 8 şi nr. 31 prezentate de către reclamanţi se atestă faptul că, asociaţii Gordienco N., Pascal A., Corai L., Corai D., Corai C., Stratan N., Stratan O., Stratan A. şi Goncear O. au înstrăinat cotele-părti din capitalul social SC “Drumul viilor” SRL, înainte ca farmacia Drumul viilor să capete statutul Societăţii cu Răspundere Limitată, care de fapt îi oferă acest drept. Tot la acest capitol se înscrie şi contractul nr. 35 din 19 octombrie 1999, încheiat între Maria Ţarigradschi şi Şirnina Anna, care se găseşte în lista asociaţilor pînă în anul 2003, necătînd la faptul că, conform certificatului de deces seria DC-IV nr. 0050334, eliberat de OSC mun.

Chişinău, Şirnina Anna a decedat la 28 martie 1999, decesul fiind-i înregistrat sub nr. L356. Mai mult, la încheierea tranzacţiei cu Pascal Ala semnăturile din contract şi cererea de efectuare a tranzacţiei au fost falsificate, fapt ce se confirmă prin raportul de expertiză nr. 05 din 02 aprilie2011, care a stabilit cu certitudine că semnăturile din contractul nr. 2, încheiat între Maria Ţarigradschi şi Gordienco Nina, care acţiona din numele lui Pascal Ala şi a demersului nu au fost executate de către Pascal Ala.

Datele indicate în contractele încheiate de Maria Ţarigradschi cu Grecu Iulia, Marinescu Andrei, Gîncu Gheorghe, Gîncu Ana, Gîncu Sorin (contractele nr. 11-14), Prepeliţa D., Prepeliţa Vera, Prepeliţa Dina, Prepeliţa Tatiana, Chiriciuc Cebotari Vasile, Larisa (contractele 23-24), Harabara Ludmila, Colibaba P., Izman Emilia, Bairac Vasile, Bairac S., Bairac Svetlana ( contractul nr. 56 pentru Bairac Cristina), Muduc Viorel, Verdeş Larisa (contractele 41-43 pentru Verdeş Vladimir şi Veaceslav, Colibaba Tamara, Şanţevoi Ivan, Ciobanu Irina, Lenta Iulia, Lenta A, Moldovanu V, Scurtu A. sînt fictive şi nu corespund adevărului, deoarece ele au fost întocmite în cadrul procedurii de reorganizare din anul 2004 de către soţul Mariei Ţarigradschi, Ilie Ţarigradschi.

Despre faptul că în contractele sus menţionate nu erau indicate data şi anul a confirmat în referinţa sa şi Gordienco Nina. La fel, s-a indicat data şi anul întocmirii nici în următoarele declaraţii: Grecu Iulia, Marinescu Andrei, Gîncu Gheorghe, Gîncu Anan, Gîncu Sorin, Gîncu Alina, Chiriliuc Ala, Cebotari Vasile, Ilie Larisa, Ilie Viorica, Ilie Pavel, Harabara Ludmila, Colibaba Valentin, Izman Emilia, Verdeş Vladislav, Verdeş Vladimir, Verdeş Larisa, Colibaba L., Ion Şanţevoi, Irina Ciobanu, Lenta Iulia, Lenta Anatol, Scurtu Agafia, 3 Esinencu A., Esinencu N., Esinencu A., Esinencu N., Roşiorii Valentina, Şestacov A., Şirnina Anna, Cudrevici I., Chirii Ilie, Saline Anatol Jantoan S. şi Jantoan G. Menţionează SC „Drumul Viilor”, Bantea Maria.

Pîrlea Maria, Şviţchi Ion, Nicova Victoria, Stratan Valentina, Fomenco Felix că, Maria Ţarigradschi acţionînd cu rea-credinţă fiind persoană cu funcţii de răspundere, a folosit intenţionat situaţia de serviciu în interes propriu şi a efectuat ilegal falsurile în contractele de înstrăinare, devenind astfel proprietarul a 12142 acţiuni, adică cu 10310 mai mult. Din motivele expuse mai sus reclamanţii au solicitat instanţei anularea tranzacţiilor ilegale cu anularea dreptului de proprietare a Mariei Ţarigradschi asupra 10310 acţiuni căpătate prin uz de fals. Au declarat şi că tranzacţiile dintre Maria Bantea, Ursu S. şi Tulbure E. la fel, nu au fost încheiate de către părţi, falsurile fiind comise de către Maria Ţarigradschi, fără voia părţilor şi urmează a fi anulate din aceleaşi temeiuri legale.

Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 30 iunie 2011, cererea de chemare în judecată a fost admisă integral şi s-au recunoscut nule şi s-au anulat tranzacţiile ilegale de vînzare - cumpărare a cotelor părţi din capitalul social al SC „Drumul Viilor” SA, încheiate de Ţarigradschi Maria şi anume: contractul nr. 1 din 17 aprilie 1995 cu Gordienco Nina: contractul nr. 2 din 05 mai 1995 cu Pascal Ala; contractul nr. 3 din 15 iulie 1995 cu Corai I.; contractul nr. 4 din 21 octombrie 1995 cu Corai D.; contractul nr. 5 din 21 octombrie 1995 cu Corai C; contractul nr. 6 din 01 februarie 1996 cu Stratan N.; contractul nr. 7 din 27 martie 1996 cu Stratan O.; contractul nr. 7 din 27 martie 1996 cu Stratan A.; contractul nr. 9 din 24 aprilie 1996 cu Grecu Iu.; contractul nr.10 din 20 mai 1996 cu Marinescu A.; contractul nr. 11 din 22 iunie 1996 cu Gîncu G.; contractul nr.12 din 06 iulie 1996 cu Gîncu A.; contractul nr.13 din 02 septembrie 1996 cu Gîncu S.; contractul nr. 14 din 19 septembrie 1996 cu Gîncu A.; contractul nr.15 din 17 octombrie 1996 cu Prepeliţa D.; contractul nr. 16 din 05 noiembrie 1996 cu Prepeliţa V.; contractul nr.17 din 11 noiembrie 1996 cu Prepeliţa D.; contractul nr. 18 din 09 decembrie 1996 cu Prepeliţa T.; contractul nr.19 din 14 februarie 1997 cu Chiriliuc A.; contractul nr. 20 din 12 martie 1997 cu Cebotari V.;

contractul nr. 21 din 23 aprilie 1997 cu Ţarigradschi E.; contractul nr. 22 din 15 iunie 1997 cu Ilii C; contractul nr. 23 din 19 septembrie 1997 cu Ilii L.; contractul nr. 24 din 20 octombrie 1997 cu Ilii V.; contractul nr. 24 din 20 octombrie 1997 cu Ilii P.; contractul nr. 26 din 25 ianuarie 1998 cu Harabara L.; contractul nr. 27 din cu Colibaba P.; contractul nr. 28 din 06 decembrie 1998 cu Izman E.; contractul nr. 54 din 04 septembrie 2001 cu Bairac V.; contractul nr. 55 din 04 septembrie 2001 cu Bairac S.; contractul nr. 56 din 04 septembrie 2001 cu Bairac C; contractul nr. 29 din 16 ianuarie 1999 cu Janton S.; contractul nr. 30 din cu Janton G.; contractul nr. 31 din 03 aprilie 1999 cu Goncear O.; contractul nr. 32 din 09 mai 1999 cu Caciuc A.; contractul nr. 33 din 10 iunie 1999 cu Roşioru V.; contractul nr. 34 din 12 iunie 1999 cu Şestacov A.; contractul nr. 35 din 19 octombrie 1999 cu Şirnina A.; contractul nr. 36 din 17 noiembrie 1999 cu Chidrevici I.; contractul nr. 37 din 30 decembrie 1999 cu Esinenco N.; contractul nr. 38 din 30 decembrie 1999 cu Esinenco A.; contractul nr. 39 din 30 decembrie 1999 cu Esinenco N.; contractul nr.40 din cu Esinenco A.; contractul nr.53 din 19.01.2001 cu Muduc V.; contractul nr. 41 din 03 ianuarie 2000 cu Verdeş L.; contractul nr. 41 din 03 ianuarie 2000 cu Verdeş L.; contractul nr. 41 din 03 ianaurie 2000 cu Verdeş L.;

contractul nr. 42 din 16 februarie 2000 cu Verdeş V.; contractul nr. 42 din 16 februarie 2000 cu Verdeş V.; contractul nr. 44 din 15 4 martie 2000 Colibaba T.; contractul nr. 45 din 19 aprilie 2000 cu Şanţevoi L; contractul nr. 46 din 01 mai 2000 cu Ciobanii I.; contractul nr.48 din 02 iunie 2000 cu Lenta Iu.; contractul nr.49 din 11 iunie 2000 cu Lenta A.; contractul nr. 57 din 05 aprilie 2002 cu Moldovan V.; contractul nr. 50 din 20 iunie 2000 cu Scurtu A.; contractul nr. 51 din 21 iunie 2000 dintre Bantea M. şi Tulbure E.; contractul nr. 52 din 23 iunie 2000 încheiat între Bantea Maria şi Ursu Silvia. De asemenea prin hotărîrea primei instanţe s-a anulat dreptul de proprietate a lui Ţarigradschi Maria asupra la 10.253 acţiuni SC “Drumul Viilor” SA şi dreptul de proprietate al Bantea Maria asupra 43 acţiuni SC “Drumul Viilor” SA.

Curtea de Apel Chişinău, prin decizia din 29 aprilie 2013, a respins cererea de apel declarată de către Ţarigradschi Maria. La 16 mai 2013, Ţarigradschi Maria a declarat cerere de recurs, împotriva deciziei instanţei de apel din 29 aprilie 2013 şi hotărîrea primei instanţe din 30 iunie 2011, solicitînd casarea acestora, cu emiterea unei noi hotărîri, prin care acţiunea să fie respinsă. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 14 august 2013, cererea de recurs înaintată de către Ţarigradschi Maria a fost declarată inadmisibilă. La 21 august 2013, Ţarigradschi Maria a depus cerere de revizuire împotriva încheiereii Curţii Supreme de Justiţie din 14 august 2013, fără a specifica nici un temei de revizuire, făcînd referire în special la fondul cauzei.

Verificînd argumentele revizuentului, examinînd materialele cauzei în raport cu temeiurile de revizuire prevăzute de art. 449 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că cererea de revizuire este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 451 alin. (1) CPC al RM, cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menţionate la art. 447 CPC, indicîndu-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 CPC al RM şi anexîndu-se probele ce le confirmă. Lista temeiurilor de revizuire, prevăzute de art. 449 CPC, este exhaustivă şi nu poate fi completată. Colegiul reţine că, revizuenta nu a specificat nici un temei de revizuire din cele prevăzute de art. 449 CPC.

În consecinţă instanţa reţine că, revizuirea este o cale de retractare a hotărârii şi nu de reformare. În cadrul revizuirii nu se verifică legalitatea şi temeinicia hotărârilor adoptate, ci în baza unor temeiuri strict prevăzute de lege are loc redeschiderea procesului. Prin urmare, nu orice circumstanţe sau fapte pot servi temei de revizuire, ci doar acelea care întrunesc exigenţele legii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ reiterează că dreptul la un proces echitabil, garantat de articolul 6 §1 din Convenţie presupune respectarea principiului preeminenţei dreptului. Unul din aspectele fundamentale ale preeminenţei dreptului este principiul securităţii raporturilor juridice, care cere ca, atunci cînd instanţele judecătoreşti dau o apreciere finală unei chestiuni, constatarea lor să nu mai poată fi pusă în discuţie (Brumărescu v. România, [GC], nr.28342/95, §61, ECHR 1999-VII).

Acest principiu cere ca nici o parte să nu aibă dreptul să solicite revizuirea unei hotărîri irevocabile şi obligatorii doar cu scopul de a obţine o reexaminare şi o nouă determinare a cauzei. Competenţa instanţelor ierarhic superioare de revizuire trebuie exercitată pentru a corecta erorile judiciare şi omisiunile justiţiei, dar nu pentru 5 a efectua o nouă examinare. Revizuirea nu trebuie considerată un apel camuflat, iar simpla existenţă a două opinii diferite cu privire la aceeaşi chestiune nu este un temei de reexaminare. O derogare de la acest principiu este justificată doar atunci cînd este necesară, datorită unor circumstanţe esenţiale şi convingătoare (Ryabykh v. Rusia, nr.52854/99, §52, ECHR 2003-IX).

Prin urmare, Colegiul conchide că cererea de revizuire înaintată de Ţarigradschi Maria este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă.

Conform celor expuse, în baza art. 449, 453 CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Se respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire declarată de către Ţarigradschi Maria, în pricina civila la cererea de chemare în judecată înaintată de către societăţii comerciale „Drumul Viilor” societate pe acţiuni, Bantea Maria, Pîrlea Maria, Şviţchi Ion, Nicova Victoria, Stratan Valentina, Fomenco Felix împotriva Camerii Înregistrării de Stat, Ţarigradschi Maria, Gordienco Nina, Pascal Ala, Ursu Silvia, Corai Iulia, Corai Diana, Corai Călin, Stratan Natalia, Stratan Olga, Stratan Andrei, Grecu Iulia, Marinescu Andrei, Hîncu Gheorghe, Hîncu Ana, Hîncu Sorin, Gîncu Alina, Prepeliţa Dumitru, Prepeliţa Vera, Prepeliţa Dina, Prepeliţa Tatiana, Diaconescu Ala, Cebotari Vasile, Ţarigradschaia Elena, Ilie Chirii, Ilie Larisa, Ilie Pavel, Ilie Viorica, Harabara L., Colibaba P., Izman Emilia, Bairac Silvia, Bairac Vasile, Bairac Corina, Jantoan Svetlana, Jantoan Gheorghe, Goncear O., Caciuc Anatolie, Roşiorii Valentina, Şestacov Anatolie, Şirnina A., Chidrevici Ivan, Esinenco Nicolae, Esinenco Antonina, Esinenco Nadejda, Esinenco Andrei, Muduc Viorel, Verdeş Larisa, Verdeş Vladimir, Fomiciov Vladimir, Colibaba Tamara, Şanţevoi Ion, Ciobanu Irina, Mitrofan Vitalie, Lenta Iulia, Lenta Anatolie, Moldoveanu Vasile,

Scurtu Agatia, Tulbure Ecaterina, intervenienţi societatea comercială “Registrul-F” societate pe acţiuni, Comisia Naţională a Pieţii Financiare, privind anularea contractelor de vînzare-cumpărare. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Tamara Chişca-Doneva Constantin Alerguş Ion Vîlcov 6