2ra-3568/13 — Desfacerea căsătoriei, încasarea pensiei de întreţinere şi stabilirea locului de trai al copiilor

prima instanţă: C. Creţu dosarul nr. 2ra-3568/13 instanţa de apel: A. Panov, T. Pelin, S. Arnaut DECIZIE 13 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan Nicolae Gordilă Iurie Diaconu examinând recursul declarat de către Sergiu Ungureanu în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Veronicăi Ungureanu împotriva lui Sergiu Ungureanu cu privire la desfacerea căsătoriei, încasarea pensiei de întreţinere şi stabilirea locului de trai al copiilor împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2013, prin care a fost admisă cererea de apel depusă de către Sergiu Ungureanu şi modificată hotărârea Judecătoriei Ialoveni din 30 noiembrie 2012 în partea cuantumului sumei încasate, prin micşorarea acesteia constată: La 30 iulie 2012, Veronica Ungureanu a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Sergiu Ungureanu cu privire la desfacerea căsătoriei, încasarea pensiei de întreţinere şi stabilirea locului de trai al copiilor.

În motivarea acţiunii a indicat că la 22 octombrie 2005, în Primăria s. Bardar, r-l Ialoveni a fost încheiată căsătoria între Sergiu Ungureanu şi Veronica Ungureanu (Bolocan), înregistrată în registrul de stare civilă sub nr. 28, fapt confirmat prin certificatul de căsătorie nr. CS-V 0412703 eliberat la data de 22 octombrie 2005. Afirmă că din căsătorie, împreună cu pârâtul au doi copii: Cătălina Ungureanu a. n. 2010 şi Denis Ungureanu a. n. 2007, fapt confirmat prin certificatele de naştere nr. NA-VI 1040956 din 18 noiembrie 2010 şi nr. NA-VI 0067344 din 05 martie 2007. Susţine că toate încercările de a păstra familia au dus la rezultate negative. Consideră că după desfacerea căsătoriei, copiii minori ar trebui să fie lăsaţi la întreţinerea şi educaţia mamei.

Relatează că de o perioadă de timp, tatăl copiilor nu participă la educarea şi întreţinerea copiilor în mod benevol, eschivându-se de la exercitarea obligaţiunilor părinteşti, ceea ce a determinat-o pe reclamantă de a solicita obligarea lui Sergiu Ungureanu, care nu este încadrat în câmpul muncii în mod oficial, de a achita în mod 1 forţat pensia de întreţinere pentru copiii minori, a câte 1000 lei pentru fiecare copil inclusiv cheltuieli suplimentare legate de îngrijirea copilului Cătălina Ungureanu, care este hrănită artificial şi necesită îngrijire suplimentară. Mai indică că Sergiu Ungureanu nu locuieşte cu familia de o perioadă îndelungată, nu îngrijeşte de familie, iar reclamanta având doi copii minori la întreţinere este nevoită de a lucra doar pe jumătate de salariu ca să poate întreţine şi îngriji copiii minori.

Solicită admiterea cererii, desfacerea căsătoriei încheiate între Sergiu Ungureanu şi Veronica Ungureanu încheiată la Primăria sat.

Bardar raionul Ialoveni la data de 22 octombrie 2005, trecută în Registru de stare civilă la nr. 28, stabilirea locului de trai, educarea şi întreţinerea copiilor minori Cătălina Ungureanu a. n. 13 noiembrie 2010 şi Denis Ungureanu a. n. 25 februarie 2007 cu mama Veronica Ungureanu a. n.24 martie 1983, încasarea de la Sergiu Ungureanu în beneficiul Veronicăi Ungureanu pensia pentru întreţinerea copiilor minori Cătălina Ungureanu a. n.13 noiembrie 2010 şi Denis Ungureanu a. n.25 februarie 2007 în mărime de 1000 lei pentru fiecare copil şi cheltuielile suplimentare în mărime de 500 lei lunar pentru fiecare copil, începând cu data emiterii hotărârii şi până la atingerea majoratului, încasarea de la Sergiu Ungureanu în beneficiul Veronicăi Ungureanu câte 1000 lei lunar, pentru întreţinerea soţiei începând cu data înaintării acţiunii în judecată şi până la atingerea vârstei de trei ani a copilului minor Cătălina Ungureanu a. n. 13 noiembrie 2010, atribuirea tuturor cheltuielilor de judecată din contul pârâtului.

Prin hotărârea Judecătoriei Ialoveni din 30 noiembrie 2012 acţiunea a fost admisă; s-a dispus desfacerea căsătoriei înregistrată la 22 octombrie 2005 la Primăria s. Bardar r-l Ialoveni, sub nr. 28, între Sergiu Ungureanu şi Veronica Ungureanu. S-a stabilit ca la eliberarea certificatului de divorţ a se încasa de la Sergiu Ungureanu, în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 200 lei, iar pe Veronica Ungureanu de a o scuti de la plata taxei de stat. S-a dispus încasarea de la Sergiu Ungureanu în beneficiul Veronicăi Ungureanu pensia pentru întreţinerea copiilor minori, fiica Cătălina, născută la 13 noiembrie 2010 şi fiul Denis, născut la 25 februarie 2007 în mărime totală de 3000 lei lunar, din toate felurile de venit, începând cu 30 iulie 2012 până la atingerea majoratului copiilor.

S-a mai încasat de la Sergiu Ungureanu în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 150 lei. La 17 decembrie 2012, Sergiu Ungureanu a depus cerere de apel, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii Judecătoriei Ialoveni din 30 noiembrie 2012 în partea admiterii cererii Veronicăi Ungureanu cu privire la încasarea pensiei de întreţinere în sumă bănească fixă de 3000 lei şi a pronunţa o nouă hotărâre prin care a micşora cuantumul pensiei pentru întreţinerea copiilor minori în corespundere cu 1/3 din toate felurile de venituri lunare, până la atingerea majoratului de către copii.

La 18 februarie 2013, avocatul Corpaci Olga, în interesele Veronicăi Ungureanu a depus cerere la Judecătoria Ialoveni cu privire la pronunţarea unei hotărâri suplimentare, solicitând admiterea cererii; pronunţarea unei hotărâri suplimentare referitor la stabilirea domiciliului copiilor minori Cătălina Ungureanu născut la 13 noiembrie 2010 şi Denis Ungureanu născut la 25 februarie 2007 cu mama Veronica Ungureanu născută la 24 martie 1983 şi referitor la încasarea de la Sergiu Ungureanu în beneficiul Veronicăi Ungureanu câte 1000 lei lunar, pentru întreţinerea soţiei 2 începând cu data înaintării acţiunii în judecată şi până la atingerea vârstei de trei ani a copilului minor Cătălina Ungureanu a. n. 13 noiembrie 2010. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 februarie 2013 pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Veronicăi Ungureanu împotriva lui Sergiu Ungureanu cu privire la desfacerea căsătoriei,

încasarea pensiei de întreţinere şi stabilirea locului de trai al copiilor a fost ridicată de la examinare în ordine de apel şi restituită în prima instanţă pentru emiterea hotărârii suplimentare referitor la pretenţiile privind stabilirea domiciliului copiilor minori Cătălina Ungureanu născută la 13 noiembrie 2010 şi Denis Ungureanu născut la 25 februarie 2007. Prin hotărârea suplimentară a Judecătoriei Ialoveni din 12 martie 2013 s-a dispus corectarea în motivarea şi în dispozitivul hotărârii Judecătoriei Ialoveni din 30 noiembrie 2012 cu privire la pretenţia reclamantei Veronica Ungureanu privind stabilirea domiciliului copiilor minori după desfacerea căsătoriei părinţilor, prin care s-a stabilit domiciliul copiilor minori Cătălina Ungureanu, născută la 13 noiembrie 2010 şi fiului Denis, născut la 25 februarie 2007, după desfacerea căsătoriei părinţilor cu mama lor Veronica Ungureanu.

A fost respinsă cerinţa Veronicăi Ungureanu cu privire la încasarea de la Sergiu Ungureanu în beneficiul Veronicăi Ungureanu a câte 1000 lei lunar, pentru întreţinerea soţiei până la atingerea vârstei de trei ani a copilului minor Cătălina Ungureanu, născut la 13 noiembrie 2010, ca fiind nefondată. La 01 aprilie 2013, avocatul Corpaci Olga, în interesele Veronicăi Ungureanu a depus cerere la Judecătoria Ialoveni cu privire la corectarea omisiunilor şi greşelilor din hotărâre.

Prin încheierea Judecătoriei Ialoveni din 26 aprilie 2013 a fost corectată eroarea evidentă atât din partea motivată, cât şi din partea dispozitivă a hotărârii judecătoreşti Ialoveni din 30 noiembrie 2012 şi anume: corectarea omisiunii din punctul 4 din hotărârea Judecătoriei Ialoveni nr. 2-1081/2012 din 30 noiembrie 2012 privitor la numele copiilor minori, şi anume din „fiica Cătălina” în „Ungureanu Cătălina”şi din „fiul Denis” în „Ungureanu Denis”; corectarea greşelilor din pct. 4 din dispozitivul hotărârii Judecătoriei Ialoveni nr. 2-1081/2012 din 30 noiembrie 2012 cu textul următor –„Se încasează de la Ungureanu Sergiu, a. n. 23.10.1982 c/p 0980311448440, originar şi locuitor sat.

Bardar raionul Ialoveni, în beneficiul lui Ungureanu Veronica Fiodor, a. n. 24.03.1983, c/p 2000044040103, pensia pentru întreţinerea copiilor minori Ungureanu Cătălina Sergiu, a. n. 13.11.2010 şi Ungureanu Denis Sergiu, a. n. 25.02.2007 a câte 1000 lei lunar fiecare, şi cheltuieli suplimentare în mărime de 500 lei lunar fiecare, din toate felurile de venit, începând cu 30.07.2012 până la atingerea majoratului copiilor”. A fost corectată şi omisiunea din pct. 1 din dispozitivul hotărârii Judecătoriei Ialoveninr.2-1081/2012 din 30 noiembrie 2012 şi anume: „A admite parţial cererea”, prin includerea cuvântului „parţial”.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2013 a fost admis apelul declarat de către Sergiu Ungureanu şi modificată hotărârea Judecătoriei Ialoveni din 30 noiembrie 2012 în partea încasării pensiei alimentare pentru întreţinerea copiilor minori Denis Ungureanu născut la 25 februarie 2007 şi Cătălina Ungureanu născută la 13 noiembrie 2010 în folosul Veronicăi Ungureanu în sumă fixă de la 3000 lei până la 3 2000 lei, iar în rest hotărârea din 30 noiembrie 2012, hotărârea suplimentară din 12 martie 2013 şi încheierea de corectare din 26 aprilie 2013 fiind menţinute.

La 22 august 2013, Sergiu Ungureanu a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând admiterea acestuia, casarea parţială a deciziei instanţei de apel şi modificarea acesteia în partea încasării pensiei pentru întreţinerea copiilor minori Denis Ungureanu şi Cătălina Ungureanu în folosul Veronicăi Ungureanu, prin micşorarea acesteia de la 2000 lei până la 800 lei, în rest de a menţine decizia. În motivarea recursului a invocat că decizia recurată este nefondată şi pasibilă casării parţiale, deoarece în procesul examinării cauzei nu au fost dovedite circumstanţele considerate de instanţa de apel ca fiind stabilite, concluziile acesteia, expuse în decizie, sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii, de asemenea fiind interpretată eronat legea.

Menţionează că instanţa de apel nu a ţinut cont de prevederile art. 239 CPC, care stabileşte că hotărârea judecătorească trebuie să fie legală şi întemeiată, bazată numai pe circumstanţele constatate nemijlocit de instanţă şi pe probele cercetate. Afirmă că la 17 decembrie 2012 s-a angajat în calitate de paznic la SA „Monolit”, cu salariul lunar de 1100 lei şi consideră că instanţa de apel neîntemeiat a concluzionat că aceasta nu are o forţă probantă, deoarece a fost angajat în câmpul muncii după ce a fost emisă hotărârea primei instanţe. Susţine că instanţa de apel la modificarea hotărârii primei instanţe nu a ţinut cont de prevederile art. 75 alin. (1) Codul familiei, care prevede că pentru doi copii se încasează pensia de întreţinere în mărime de 1/3 din salariu, respectiv 366,66 lei.

Indică şi faptul că instanţa urma să stabilească pensia de întreţinere ținând cont de starea materială şi familială a părţilor şi alte circumstanţe importante, consideră că instanţa de apel n-a apreciat corect faptul că intimata lucrează în sistema farmaceutică şi are salariul mai înalt. Conform prevederilor art. 434 CPC, termenul de declarare a recursului este de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau deciziei integrale. Colegiul conchide că recurentul s-a conformat prevederilor legale, şi a declarat recursul la 22 august 2013, în termen. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră următoarele.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, pronunţând o nouă hotărâre. După cum rezultă din recursul declarat de către Sergiu Ungureanu, ultimul invocă dezacordul cu decizia instanţei de apel doar în partea ce ţine de cuantumul pensiei încasate pentru întreţinerea copiilor minori.

Astfel, la caz se constată că Veronica Ungureanu, înaintând prezenta acţiune împotriva lui Sergiu Ungureanu, alături de pretenţiile cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea locului de trai a copiilor, încasarea pensiei pentru întreţinerea soţiei, a solicitat şi încasarea de la ultimul în beneficiul ei pensia pentru întreţinerea copiilor minori Cătălina Ungureanu, născută la 13 noiembrie 2010 şi Denis 4 Ungureanu, născut la 25 februarie 2007 în mărime de 1000 lei pentru fiecare copil şi cheltuielile suplimentare în mărime de 500 lei lunar pentru fiecare copil, până la atingerea majoratului.

Fiind investită cu judecarea pricinii în cauză prima instanţă a dispus încasarea de la Sergiu Ungureanu în beneficiul Veronicăi Ungureanu, pensia pentru întreţinerea copiilor minori: fiica Cătălina, născută la 13 noiembrie 2010 şi fiul Denis, născut la 25 februarie 2007 în mărime totală de 3000 lei lunar, din toate felurile de venit, începând cu 30 iulie 2012 până la atingerea majoratului copiilor. Ulterior, ca urmare a înaintării cererii de către Veronica Ungureanu, reprezentată de avocatul Olga Corpaci, cu privire la corectarea omisiunilor şi greşelilor din hotărâre, prin încheierea din 26 aprilie 2013 Judecătoria Ialoveni a dispus corectarea erorii evidente atât din partea motivată, cât şi din partea dispozitivă a hotărârii judecătoreşti Ialoveni din 30 noiembrie 2012, inclusiv şi punctului 4 din dispozitivul hotărârii cu textul următor –„Se încasează de la Ungureanu Sergiu, a. n. 23.10.1982 c/p 0980311448440, originar şi locuitor sat.

Bardar raionul Ialoveni, în beneficiul lui Ungureanu Veronica Fiodor, a. n. 24.03.1983, c/p 2000044040103, pensia pentru întreţinerea copiilor minori Ungureanu Cătălina Sergiu, a. n. 13.11.2010 şi Ungureanu Denis Sergiu, a. n. 25.02.2007 a câte 1000 lei lunar fiecare şi cheltuieli suplimentare în mărime de 500 lei lunar fiecare, din toate felurile de venit, începând cu 30.07.2012 până la atingerea majoratului copiilor”.

Judecând apelul declarat de către Sergiu Ungureanu, instanţa de apel a ajuns la concluzia temeiniciei şi admiterii acestuia, dispunând modificarea hotărârii Judecătoriei Ialoveni din 30 noiembrie 2012 în partea încasării pensiei pentru întreţinerea copiilor minori: Denis Ungureanu născut la 25 februarie 2007 şi Cătălina Ungureanu născută la 13 noiembrie 2010 în folosul Veronicăi Ungureanu în sumă fixă de la 3000 lei până la 2000 lei, iar în rest a menţinut hotărârea din 30 noiembrie 2012, hotărârea suplimentară din 12 martie 2013 şi încheierea de corectare din 26 aprilie 2013. Astfel, se constată că instanţa de apel, deşi corect a indicat la netemeinicia cerinţei Veronicăi Ungureanu ce ţine încasarea cheltuielilor suplimentare în favoarea copiilor în mărime a câte 500 lei lunar, a modificat în această parte doar hotărârea Judecătoriei Ialoveni din 30 noiembrie 2012, pe când încheierea din 26 aprilie 2013 prin care Judecătoria Ialoveni a dispus corectarea erorii evidente atât din partea motivată, cât şi din partea dispozitivă a hotărârii judecătoreşti Ialoveni din 30 noiembrie 2012, inclusiv şi punctului 4 din dispozitivul hotărârii cu textul următor –„Se încasează de la Ungureanu Sergiu, a. n. 23.10.1982 c/p 0980311448440, originar şi locuitor sat.

Bardar raionul Ialoveni, în beneficiul lui Ungureanu Veronica Fiodor, a. n. 24.03.1983, c/p 2000044040103, pensia pentru întreţinerea copiilor minori Ungureanu Cătălina Sergiu, a. n. 13.11.2010 şi Ungureanu Denis Sergiu, a. n. 25.02.2007 a câte 1000 lei lunar fiecare şi cheltuieli suplimentare în mărime de 500 lei lunar fiecare, din toate felurile de venit, începând cu 30.07.2012 până la atingerea majoratului copiilor”, a fost menţinută în vigoare.

Mai mult, stabilind, prin prisma art. 74 alin. (1) şi art. 76 alin. (1) Codul familiei, cuantumul pensiei, ce urmează a fi încasat de la Sergiu Ungureanu, în 5 mărime a câte 1000 lei lunar pentru fiecare copil, cuantum care de altfel a fost stabilit şi de prima instanţă, instanţa de apel a omis prevederile art. 58 alin. (1) Codul familiei, care expres prevăd că părinţii au drepturi şi obligaţii egale faţă de copii, indiferent de faptul dacă copiii sunt născuţi în căsătorie sau în afara ei, dacă locuiesc împreună cu părinţii sau separat.

Prin urmare, având în susţinere prevederile normei menţionate, precum şi informaţia oferită de Biroul Naţional de Statistică al RM, care indică că valoarea minimului de existenţă, în trimestrul I al anului 2012, pentru un copil în vârsta de 1-6 ani în mediu rural este de 1174 lei (f. d. 39), instanţa de recurs constată că în cauză, la stabilirea cuantumului pensiei pentru întreţinerea unui copilul, urmează a fi luată ca bază anume această sumă, ca minim de existenţă a copiilor în vârsta indicată şi care trebuie pusă pe seama ambilor părinţi. Astfel, instanţa de recurs consideră că cuantumul pensiei de întreţinere pentru copiii minori: fiul Denis Ungureanu, născut la 25 februarie 2007 şi fiica Cătălina Ungureanu, născută la 13 noiembrie 2010, ce urmează a fi încasat de la Sergiu Ungureanu în beneficiul Veronicăi Ungureanu urmează a fi stabilit în mărime bănească fixă a câte 600 lei lunar pentru fiecare copil.

Susţinerea recurentului cu referire la faptul că dânsul în prezent este angajat în calitate de paznic la SA „Monolit” şi are un salariu de 1100 lei nu poate constitui temei de aplicare la caz a prevederilor art. 75 alin. (1) Codul familiei, deoarece plata pensiei sub forma unei cote de 1/3 din salariul de 1100 lei ar leza substanţial interesele copiilor minori, or suma rezultată din aceste calcule ar constitui 366,66 lei, care este cu mult sub limita minimului de existenţă chiar şi pentru un copil.

Totodată, instanţa de recurs constată că pretenţia Veronicăi Ungureanu cu privire la încasarea cheltuielilor suplimentare în favoarea copiilor este neîntemeiată şi urmează a fi respinsă, deoarece contrar prevederilor art.118 CPC, ultima nu a prezentat probe care ar dovedi existenţa circumstanţelor excepţionale reglementate de art. 79 Codul familiei, care stabileşte că instanţa judecătorească poate obliga pe fiecare dintre părinţi să participe la cheltuielile suplimentare generate de circumstanţele excepţionale (boală gravă, mutilare a copilului minor sau a celui major inapt de muncă, necesitatea achitării cheltuielilor privind îngrijirea acestora etc.), iar între părţile litigiului dedus judecării lipseşte un contract în acest sens.

Sub aspectul celor relatate, având în vedere că soluţiile instanţelor de judecată în partea ce ţine de pretenţiile cu privire la încasarea pensiei de întreţinere pentru copiii minori şi cheltuielilor suplimentare în favoarea copiilor în sensul adoptat sunt neclare şi incerte fapt ce ar putea crea dificultăţi la executarea unei asemenea hotărârii, Colegiul, reieşind din faptul că circumstaneţele pricinii au fost constatate de către instanţele de judecată şi nu este necesară verificarea suplimentară a cărorva dovezi, consideră necesar de a casa integral decizia instanţei de apel şi parţial hotărârea din 30 noiembrie 2012 şi încheierea din 26 aprilie 2013 a primei instanţe, în partea ce ţine de încasarea pensiei de întreţinere pentru copiii minori şi cheltuielilor suplimentare în favoarea copiilor şi de a pronunţa în această parte o hotărâre nouă, prin care a încasa de la Sergiu Ungureanu în beneficiul Veronicăi Ungureanu pensia de întreţinere pentru copii minori: fiul Denis Ungureanu, născut la 25 februarie 2007 şi fiica Cătălina Ungureanu, născută la 13 noiembrie 2010, în 6 mărime bănească fixă a câte 600 lei lunar pentru fiecare copil şi a respinge cerinţa cu privire la încasarea cheltuielilor suplimentare în favoarea copiilor.

Având în vedere că hotărârea din 30 noiembrie 2012 şi încheierea din 26 aprilie 2013 a primei instanţe nu au fost în rest contestate, precum nu a fost contestată şi hotărârea suplimentară din 12 martie 2013, acestea în partea dată urmează a fi menţinute. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b), art. 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie decide: Se admite recursul declarat de către Sergiu Ungureanu.

Se casează integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2013 şi parţial hotărârea Judecătoriei Ialoveni din 30 noiembrie 2012 şi încheierea Judecătoriei Ialoveni din 24 aprilie 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Veronicăi Ungureanu împotriva lui Sergiu Ungureanu cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea locului de trai al copiilor, încasarea pensiei de întreţinere a copiilor minori şi cheltuielilor suplimentare în favoarea copiilor, în partea pretenţiilor cu privire la încasarea pensiei de întreţinere pentru copiii minori şi cheltuielilor suplimentare în favoarea copiilor şi se pronunţă în partea dată o nouă hotărâre, prin care: Se admite parţial pretenţia Veronicăi Ungureanu împotriva lui Sergiu Ungureanu cu privire la încasarea pensiei de întreţinere a copiilor minori.

Se încasează de la Sergiu Ungureanu, născut la 23 octombrie 1982, IDNP 0980311448440, domiciliat în sat. Bardar raionul Ialoveni, în beneficiul Veronicăi Ungureanu, născută la 24 martie 1983, IDNP 2000044040103, pensia pentru întreţinerea copiilor minori: fiica, Cătălina Ungureanu, născută la 13 noiembrie 2010 şi fiul, Denis Ungureanu, născut la 25 februarie 2007 a câte 600 (şase sute) lei lunar, pentru fiecare copil, începând cu data de 30 iulie 2012 până la atingerea majoratului de către copii. Se respinge pretenţia Veronicăi Ungureanu împotriva lui Sergiu Ungureanu cu privire la încasarea cheltuielilor suplimentare în favoarea copiilor. În rest hotărârea Judecătoriei Ialoveni din 30 noiembrie 2012, hotărârea suplimentară a Judecătoriei Ialoveni din 12 martie 2013 şi încheierea Judecătoriei Ialoveni din 24 aprilie 2013 se menţin.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan Nicolae Gordilă Iurie Diaconu 7