2rh-295/13 — Anularea deciziilor

prima instanţă- N.Simciuc instanţa de apel – N.Budăi dosarul nr. 2rh -295/13 M.Guzun, N.Craiu

Î N CH EIERE

13 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii- Nicolae Clima, Ion Corolevschi Iuliana Oprea, Andrei Harghel examinând cererea de revizuire depusă de reprezentantul lui Zaharia Petru, Rusu Ion, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Zaharia Petru împotriva Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor”, Primăriei com. Truşeni, Consiliului com.

Truşeni, Vorona Liuba, Rusu Valentina cu privire la anularea deciziei adunării generale a Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor" din 23.08.2003, anularea deciziei Consiliului Comunal Truşeni nr.13/1 din 30.12.2005, recunoaşterea nulităţii contractelor de vânzare-cumpărare din 07.02.2006 si din 13.12.2007, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013 c o n s t a t ă La data de 14 martie 2008 Zaharia Petru a depus cerere de chemare în judecată împotriva Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor”, Primăriei com. Truşeni, Consiliului Comunal Truşeni, Vorona Liuba, Rusu Valentina cu privire la anularea deciziilor şi recunoaşterea nulităţii contractelor de vânzare-cumpărare.

În motivarea acţiunii Zaharia Petru a menţionat, că a fost primit în ÎP '"Feroviarul" (în prezent ÎP „Valea Salcâmilor") în anul 1986, unde i-a fost repartizat lotul de pământ nr. 157, cu suprafaţa de 0,0640 ha. Respectiv i-a fost eliberată cartea de membru nr.161 a ÎP„Valea Salcâmilor". Conform statutului ÎP„Valea Salcâmilor" reclamantul şi familia sa şi-au îndeplinit toate atribuţiile de membru al ÎP„Valea Salcâmilor", au îngrijit terenul, l-au valorificat, au achitat toate impozitele şi toate cotizaţiile obligatorii, ce se confirmă prin certificatul nr.148 din 27.08.2006, eliberat reclamantului pentru privatizarea lotului în cauză. În procesul de privatizare reclamantul a constatat că, lotul său a fost deja privatizat 1 de către o altă persoană Vorona Liuba, conform contractului de vânzare-cumpărare nr.553 din 07.02.2006.

În baza acestui contract Liubei Vorona i-a fost eliberat Titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu nr.8039235157, după ce acest lot în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.4436 din 13.12.2007 a fost vândut Valentinei Rusu. Despre faptul excluderii sale din membrii ÎP„Valea Salcâmilor" în baza deciziei din 23.08.2003 şi de existenţa deciziei Consiliului Comunal Truşeni nr.13/1 din 30.12.2005, prin care a fost vândut lotul său unei alte persoane a aflat după ce s-a adresat cu cerere în instanţa de judecată. Cerere de a fi exclus din această întovărăşire el nu a depus şi acordul său la excluderea din întovărăşire nu a existat niciodată.

Zaharia Petru solicită repunerea în termen pentru adresarea în instanţa de judecată privind anularea deciziei adunării generale a Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor" din 23.08.2003, anularea deciziei Consiliului Comunal Truşeni nr.13/1 din 30.12.2005, recunoaşterea nulităţii contractului de vânzare- cumpărare din 07.02.2006, încheiat între Primăria Truşeni şi Vorona Liuba şi a contractului de vânzare-cumpărare din 13.12.2007 încheiat între Vorona Liuba şi Rusu Valentina. Prin hotărîrea judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 10 octombrie 2011 s-a respins cererea reclamantului privind repunerea în termen pentru adresarea în instanţa de judecată cu privire la anularea deciziei adunării generale a Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor" din 23.08.2003 privind excluderea sa din membrii întovărăşirii.

S-a respins ca tardivă cerinţa reclamantului privind anularea deciziei adunării generale a Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor" din 23.08.2003. S-au respins ca neîntemeiate cerinţele reclamantului privind anularea deciziei Consiliului Comunal Truşeni nr.13/1 din 30.12.2005 în partea aprobării vânzării- cumpărării lotului cu suprafaţa de 640 m2 din ÎP „Valea Salcâmilor" de către Vorona Liuba şi recunoaşterea nulităţii contractelor de vânzare-cumpărare a lotului cu nr.157, cu suprafaţa de 640 m2, din ÎP „Valea Salcâmilor", încheiat la 07.02.2006 între Primăria com. Truşeni şi Vorona Liuba şi la 13.12.2007 între Vorona Liuba şi Rusu Valentina. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 28 iunie 2012 s-a respins apelul declarat de Zaharia Petru şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013 s-a respins recursul declarat de Zaharia Petru şi s-a menţinut decizia Curţii de Apel Chişinău din 28 iunie 2012 şi hotărîrea judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 10 octombrie 2011. La 23 august 2013 reprezentantul lui Zaharia Petru, Rusu Ion a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea hotărîrilor judecătoreşti cu remiterea cauzei spre rejudecare în instanţa de fond. În motivarea cererii de revizuire a invocat,că au fost descoperite circumstanţe esenţiale ale pricinii care nu au putut fi cunoscute petiţionarului anterior.

Astfel, din scrisoarea nr. 2195 din 25 mai 2013 se atestă că nu a existat proces-verbal al şedinţei prin care s-a aprobat excluderea lui Zaharia Petru şi a celorlalte 2 persoane din membrii ÎP „Jeleznodorojnic”, ulterior „Valea Salcâmilor” şi prin urmare, rezultă, că adunarea generală a cârmuirii din 22 august 2003 şi adunarea generală a membrilor Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor" nu s-a petrecut în realitate. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire depusă de reprezentantul lui Zaharia Petru, Rusu Ion este inadmisibilă din următoarele motive. Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 Cod de procedură civilă.

S-a constatat, că Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie la data de 06 februarie 2013 a examinat recursul declarat de Zaharia Petru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Zaharia Petru împotriva Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor”, Primăriei com. Truşeni, Consiliului com.

Truşeni, Vorona Liuba, Rusu Valentina cu privire la anularea deciziei adunării generale a Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor" din 23.08.2003, anularea deciziei Consiliului Comunal Truşeni nr.13/1 din 30.12.2005, recunoaşterea nulităţii contractelor de vânzare-cumpărare din 07.02.2006 si din 13.12.2007, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 28 iunie 2012 şi în conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă a respins recursul declarat de Zaharia Petru şi a menţinut decizia Curţii de Apel Chişinău din 28 iunie 2012 şi hotărîrea judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 10 octombrie 2011. Argumentele invocate de reprezentantul lui Zaharia Petru, Rusu Ion, că din scrisoarea nr. 2195 din 25 mai 2013 se atestă că nu a existat proces-verbal al şedinţei prin care s-a aprobat excluderea lui Zaharia Petru şi a celorlalte persoane din membrii ÎP „Jeleznodorojnic”, ulterior „Valea Salcâmilor” şi prin urmare, rezultă, că adunarea generală a cârmuirii din 22 august 2003 şi adunarea generală a membrilor Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor" nu s-a petrecut în realitate nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal.

Adunarea generală a Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor" a avut loc la data de 23 august 2003 şi nu la data de 22 august 2003, cum menţionează reprezentantul lui Zaharia Petru, Rusu Ion în cererea de revizuire. Mai mult decît atît, la adunarea generală a Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor" din data de 23 august 2003, revizuentul Zaharia Petru a fost exclus din membrii Întovărăşirii Pomicole(f.d.74) şi acest fapt a constituit obiect de examinare în instanţa de recurs la data de 06 februarie 2013, dar şi însăţi revizuentul s-a adresat cu cerere de chemare în judecată solicitând şi anularea deciziei adunării generale a Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor" din 23.08.2003 (f.d.108-112).

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă. 3 În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de reprezentantul lui Zaharia Petru, Rusu Ion, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Zaharia Petru împotriva Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor”, Primăriei com.

Truşeni, Consiliului com. Truşeni, Vorona Liuba, Rusu Valentina cu privire la anularea deciziei adunării generale a Întovărăşirii Pomicole „Valea Salcâmilor" din 23.08.2003, anularea deciziei Consiliului Comunal Truşeni nr.13/1 din 30.12.2005, recunoaşterea nulităţii contractelor de vânzare-cumpărare din 07.02.2006 si din 13.12.2007. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ion Corolevschi Iuliana Oprea Andrei Harghel 4