2r-858/13 — Declararea nulităţii contractelor de donaţie a imobilului şi terenului aferent

dosarul nr. 2r-858/13 ÎNCHEIERE 30 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan, Nicolae Clima examinând cererea depusă de către Svetlana Boicenco şi Nicolae Boicenco cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Svetlanei Boicenco împotriva Sofiei Boicenco, Valeriu Boicenco şi Nicoletei Boicenco, intervenienţi accesorii Pintilie Russu, notarul privat Galina Diaconu, notarul de stat Dorina Ganţa cu privire la declararea nulităţii contractelor de donaţie a imobilului şi terenului aferent, c o n s t a t ă La 16 octombrie 2009, Svetlana Boicenco a depus cerere de chemare în judecată împotriva Sofiei Boicenco, Valeriu Boicenco şi Nicoletei Boicenco, intervenienţi accesorii Pintilie Russu, notarul privat Galina Diaconu, notarul de stat Dorina Ganţa cu privire la declararea nulităţii contractelor de donaţie a imobilului şi terenului aferent.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 31 iulie 2012, acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 31 octombrie 2012 apelurile declarate de Svetlana Boicenco şi Nicolae Boicenco au fost admise, fiind casată hotărîrea primei instanţe cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013 a fost respinsă cererea lui Oleg Spînu cu privire la emiterea unei hotărîri suplimentare prin expunerea asupra cererii intervenientului accesoriu Oleg Spînu privind restituirea cererii de apel a apelantei Svetlana Boicenco depusă din numele avocatului Valeriu Catană ca fiind depusă de o persoană care nu este împuternicită de a declara apel şi asupra cererii intimatului Valeriu Boicenco de a nu da curs cererii de apel depusă de Svetlana Boicenco ca fiind depusă fără achitarea taxei de stat.

Prin decizia suplimentară a Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013, apelanţii Svetlana Boicenco şi Nicolae Boicenco au fost scutiţi de la plata taxei de stat la depunerea apelurilor. La 03 octombrie 2013, Oleg Spînu a declarat cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013, cerînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate cu pronunţarea unei decizii de admitere a cererii cu privire la emiterea unei decizii suplimentare. La 23 octombrie 2010, Nicolai Boicenco şi Svetlana Boicenco au depus cerere de accelerare a procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs. În conformitate cu art. 192 alin.(11) CPC, în situaţia în care, la judecarea unei pricini concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanţii la proces pot adresa instanţei care examinează pricina în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Examinarea cererii se face în absenţa părţilor, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decît cel care examinează pricina. În conformitate cu art. 426 alin.(3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în recurs, completul Colegiului civil , comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea este neîntemeiată şi urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

După cum rezultă din actele cauzei, la 03 octombrie 2013, Oleg Spînu a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013, prin care a fost respinsă cererea a lui Oleg Spînu cu privire la emiterea unei hotărîri suplimentare prin expunerea asupra cererii intervenientului accesoriu Oleg Spînu privind restituirea cererii de apel a apelantei Svetlana Boicenco depusă din numele avocatului Valeriu Catană ca fiind depusă de o persoană care nu este împuternicită de a declara apel şi asupra cererii intimatului Valeriu Boicenco de a nu da curs cererii de apel depusă de Svetlana Boicenco ca fiind depusă fără achitarea taxei de stat. La data de 17 octombrie 2013, dosarul a parvenit la Curtea Supremă de Justiţie.

La data de 22 octombrie 2013, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa lui Valeriu Boicenco, Nicolae Boicenco, Svetlanei Boicenco, Nicoletei Boicenco şi Sofiei Boicenco copia recursului. Iar la 23 octombrie 2013, Svetlana Boicenco şi Nicolae Boicenco au depus cerere de accelerare examinării recursului declarat de Oleg Spînu împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013. În asemenea circumstanţe, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că motivele invocate în cererea de accelerare nu constituie temei de urgentare a examinării pricinii în ordine de recurs. Mai mult ca atît, art. 192 alin.(11) CPC prevede expres situaţia în care instanţa de judecată este în drept să accelereze procedura de examinare a cauzei, iar potrivit art. 426 alin.(3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni.

Prin urmare, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de către Nicolae Boicenco şi Svetlana Boicenco cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs. În conformitate cu art. 192 alin.(12), art. art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge cererea depusă de către Svetlana Boicenco şi Nicolae Boicenco cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Svetlanei Boicenco împotriva Sofiei Boicenco, Valeriu Boicenco şi Nicoletei Boicenco, intervenienţi accesorii Pintilie Russu, notarul privat Galina Diaconu, notarul de stat Dorina Ganţa cu privire la declararea nulităţii contractelor de donaţie a imobilului şi terenului aferent.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Valeriu Doagă judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan Nicolae Clima