2r-758/13 — Încasarea sumei, deposedarea de bunurile mobile şi imobile pentru transmiterea silită în posesia băncii pentru comercializarea lor ulterioară, evacuarea lui Ion Negru şi Ruxanda Negru din imobil şi încasarea cheltuielilor de judecată

prima instanţă: E. Popa 2r-758/13 instanţa de apel: E. Ababei, N. Matveeva, G. Polivenco DECIZIE 09 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan examinând recursurile declarate de către Gospodăria Ţărănească „Brumaru Valeriu Ion” şi Ruxanda Negru în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale Române Chişinău, Societate pe Acţiuni împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „Brumaru Valeriu Ion”, Ion Negru, Ruxanda Negru cu privire la încasarea sumei, deposedarea de bunurile mobile şi imobile pentru transmiterea silită în posesia băncii pentru comercializarea lor ulterioară, evacuarea lui Ion Negru şi Ruxanda Negru din imobil şi încasarea cheltuielilor de judecată împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 august 2013 prin care nu s- a dat curs cererii de apel depuse de Gospodăria Ţărănească „Brumaru Valeriu Ion” şi a cererii de apel depusă de Ion Negru şi Ruxanda Negru, fiindu-le acordat un termen apelanţilor pentru înlăturarea neajunsurilor şi prezentării dovezilor de plată a taxei de stat pentru depunerea apelului, fiindu-le explicat că în caz contrar cererea va fi restituită constată: La 28 ianuarie 2013, BCR Chişinău SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva GŢ „Brumaru Valeriu Ion”, Ion Negru şi Ruxanda Negru cu privire la încasarea sumei,

deposedarea de bunurile mobile şi imobile pentru transmiterea silită în posesia băncii pentru comercializarea lor ulterioară, evacuarea lui Ion Negru şi Ruxanda Negru din imobil şi încasarea cheltuielilor de judecată. În motivarea acţiunii a indicat că la 22 octombrie 2009 a încheiat contractul de credit nr. 2404 cu GŢ „Brumaru Valeriu Ion”, prin care a acordat un credit acestuia în mărime de 1 200 000 lei cu termenul de rambursare până la 07 mai 2010 şi dobânda fluctuantă de 23 % anual. Mai indică că debitorul GŢ „Brumaru Valeriu Ion” nu-şi onorează obligaţiunile contractuale privind rambursarea creditului primit şi achitarea dobânzii calculate 1 pentru utilizarea lui, astfel, încălcând prevederile punctelor 4.1 şi 5.3 ale contractului de credit.

Cu referire la pct. 5.4 din contractul de credit a afirmat că Banca este în drept să aplice faţă de împrumutat o penalitate în mărime de 1,0% pentru fiecare zi de întârziere, de la suma dobânzii neachitate. Relatează că în scopul asigurării executării contractului de credit au fost încheiate contractele de asigurare: contract de ipotecă din 30 octombrie 2009 încheiat cu IonNegru, înregistrat în registrul actelor notariale cu nr. 33727 de către notarul public Oleg Gladîş, modificat prin acordul adiţional nr. 1 din 02 septembrie 2010 înregistrat în registrul actelor notariale cu nr. 34731 de către notarul public Oleg Gladîş şi grevat cu ipotecă în favoarea BCR Chişinău SA asupra bunului imobil care constă din: teren, număr cadastral 8039216.011 cu suprafaţa de 0.0712 ha situat în mun.

Chişinău, com. Truşeni, Extravilan, ÎP „Memtruş”, lot. 11, admis în garanţie cu valoarea de ipotecă în mărime de 78000 lei; contract de ipotecă din 30 octombrie 2009 încheiat cu IonNegru, înregistrat în registrul actelor notariale cu nr.33725 de către notarul public Oleg Gladîş, modificat prin acordul adiţional nr. 1 din 02 septembrie 2010 înregistrat în registrul actelor notariale cu nr. 34730 de către notarul public Oleg Gladîş şi grevat cu ipotecă în favoarea BCR Chişinău SA asupra bunului imobil care constă din: teren pentru construcţii, număr cadastral 5527303.034 cu suprafaţa de 0.1428 ha; casă de locuit individuală număr cadastral 5527303.034.01 cu suprafaţa perimetrică de 58.0 m.p.; construcţie accesorie (şură) număr cadastral 5527303.034.02 cu suprafaţa perimetrică de 17.4 m.p.; construcţie accesorie număr cadastral 5527303.034.03 cu suprafaţa perimetrică de 14.4 m.p.

amplasat r. Ialoveni, com. Ruseştii Noi, admis în garanţie cu valoarea de ipotecă în mărime de 61,750.00 lei; contract de gaj nr. 2404 din 30 octombrie 2009 încheiat cu Ion Negru, înregistrat în registrul gajului bunurilor mobile cu nr. 129275 la 30 octombrie 2009 de către notarul public Oleg Gladîş, modificat şi completat ulterior şi grevat cu gaj în favoarea BCR Chişinău SA asupra autoturismului Toyota Lexus LS460 anul fabricării 2008, nr. înmatriculare KIB 707, admis în garanţie cu valoarea de gaj în mărime de 498 000 lei; contract de gaj nr. 2404/1 din 04 noiembrie 2009 încheiat cu G.Ţ.

„Brumaru Valeriu Ion”, înregistrat în registrul gajului bunurilor mobile cu nr. 129457 la 04 noiembrie 2009 de către notarul public Oleg Gladîş, modificat prin Acordul adiţional nr. 1 din 19 februarie 2010 înregistrat în registrul gajului bunurilor mobile cu nr. 144541 la 02 septembrie 2010 de către notarul public Oleg Gladîş şi grevat cu gaj în favoarea BCR Chişinău SA asupra utilajului pentru creşterea porcinelor, amplasat în r. Şoldăneşti s. Fuzăuca, cu valoarea de gaj în mărime de 385,803 lei după cum urmează: alimentare cu apă; bunchere-silosuri; butoi 2000 litri; instalaţie pentru combifuraj BMK-1; sistem de alimentare; sistem de alimentare TK-33; sistem de ventilare; spălătorie MICHIGAN 1211230 240/50; staţie electrică ЭСД 15; troace pentru purcei la îngrăşare.

2 Cu referire la art. 576 Cod civil indică că chiar dacă în defavoarea debitorului este stabilit un anumit termen de executare, creditorul poate pretinde executarea imediată a obligaţiei în cazul în care debitorul se află în incapacitate de plată. Menționează că discuţiile cu pârâţii şi măsurile întreprinse de angajaţii băncii privind rambursarea creditului nu s-au soldat cu succes, iar datoriile au rămas neachitate. Îşi întemeiază pretenţiile conform art. art. 572, 575, 585, 602, 871, 872, 1242, 1243, 1146 Cod civil.

Solicită admiterea cererii, adoptarea unei hotărâri privind încasarea de la GŢ „Brumaru Valeriu Ion” în beneficiul BCR Chişinău SA a datoriei în sumă de 3 034 072,57 lei, inclusiv din contul bunurilor grevate în favoarea BCR Chişinău SA prin: deposedarea lui Ion Negru şi transmiterea silită în posesia BCR Chişinău SA pentru comercializarea ulterioară a bunului imobil ipotecat conform contractului de ipotecă din 30 octombrie 2009, înregistrat în registrul actelor notariale cu nr. 33727 de către notarul public Oleg Gladîş, modificat prin acordul adiţional nr. 1 din 02 septembrie 2010 înregistrat în registrul actelor notariale cu nr. 34731 de către notarul public Oleg Gladîş, asupra bunului imobil care constă din: teren cu suprafaţa de 0.0712 ha, număr cadastral 8039216.011, precum şi asupra tuturor ameliorărilor şi îmbunătăţirilor, reconstrucţiilor, asupra oricărui bun imobil care se uneşte prin accesiune cu bunul imobil ipotecat, precum şi asupra bunurilor noi, ce rezultă din transformarea bunului imobil ipotecat situat în mun.

Chişinău, com. Truşeni, Extravilan, ÎP „Memtruş”, lot.

11; deposedarea lui Ion Negru şi Ruxanda Negru şi transmiterea silită în posesia BCR Chişinău SA pentru comercializarea ulterioară a bunului imobil ipotecat conform Contractului de ipotecă din 30 octombrie 2009, înregistrat în registrul actelor notariale cu nr. 33725 de către notarul public Oleg Gladîş, modificat prin acordul adiţional nr. 1 din 02 septembrie 2010 înregistrat în registrul actelor notariale cu nr. 34730 de către notarul public Oleg Gladîş, asupra bunului imobil care constă din: teren pentru construcţii, număr cadastral 5527303.034 cu suprafaţa de 0.1428 ha; casă de locuit individuală număr cadastral 5527303.034.01 cu suprafaţa perimetrică de 58.0 m.p.; construcţie accesorie (şură) număr cadastral 5527303.034.02 cu suprafaţa perimetrică de 17.4 m.p.; construcţie accesorie număr cadastral 5527303.034.03 cu suprafaţa perimetrică de 14.4 m.p., precum şi asupra tuturor ameliorărilor şi îmbunătăţirilor, reconstrucţiilor, asupra oricărui bun imobil care se uneşte prin accesiune cu bunul imobil ipotecat, precum şi asupra bunurilor noi, ce rezultă din transformarea bunului imobil ipotecat situat r. Ialoveni, com.

Ruseştii Noi, sat.

Ruseştii Noi; deposedarea lui Ion Negru sau altă persoana care deţine mijlocul de transport şi transmiterea silită în posesia BCR Chişinău SA pentru comercializarea ulterioară a bunului mobil gajat conform contractului de gaj nr. 2404 din 30 octombrie 2009, înregistrat în registrul gajului bunurilor mobile cu nr. 129275 la 30 octombrie 2009 de către notarul public Oleg Gladîş, autoturismul Toyota Lexus LS460 anul fabricării 2008, nr. înmatriculare KIB 707; 3 deposedarea GŢ „Brumaru Valeriu Ion” sau alte persoane care deţin utilajul şi transmiterea silită în posesia BCR Chişinău SA pentru comercializarea ulterioară a bunurilor mobile gajate conform contract de gaj nr. 2404/1 din 04 noiembrie 2009, înregistrat în registrul gajului bunurilor mobile cu nr. 129457 la 04 noiembrie 2009 de către notarul public Oleg Gladîş, modificat prin Acordul adiţional nr. 1 din 19 februarie 2010 înregistrat în registrul gajului bunurilor mobile cu nr. 144541 la 02 septembrie 2010 de către notarul public Oleg Gladîş asupra utilajului pentru creşterea porcinelor, amplasat sat.

Fuzăuca r-nul. Şoldăneşti după cum urmează:alimentare cu apă; bunchere-silosuri; butoi 2000 litri; instalaţie pentru combifuraj BMK-1; sistem de alimentare;sistem de alimentare TK-33; sistem de ventilare; spălătorie MICHIGAN 1211230 240/50; staţie electrică ЭСД 15; troace pentru purcei la îngrăşare. Mai solicită şi evacuarea lui Ion Negru şi a tuturor persoanelor şi bunurilor lor mobile din bunul imobil care constă din: teren cu suprafaţa de 0.0712 ha, număr cadastral 8039216.011 situat în mun. Chişinău, com. Truşeni, Extravilan, Î.P. „Memtruş”, lot.

11; evacuarea lui Ion Negru şi Ruxanda Negru şi a tuturor persoanelor şi bunurilor lor mobile din bunul imobilul care constă din:teren pentru construcţii, număr cadastral 5527303.034 cu suprafaţa de 0.1428 ha; casă de locuit individuală număr cadastral 5527303.034.01 cu suprafaţa perimetrică de 58.0 m.p.; construcţie accesorie (şură) număr cadastral 5527303.034.02 cu suprafaţa perimetrică de 17.4 m.p.; construcţie accesorie număr cadastral 5527303.034.03 cu suprafaţa perimetrică de 14.4 m.p. amplasat r. Ialoveni, com. Ruseştii Noi, sat. Ruseştii Noi; încasarea de la GŢ „Brumaru Valeriu Ion”în beneficiul BCR Chişinău SA a cheltuielile suportate la achitarea taxei de stat în mărime de 50 000 lei, precum şi a tuturor cheltuielilor de judecată suportate la examinarea prezentei cereri.

Prin hotărârea Judecătoriei Şoldăneşti din 30 mai 2013 acţiunea a fost admisă integral. La 02 iulie 2013 GŢ „Brumaru Valeriu Ion” a depus cerere de apel prin intermediul avocatului stagiar Ion Albu, de asemenea au depus cerere de apel şi Ion Negru şi Ruxanda Negru. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 august 2013 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de GŢ „Brumaru Valeriu Ion” prin intermediul avocatului stagiar Ion Albu şi cererii de apel depuse de Ion Negru şi Ruxanda Negru. S-a acordat termen apelanţilor până la 10 septembrie 2013 pentru înlăturarea neajunsurilor şi prezentarea dovezii de plată a taxei de stat pentru depunerea cereri de apel în sumă de 18 750 lei pentru fiecare, fiindu-le explicat că în cazul neîndeplinirii cerinţelor enunţate, cererea de apel va fi restituită şi va fi considerată nedepusă.

La 09 septembrie 2013,GŢ „Brumaru Valeriu Ion” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 20 august 2013 solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate şi emiterea unei noi hotărâri prin care să se dispună acordarea unui termen până la 22 noiembrie 2013 pentru a înlătura neajunsurile în privinţa plăţii taxei de stat. În motivarea recursului a indicat că se află în plin sezon al lucrărilor agricole ce ţine de recoltarea roadei aferente anului 2013, că nu a primit de la cumpărătorii săi 4 plata pentru producţia ce a realizat-o şi pe care urmează să o realizeze, în legătură cu ce, este în imposibilitate financiară de a achita plata taxei de stat necesară pentru examinarea cererii de apel.

Consideră că instanţa ar putea lua o soluţie favorabilă în vederea admiterii cererii sale din considerentul că nu dispune la moment de mijloace financiare pentru achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de apel. Tot la 09 septembrie 2013, a declarat recurs şi Ruxanda Negru solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate şi emiterea unei noi hotărâri prin care să se dispună acordarea unui termen până la finele lunii noiembrie 2013 pentru a înlătura neajunsurile în privinţa plăţii taxei de stat. În motivarea recursului a indicat că are venituri mici şi un copil minor la întreţinere respectiv nu dispune de resurse financiare suficiente în scopul achitării taxei de stat pentru depunerea cererii de apel.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată în adresa părţilor la 22 august 2013, fapt confirmat prin copia scrisorii de însoţire (f.d. 117-119), fiind recepţionate de către recurenţi la 24 şi respectiv, 28 august 2013. Astfel, instanţa de recurs consideră că recurenţii s-au conformat prevederilor legale şi au declarat recursurile la 09 septembrie 2013 în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile neîntemeiate şi care urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

La caz se stabileşte că GŢ „Brumaru Valeriu Ion” a depus cerere de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Şoldăneşti din 30 mai 2013, însă fără a achita taxa de stat, care, de altfel, se impune a fi achitată, litigiul în cauză fiind unul patrimonial. De asemenea, apel împotriva hotărârii primei instanţe au depus Ion Negru şi Ruxanda Negru, care, la fel, nu au achitat taxa de stat. Este incontestabil şi faptul că nici apelantul GŢ „Brumaru Valeriu Ion” şi nici apelanţii Ion Negru şi Ruxanda Negru la depunerea cererilor de apel, nu au solicitat scutirea de la plata taxei de stat, amânarea sau eşalonarea plăţii date, şi nici nu au 5 prezentat probe incontestabile ce ar confirma starea materială grea ce ar face imposibilă achitarea acestei plăţi.

Astfel fiind, instanţa de recurs, prin prisma prevederile art. 368 alin. (1) CPC, reţine că întemeiat instanţa de apel a dispus, prin încheierea din 20 august 2013, de a nu da curs cererilor de apel depuse de GŢ „Brumaru Valeriu Ion”, Ion Negru şi Ruxanda Negru, acordându-le acestora termen pentru lichidarea neajunsului dat. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că solicitările recurenţilor GŢ „Brumaru Valeriu Ion”şi Ruxanda Negru cu privire la acordarea unui termen suplimentar pentru înlăturarea neajunsurilor şi achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de apel sunt neîntemeiate şi urmează a fi respinse. Aceasta deoarece o solicitare în sensul scutirii de la plata taxei de stat, amânării sau eşalonării acestei plăţi urma a fi depusă în instanţa de apel, competentă de a o examina, cu anexarea probelor ce confirmă situaţia materială grea.

Mai mult că o astfel de probe nu au fost prezentate nici în instanţa de recurs. Distinct de cele relatate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 august 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se resping recursurile declarate de către Gospodăria Ţărănească „Brumaru Valeriu Ion” şi Ruxanda Negru.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 august 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale Române Chişinău, Societate pe Acţiuni împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „Brumaru Valeriu Ion”, Ion Negru şi Ruxanda Negru cu privire la încasarea sumei, deposedarea de bunurile mobile şi imobile pentru transmiterea silită în posesia băncii pentru comercializarea lor ulterioară, evacuarea lui Ion Negru şi Ruxanda Negru din imobil şi încasarea cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan 6