2ds-75/13 — Repunerea în funcţie

prima instanţă: V.Braşoveanu dosarul nr. 2ds-75/13 instanţa de apel: M.Ciugureanu, M.Moraru, Gr.Zubati instanţa de recurs: I.Sîrcu, V.Macinscaia, T.Chişca-Doneva, I.Vîlcov, V. Clevadî DECIZIE SUPLIMENTARĂ 02 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Tamara Chişca-Doneva, Ion Arhiliuc, Valentina Clevadî examinînd cererea depusă de Potîrniche Oleg privind emiterea unei hotărîri suplimentare, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Potîrniche Oleg împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” privind anularea ordinelor, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru perioada absenţei forţate de la locul de muncă şi repararea prejudiciului moral, c o n s t a t ă La 19 iunie 2012, Potîrniche Oleg a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎS „Calea Ferată din Moldova” privind anularea ordinelor, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru perioada absenţei forţate de la locul de muncă şi repararea prejudiciului moral.

În susţinerea cererii reclamantul a indicat că, a fost angajat la ÎS „Calea Ferată din Moldova” în funcţia de şef serviciul juridic. La 06 iunie 2011 a fost emis ordinul nr.231/H, prin care s-a exclus serviciul juridic din statele Direcţiei ÎS „Calea Ferată din Moldova”. Totodată, prin acest ordin în statele de personal au fost introduse funcţii de jurisconsult şi secţia pentru încasarea datoriilor debitoriale. La 13 iunie 2011 prin ordinul ÎS „Calea Ferată din Moldova” nr. 239/H şi comunicarea nr.277/HOP a fost preavizat despre disponibilizare în legătură cu reducerea funcţiei deţinute şi i s-a propus funcţia de jurisconsult coordonator în Serviciul protecţie şi prevenire. Menţionează reclamantul că, la 20 martie 2012 a fost emis ordinul nr. 251/SP, prin care a fost eliberat din funcţia deţinută, în temeiul art. 86 alin. (1) lit.c) Codul muncii, în legătură cu reducerea statelor de personal.

1 Consideră reclamantul că, ordinul nr. 231/H din 06 iunie 2011 este ilegal, deoarece a fost emis contrar prevederilor hotărîrii Guvernului Republicii Moldova nr.1714 din 27 decembrie 2002 şi ordinului Ministerului Transportului şi Infrastructurii Drumurilor nr. 188 din 29 iunie 2010 privind aprobarea structurii organizatorice a aparatului central de concediere a ÎS „Calea Ferată din Moldova”, care include şi serviciul juridic. De asemenea reclamantul susţine că, a fost concediat din funcţia deţinută fără acordul organului sindical, expus în procesul-verbal al Comitetului sindical al Direcţiei ÎS „Calea Ferată din Moldova” nr. 46 din 30 iunie 2011. Mai mult ca atît, conform art.186 Codul muncii beneficiază de dreptul preferenţial de a fi lăsat la lucru, avînd la întreţinere mai multe persoane, dispune de o vechime mai mare în muncă, fiind şi stimulat pentru succese în muncă.

Solicită reclamantul, anularea ordinului ÎS „Calea Ferată din Moldova” nr.231/H din 06 iunie 2011 în partea excluderii serviciului juridic din statele Direcţiei ÎS „Calea Ferată din Moldova” şi ordinului nr.251/SP din 20 martie 2012 cu privire la concedierea din funcţie, restabilirea în funcţia de şef serviciul juridic al ÎS „Calea Ferată din Moldova”, încasarea salariului pentru absenţă forţată de la locul de muncă şi prejudiciului moral în mărime de 12 salarii. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 03 august 2012 acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 noiembrie 2012 a fost respins apelul declarat de Potîrniche Oleg şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 03 august 2012. La 27 decembrie 2012 Potîrniche Oleg a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărâri de admitere a acţiunii integral. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2013, s-a admis recursul declarat de Potîrniche Oleg, s- a casat decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 noiembrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 03 august 2012 în partea respingerii pretenţiilor lui Potîrniche Oleg împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru perioada absenţei forţate de la locul de muncă şi repararea prejudiciului moral, şi în această parte s-a emis o nouă hotărîre de admitere în parte a pretenţiilor înaintate de Potîrniche Oleg împotriva ÎS „Calea Ferată din Moldova” cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru perioada absenţei forţate de la locul de muncă şi repararea prejudiciului moral. S-a anulat ordinul Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” nr. 251/SP din 20 martie 2012 cu privire la concedierea lui Potîrniche Oleg din funcţia şef serviciul juridic, fiind restabilt Potîrniche Oleg în funcţia de şef serviciul juridic a Întreprinderii de Stat 2 „Calea Ferată din Moldova”.

S-a încasat de la ÎS „Calea Ferată din Moldova” în beneficiul lui Potîrniche Oleg salariul mediu pentru absenţa forţată de la lucru pe perioada 20 martie 2012 – 25 iunie 2012 în mărime de 19 237,40 lei, prejudiciul moral în mărimea unui salariu mediu lunar în sumă de 5889 lei. În rest, pretenţiile privind repararea prejudiciului moral au fost respinse ca neîntemeiate. Hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 03 august 2012 în partea respingerii pretenţiei privind anularea ordinului ÎS „Calea Ferată din Moldova” nr. 213/H din 06 iunie 2011”Cu privire la modificarea statelor de personal”, a fost menţinută.

La 15 iulie 2012 Potîrniche Oleg a depus cerere prin care a cerut emiterea unei hotărîri suplimentare privind încasarea de la ÎS „Calea Ferată din Moldova” în beneficiul lui a salariului mediu pentru absenţa forţată de la locul de muncă pentru întreaga perioadă de la 20 martie 2012, data concedierii, pînă la 15 mai 2013 data restabilirii în funcţie, şi în beneficiul statului taxa de stat. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia privind necesitatea emiterii unei decizii suplimentare privind încasarea de la ÎS „Calea Ferată din Moldova” în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 677,11 lei din următoarele considerente.

În conformitate cu art.250 alin.(1) lit.c) CPC, instanţa care a pronunţat hotărîrea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărîre suplimentară dacă nu a rezolvat problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, specialiştilor, interpreţilor sau reprezentanţilor cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine. Din materialele cauzei s-a stabilit că, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2013, s-a admis recursul declarat de Potîrniche Oleg, s-a casat decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 noiembrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 03 august 2012 în partea respingerii pretenţiilor lui Potîrniche Oleg împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru perioada absenţei forţate de la locul de muncă şi repararea prejudiciului moral, şi în această parte s-a emis o nouă hotărîre de admitere în parte a pretenţiilor înaintate de Potîrniche Oleg împotriva ÎS „Calea Ferată din Moldova” cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru perioada absenţei forţate de la locul de muncă şi repararea prejudiciului moral. S-a anulat ordinul Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” nr. 251/SP din 20 martie 2012 cu privire la concedierea lui Potîrniche Oleg din funcţia şef serviciul juridic, fiind restabilt Potîrniche Oleg în funcţia de şef serviciul juridic a Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova”.

S-a încasat de la ÎS „Calea Ferată din Moldova” în beneficiul lui Potîrniche Oleg salariul mediu pentru absenţa forţată de la lucru pe perioada 20 martie 2012 – 25 iunie 2012 în 3 mărime de 19 237,40 lei, prejudiciul moral în mărimea unui salariu mediu lunar în sumă de 5889 lei. Însă, în dispozitivul deciziei nu s-a indicat că se încasează de la ÎS „Calea Ferată din Moldova” în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 677,11 lei, ce constituie temei pentru adoptarea hotărârii suplimentare. Referitor la cerinţa de emitere a unei hotărîri suplimentare privind încasarea în beneficiul lui a salariului mediu pentru întreaga perioadă de absenţă forţată de la locul de muncă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că această cerinţă nu întruneşte condiţiile art.250 CPC pentru emiterea unei hotărîri suplimentare şi urmează a fi respinsă.

În conformitate cu art. 250 alin.(1) lit.c), art. art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se încasează de la Întreprinderea de stat „Calea Ferată din Moldova” în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 677 (şase sute şapte zeci şi şapte), 11 lei.

Se respinge cererea lui Potîrniche Oleg cu privire la emiterea unei hotărîri suplimentare privind încasarea de la ÎS „Calea Ferată din Moldova” în beneficiul lui Potîrniche Oleg a salariului mediu pentru absenţa forţată de la locul de muncă pentru perioada de la 20 martie 2012 pînă la 15 mai 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Potîrniche Oleg împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” privind anularea ordinelor, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru perioada absenţei forţate de la locul de muncă şi repararea prejudiciului moral . Decizia este irevocabilă de la data emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Tamara Chişca-Doneva Ion Arhiliuc Valentina Clevadî 4