2rc-329/13 — Intentare a procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: A. Nogai dosarul nr.2rc-329/13 DECIZIE 11 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de administratorul insolvabilităţii întreprinderii individuale „Service-Neculce” Igor Purcel, în pricina civilă la cererea întreprinderii individuale „Service-Neculce” de intentare a procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013, prin care s-a respins cererea administratorul insolvabilităţii Igor Purcel cu privire la încasarea remuneraţiei administratorului insolvabilităţii şi s-a resttuit cererea de excludere a băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acţiuni din tabela de creanţe şi lista creditorilor întreprinderii individuale „Service-Neculce” în proces de insolvabilitate c o n s t a t ă La 27 aprilie 2010 întreprinderea individuală „Service-Neculce” a depus la Curtea de Apel Economică cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin Hotărîrea Curţii de Apel Economice din 25 mai 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate a întreprinderii individuale „Service-Neculce”. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 20 octombrie 2010 s-a admis cererea băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acţiuni şi s-au transmis în posesia acesteia bunurile gajate ale debitorului pentru a fi comercializate în vederea stingerii datoriilor pe termen de 6 luni, după cum urmează: - bunul imobil constituit din construcţie cu funcţii comasate, cu suprafaţa de 234,7 m.p., amplasată pe un termen cu suprafaţa de 0,103 ha şi dreptul de folosinţă asupra terenului situat în mun. Chişinău, str. Sf. Gheorghe 40/1, nr. cadastral 010042119302 ipotecat conform contractului de gaj nr. 9565 din 16 octombrie 2007; - ½ cotă-parte din bunul imobil constituit din apartamentul nr. 3, situat în mun.

Chişinău, str. Grădinilor, 21, cu suprafaţa totală de 76,4 m.p., inclusiv cea locativă de 54 m.p., nr. cadastral 01004111701003, ipotecat conform contractului de ipotecă nr. 1952 din 03 mai 2007. Potrivit contractului de vînzare-cumpărare a bunului imobil din 30 noiembrie 2011, Neculce Angela prin intermediul băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acţiuni a înstrăinat societăţii cu răspundere limitată „Prolina-Prim” bunul imobil amplasat în mun. Chişinău, str. Sf. Gheorghe nr. 40/1 contra sumei de 6744000 lei, mijloacele băneşti urmînd să fie îndreptate la stingerea creanţei creditoare a întreprinderii individuale „Service-Neculce” în proces de insolvabilitate faţă de banca comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 februarie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10 aprilie 2013, s-a admis parţial cererea administratorului procesului de insolvabilitate a întreprinderii individuale „Service- 1 Neculce” către banca comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni privind încasarea sumelor ca urmare a înstrăinării bunului gajat. S-a încasat de la banca comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni în beneficiul întreprinderii individuale „Service-Neculce” în proces de insolvabilitate 260 538, 46 lei cheltuieli de validare şi 190 954 lei diferenţă dintre produsul obţinut în urma comercializării bunurilor din masa debitoare şi suma creanţei validate.

La 24 mai 2013 administratorul insolvabilităţii întreprinderii individuale „Service-Neculce”, Purcel Igor a depus o cerere cu privire la încasarea remuneraţiei administratorului insolvabilităţii în ordinea stabilită de art. 153 alin. (3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. A indicat că potrivit hotărîrii adunării creditorilor sa stabilit remuneraţia administratorului insolvabilităţii în cuantum de 3% din sumele care au acoperit creanţele creditorilor. Datoria băncii conform tabelei de creanţe constituie 6 583 046 lei x 3%= 197 490 lei. În vederea soluţionării problemei apărute pe calea extrajudiciară administratorul insolvabilităţii Purcel Igor s-a adresat cu cerere către bancă, la care pînă în prezent nu a primit răspuns.

Solicită administratorul insolvabilităţii Purcel Igor încasarea de la banca comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni a sumei de 197 490 lei cu titlu de remuneraţie şi 1 800 lei cheltuieli suportate personal de administrator pentru serviciile de evaluare. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013 cererea administratorul insolvabilităţii întreprinderii individuale „Service-Neculce”, Igor Purcel privind încasarea remuneraţiei a fost respinsă. La 26 iunie 2013 administratorul insolvabilităţii întreprinderii individuale „Service-Neculce” Igor Purcel a depus recurs împotriva încheierii primei instanţe, solicitînd casarea acesteia şi emiterea unei noi încheieri de admitere a cerinţei privind încasarea remuneraţiei şi cheltuielilor suportate pentru serviciile de evaluare.

În motivarea cererii de recurs Purcel igor a indicat că prima instanţă a interpretat eronat prevederile art. 253 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi greşit a conchis în privinţa neretroactivităţii legii noi asupra raporturilor juridice apărute anterior. Prin referinţa depusă la 02 august 2013 banca comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni a solicitat restituirea recursului, indicînd că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013 nu poate fi atacată cu recurs. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 2 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile intanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea sau respingerea cererii de încasare a remuneraţiei administratorului insolvabilităţii pot fi contestate cu recurs.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile intanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea sau respingerea cererii de încasare a remuneraţiei administratorului insolvabilităţii se atacă cu recurs, cererea de recurs depusă de administratorul insolvabilităţii întreprinderii individuale „Service-Neculce” Igor Purcel urmează a fi respinsă fără a se pronunţa asupra fondului. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă şi conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilităţii întreprinderii individuale „Service-Neculce” Igor Purcel.

Încheierea este irevocabilă de la momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan 3