2rc-248/13 — Încasarea sumei

Dosarul nr. 2rc-248/13 Prima instanţă: Judecătoria Rîşcani Judecător – E.Cobzac Instanţa de apel – Curtea de Apel Chişinău Judecători – Nelea Budăi Ala Nogai, Ion Muruianu DECIZIE 17 iulie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii – Ion Vîlcov şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de către ÎM,, Piaţa Angro Km7”,prin intermediul avocatului – Prepeliţă Mihaela, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de SC "CLEBER" SRL către ÎM "Piaţa Angro KM 7" SRL cu privire la încasarea sumei datoriei şi a cheltuielilor de judecată, împotriva închierii Curţii de Apel Chişinău din 14.03.2013, prin care cererea de apel depusă de ÎM,, Piaţa Angro Km7” a fost restituită ca depusă tardiv, c o n s t a t ă La data de 25.09.2012, SC "CLEBER" SRL a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva IM "Piaţa Angro KM 7" SRL cu privire la încasarea sumei datoriei şi a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Râşcani mun. Chişinău din 15.11.2012, a fost admisă parţial acţiunea înaintată de SC "CLEBER" SRL către ÎM "Piaţa Angro KM 7" SRL cu privire la încasarea sumei datoriei şi a cheltuielilor de judecată. S-a încasat de la ÎM "Piaţa Angro KM 7" SRL în beneficiul SC "CLEBER" SRL suma datoriei de 292 031,75 lei, penalitatea în sumă de 101 265 lei, taxa de stat în mărime de 12 069 lei achitată la depunerea acţiunii şi cheltuieli pentru asistenţă juridică în sumă de 3000 lei, iar în total suma de 417 365,75 lei. Nefiind de acord , IM "Piaţa Angro KM 7" SRL a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, solicitînd casarea hotărârii instanţei de fond cu remiterea cauzei la rejudecare în prima instanţă.

1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, cererea de apel depusă de ÎM,, Piaţa Angro Km7” a fost restituită ca depusă tardiv, La 17 martie 2013, ÎM,, Piaţa Angro Km7” , prin intermediul avocatului Prepeliţă Mihaela a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14.03.2013 cu restituirea cauzei la rejudecare. În motivarea recursului, recurentul ÎM,, Piaţa Angro Km7”, prin intermediul avocatului Prepeliţă Mihaela a invocat că nu au fost constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de ÎM,, Piaţa Angro Km7” , prin intermediul avocatului Prepeliţă Mihaela în termen.

Examinarea recursului a fost stabilită pentru data de 17.07.2013. Pînă la momentul examinări cauzei în recurs nu a fost prezentată referinţa, din care considerente, Colegiul a decis examinarea recursului în baza probelor existente la materialele cauzei. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă, că la 21.12.2012 ÎM,, Piaţa Angro Km7 a depus cerere de apel ( f.d.83).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, cererea de apel depusă de ÎM,, Piaţa Angro Km7” a fost restituită ca depusă tardiv ( f.d.154- 155). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că just instanţa de apel a restituit cererea de apel depusă de ÎM,, Piaţa Angro Km7” ca depusă tardiv. }n conformitate cu prevederile art. 362 alin. 1 CPC R. Moldova (în vigoare la data adoptării hotărîrii instanţei de fond), termenul de declarare a apelului era de 20 de zile de la data comunicării hotărârii motivate. Conform avizului de recepţie a comunicării hotărîrii redactate reprezentantul recurentului a recepţionat copia hotărîrii redactate la data de 23.11.2012 /f.d.79/, fapt care nu se neagă de reprezentantul recurentului.

În conformitate cu art. 369 alin. 1 lit. b) CPC R. Moldova, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă: apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen. Raportând circumstanţele stabilite la normele de drept procesual menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că, reprezentantul ÎM,, Piaţa Angro Km7” – avocatul Prepeliţă Mihaela a depus cererea de apel peste termenul de 20 de zile. Astfel, ultima dată de depunere a cererii de apelului motivat a fost - 12.12.2012. Reprezentantul ÎM,, Piaţa Angro Km7” – avocatul Prepeliţă 2 Mihaela a depus cererea de apel la data de 21.12.2012, fapt confirmat prin ştampila Judecătoriei Râşcani mun.

Chişinău (f. d. 83). Mai mult decît , ÎM,, Piaţa Angro Km7” – avocatul Prepeliţă Mihaela nici nu a solicitat repunerea în termen a apelului. Prin urmare, instanţa de apel just a ajuns la concluzia de a restitui cererea de apel ca depusă tardiv, or admiterea spre examianre a apelului depus de reprezentantul ÎM,, Piaţa Angro Km7” – avocatul Prepeliţă Mihaela ar duce inevitabil la violarea art.6 din CEDO. Din considerentele menţionate , Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de ÎM,, Piaţa Angro Km7”prin intermediul avocatului Prepeliţă Mihaela şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14.03.2013.

În conformitate art. 427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, Decide: Se respinge recursul declarat de ÎM,, Piaţa Angro Km7”prin intermediul avocatului - Prepeliţă Mihaela . Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14.03.2013, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de SC "CLEBER" SRL către ÎM "Piaţa Angro KM 7" SRL cu privire la încasarea sumei datoriei şi a cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Vîlcov Vera Macinskaia 3