3rh-102/13 — Contestarea actului administrativ

prima instanţă- M. Guzun dosarul nr. 3rh -102/13

Î N CH EIERE

10 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii- Nicolae Clima, Vera Macinskaia Ion Vîlcov, Iurie Diaconu examinând cererea de revizuire depusă de SRL „Arax-Impex”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Moldtelecom” împotriva Agenţiei de Stat pentru Protecţia Moralităţii cu privire la contestarea actului administrativ, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 19 decembrie 2012 c o n s t a t ă La data de 12 august 2011 SA „Moldtelecom” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Agenţiei de Stat pentru Protecţia Moralităţii cu privire la contestarea actului administrativ.

În motivarea acţiunii SA „Moldtelecom” a menţionat, că la data de 24.05.2011 Agenţia de Stat pentru Protecţia Moralităţii pe lângă Ministerul Culturii, a adus la cunoştinţă SA „Moldtelecom" prevederile dispoziţiei nr.01- 09/2004 din 25.02.2011 privind interzicerea de retransmisie pe teritoriul Republicii Moldova a posturilor de televiziune Hustler TV, Blue Hustler, Daring TV ş.a. In dispoziţie se invocă, că în urma expertizării materialelor difuzate prin canalele de televiziune nominalizate s-a stabilit, că programele difuzate sunt pornografice sau conţin elemente pornografice şi contravin prevederilor Codului Audiovizualului. La data de 11.05.2011 Agenţia de Stat pentru Protecţia Moralităţii a înaintat scrisoarea nr. 01-13/91 Consiliului Coordonator al Audiovizualului prin care a dispus interzicerea retransmiterii pe teritoriul Republicii Moldova a posturilor de televiziune Hustler TV, Blue Hustler, Daring TV s.a.

La data de 15.06.2011 SA „Moldtelecom" s-a adresat către Agenţia de Stat pentru Protecţia Moralităţii cu cererea prealabilă nr. 01-10/5251 prin care a solicitat anularea dispoziţiei nominalizate, însă răspuns nu a primit. SA „Moldtelecom” solicită anularea în partea interzicerii de retransmitere pe teritoriul Republicii Moldova a posturilor de televiziune Hustler TV, Blue Hustler, 1 Daring TV din dispoziţia Agenţiei de Stat pentru protecţia Moralităţii nr. 01-09/04 din 25.02.2011. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 28 februarie 2012 acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 decembrie 2012 a fost respins recursul declarat de SA „Moldtelecom”, cu menţinerea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 28 februarie 2012. La data 19 martie 2013 SRL „Arax-Impex” a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 19 decembrie 2012, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei instanţei de recurs, cu restituirea pricinii spre rejudecare. În motivarea cererii de revizuire au invocat, că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 februarie 2012 menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 decembrie 2012 au fost atinse interesele SRL „Arax-Impex” de retransmisie a postului tv „Histle TV” pe teritoriul naţional.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire depusă de SRL „Arax-Impex” este inadmisibilă din următoarele motive. Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 Cod de procedură civilă.

S-a constatat, că Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie la 19 decembrie 2012 a examinat recursul declarat de SA „Moldtelecom" , în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Moldtelecom” împotriva Agenţiei de Stat pentru Protecţia Moralităţii cu privire la contestarea actului administrativ şi în conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă a respins recursul şi a menţinut hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 februarie 2012. Argumentele invocate în cererea de revizuire, că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 februarie 2012 menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 decembrie 2012 au fost atinse interesele SRL „Arax-Impex” de retransmisie a postului tv „Histle TV” pe teritoriul naţional nu pot fi reţinute, deoarece revizuientul nu a prezentat probe în acest sens.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Arax- Impex”, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 19 decembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Moldtelecom” 2 împotriva Agenţiei de Stat pentru Protecţia Moralităţii cu privire la contestarea actului administrativ.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Vera Macinskaia Ion Vîlcov Iurie Diaconu 3