2ac-87/13 — Strămutarea cauzei

dos.2ac-87/2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 10 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea Preşedintelui Curţii de Apel Cahul- Ghenadie Eni privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Calendari (Cîrpala) Oxana împotriva Primăriei or. Cahul și Consiliului or. Cahul privind asigurarea cu spațiu locativ , c o n s t a t ă: Reclamanta Calendari (Cîrpala) Oxana s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei or. Cahul și Consiliului or. Cahul privind asigurarea cu spațiu locativ.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 14 septembrie 2011 acțiunea a fost admisă /f.d. 35-36/. Împotriva hotărîrii instanței de fond Primăria or. Cahul și Consiliul or. Cahul au declarat apel. Prin încheierea Preşedintelui Curţii de Apel Cahul din 24 iunie 2013 cauza a fost transmisă spre examinare completului de judecată: Gh. Eni, N. Bondarenco, V. Movilă /f.d.41/. Judecătorii Curţii de Apel Cahul- Gh. Eni, G. Vavrin, I. Dănăilă, N. Bondarenco, V. Movilă, T.Dimitriadi au declarat abţinere de la judecarea cauzei, deoarece soțul reclamantei- Calendari Dumitru activează în calitate de procuror al Procuraturii de nivelul Curții de Apel Cahul, împrejurare care ar pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor acestei instanțe.

Din imposibilitatea de a constitui un alt complet de judecată, Preşedintele Curţii de Apel Cahul –Eni Ghenadie a înaintat o cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanță. Studiind cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererea de strămutare reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit.f)) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la process. La caz, s-a constatat că judecătorii Curţii de Apel Cahul- Gh.

Eni, G. Vavrin, I. Dănăilă, N. Bondarenco, V. Movilă, T.Dimitriadi au declarat abţinere de la judecarea cauzei, deoarece soțul reclamantei- Calendari Dumitru activează în calitate de procuror al Procuraturii de nivelul Curții de Apel Cahul, împrejurare care ar pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor acestei instanțe. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) CPC. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Cahul-Eni Ghenadie.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Calendari (Cîrpala) Oxana împotriva Primăriei or. Cahul și Consiliului or. Cahul privind asigurarea cu spațiu locativ, se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă și nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru