2ra-2237/13 — Executarea silită a dreptului de ipotecă

prima instanţă: V.Panfilii dosarul nr.2ra-2237/13 instanţa de apel:G.Druguş I.Guzun, E.Secrieru ÎNCHEIERE 04 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima, Ala Cobăneanu examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Volcov Afanasii, Volcov Raisa şi avocatul Petrenov Petru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Moldindconbank” SA împotriva lui Volcov Afanasii, Volcov Raisa cu privire la executarea silită a dreptului de ipotecă, împotriva deciziei Curţii de Apel Bender din 22 ianuarie 2013 c o n s t a t ă La data de 22 mai 2012, BC „Moldindconbank” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva Volcov Afanasii, Volcov Raisa, intervenientul accesoriu SC „Brio-Part” SRL cu privire la executarea silită a dreptului de ipotecă.

In motivarea acţiunii reclamantul a invocat că, potrivit contractului de credit nr. 232/1 din 28 decembrie 2007 BC „Moldindconbank” SA prin intermediul filialei „Centru” a acordat SC „Brio-Part” SRL un credit în sumă totală de 1250000 lei cu termenul final de rambursare la data de 28 decembrie 2010. Întru asigurarea rambursării în termen a creditelor acordate, debitorii ipotecari Volcov Afanasii şi Volcov Raisa au ipotecat băncii conform contractului de ipotecă nr. 1920 din 08 mai 2008, terenul pentru construcţii cu suprafaţa de 0,0696 ha, cu numărul cadastral 1001206199 şi casa de locuit individuală cu suprafaţa la sol de 75,1 m.p., cu numărul cadastral 1001206199.01, construcţia accesorie cu suprafaţa la sol de 10,9 m.p., cu numărul cadastral 1001206199.02, construcţia garaj cu suprafaţa de 20,8 m.p., cu numărul cadastral 1001206199.03 situate în raionul Anenii Noi, or.

Anenii Noi, str. Timireazev 41, evaluat la suma de 483500 lei, ce aparţine cu drept de proprietate lui Volcov Afanasii şi Volcov Raisa, evaluat la preţul de 483500 lei. Debitorul SC „Brio- Part” SRL nu şi-a onorat obligaţiile contractuale. BC „Moldindconbank” SA solicită executarea silită a dreptului de ipotecă prin transmiterea în posesia BC „Moldindconbank” SA a bunului imobil – teren pentru construcţii cu suprafaţa de 0,0696 ha, cu numărul cadastral 10012061999 şi casa de locuit individuală cu suprafaţa de 75,1 m.p.,cu numărul cadastral 1001206199.01, construcţia accesorie cu suprafaţa de 10,9 m.p., cu numărul cadastral 1001206199.02, construcţia garaj cu suprafaţa la sol de 20,8 m.p., cu numărul cadastral 1001206199.03 situate în raionul Anenii Noi, or.

Anenii Noi, str. Timireazev 41, evaluat la suma de 483500 lei, ce aparţine cu drept de proprietate lui Volcov Afanasii şi Volcov Raisa, 1 evaluat la preţul de 483500 lei, pentru comercializare şi stingerea datoriei SC „Brio- Part” SRL pe contractul de credit nr. 232/1 din 28 decembrie 2007. Încasarea taxei de stat în mărime de 2417,50 lei. Prin hotărârea judecătoriei Anenii Noi din 29 octombrie 2012 acţiunea s-a admis integral. S-a permis BC „Moldindconbank” SA executarea silită a dreptului de ipotecă prin transmiterea în posesie BC „Moldindconbank” SA a bunului imobil - teren pentru construcţii cu suprafaţa de 0,0696 ha cu numărul cadastral 1001206199, casa de locuit individuală cu suprafaţa de 75,1 m.p., cu numărul cadastral 1001206199.01, construcţia accesorie cu suprafaţa de 10,9 m.p., cu numărul cadastral 1001206199.02, construcţia garaj cu suprafaţa de 20,8 m.p., cu numărul cadastral 1001206199.03 situate în raionul Anenii Noi, or.

Anenii Noi, str. Timireazev 41, evaluat la suma de 483500 lei, ce aparţine cu drept de proprietate lui Volcov Afanasii şi Volcov Raisa, evaluat la preţul de 483500 lei, pentru comercializare şi stingerea datoriei SC „Brio- Part” SRL pe contractul de credit nr. 232/1 din 28 decembrie 2007. Cererea de chemare în judecată reconvenţională înaintată de Volcov Raisa şi Volcov Afanasie împotriva BC „Moldindconbank” SA cu privire la nulitatea actului juridic s-a respins ca neîntemeiată. S-a perceput de la Volcov Raisa şi Volcov Afanasie în folosul BC „Moldindconbank” SA taxa de stat în sumă de 2417,50 lei. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 22 ianuarie 2013 s-a respins apelul declarat Volcov Raisa şi Volcov Afanasii şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe.

La 08 mai 2013 Volcov Afanasii, Volcov Raisa şi avocatul Petrenov Petru au declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bender din 22 ianuarie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărîri privind respingerea acţiunii. În motivarea recursului au invocat, că instanţa de apel eronat a aplicat normele de drept material. Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil din următoarele considerente. În conformitate cu art. 432 CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

(2) Se consideră că normele de drept material au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care instanţa judecătorească: a) nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată; b) a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată; c) a interpretat în mod eronat legea; d) a aplicat în mod eronat analogia legii sau analogia dreptului.

(3) Se consideră că normele de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care: a) pricina a fost judecată de un judecător care nu avea dreptul să participe la judecarea ei; b) pricina a fost judecată în absenţa unui participant la proces căruia nu i s-a comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată; c) în judecarea pricinii au fost încălcate regulile privind limba de desfăşurare a procesului; 2 d) instanţa a soluţionat problema drepturilor unor persoane care nu au fost implicate în proces; e) în dosar lipseşte procesul-verbal al şedinţei de judecată; f) hotărîrea a fost pronunţată cu încălcarea competenţei jurisdicţionale.

(4) Săvârşirea altor încălcări decît cele indicate la alin.(3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. (5) Temeiurile prevăzute la alin.(3) se iau în considerare de către instanţă din oficiu şi în toate cazurile. În conformitate cu art.433 lit.a) Cod de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: a) recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4); b) recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434; c) persoana care a înaintat recursul nu este în drept să-l declare; d) recursul se depune în mod repetat după ce a fost examinat.

Completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Volcov Afanasii, Volcov Raisa şi avocatul Petrenov Petru nu se încadrează în temeiurile prevăzute la normele de drept citate. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul, că instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, a verificat şi a apreciat corect probele prezentate, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de Volcov Afanasii, Volcov Raisa şi avocatul Petrenov Petru ca inadmisibil. În conformitate cu art.432, art.433, art.440 CPC, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de Volcov Afanasii, Volcov Raisa şi avocatul Petrenov Petru se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Valeriu Doagă judecătorul Judecătorii Nicolae Clima Ala Cobăneanu 3