2rc-203/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M.Anton dosarul nr.2rc-203/2013 DECIZIE 19 iunie 2013 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Moldpolimetal”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 martie 2013, prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către Întreprinderea Individuală „Mazîlo Oleg” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Moldpolimetal” c o n s t a t ă : La 01 martie 2013 ÎI „Mazîlo Oleg” a adresat Curţii de Apel Chişinău cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Moldpolimetal”.

În motivarea cererii introductive creditorul ÎI „Mazîlo Oleg” a indicat că conform titlului executoriu s-a dispus încasarea de la SRL „Moldpolimetal” în favoarea ÎI „Mazîlo Oleg” datoria debitorială în mărime de 86 713,37 lei. Documentul executoriu menţionat a fost depus spre executare executorului judecătoresc Vitalie Bajag. Susţine că, executorul judecătoresc a întreprins toate măsurile necesare în vederea executării silite a documentului executoriu, însă, dat fiind faptul că ponderea datoriilor faţă de stingerea acestora se află într-o creştere disproporţională executarea este imposibilă. Suplimentar, debitorul a fost notificat în prealabil atît de către creditor, cît şi de executorul judecătoresc prin înaintarea executării silite a documentului executoriu.

Menţionează că, datoria faţă de ÎI „Mazîlo Oleg” s-a format în urma neexecutării a obligaţiunilor contractuale. Astfel, acţiunile intenţionate ale conducătorului SRL „Moldpolimetal” au dus la imposibilitatea achitării restanţei şi deci la insolvabilitatea întreprinderii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 martie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către creditorul ÎI „Mazîlo Oleg” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Moldpolimetal”, fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnat ÎI „Ciuvalschii Iuri”. Primind spre examinare cererea introductivă depusă de ÎI „Mazîlo Oleg” în privinţa SRL „Moldpolimetal”, instanţa a constatat că, drept temei pentru intentarea procesului de insolvabilitate, se invocă incapacitatea de plată a debitorului.

La 01 aprilie 2013 directorul SRL „Moldpolimetal” Corneliu Mazur a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 martie 2013, solicitînd admiterea recursului şi casarea actului contestat. În motivarea recursului a invocat că instanţa de fond în conformitate cu art.352 alin.(1) CPC urma să-i expedieze cel tîrziu a doua zi ordonanţa din 01 octombrie 2012 printr-o scrisoare recomandată cu recipisă, ceea ce nu a fost făcut, astfel că cu ordonanţa în cauză a făcut cunoştinţă şi a primit copia autentificată la 27 martie 2013. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierii instanţei de apel şi restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art.427 lit.b) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare în instanaţa de apel. Actele cauzei denotă că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 martie 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de ÎI „Mazîlo Oleg” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL ,,Moldpolimetal” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pîna la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii, în calitate de administrator provizoriu fiind desemnată ÎI „Ciuvalschii Iuri”.

Instanţa de recurs consideră că soluţia dată de prima instanţă este una pripită din următoarele considerente. Conform art. 31 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001 (în vigoare la momentul emiterii încheierii contestate), creditorul va depune cerere introductivă numai după notificarea prealabilă a debitorului. Notificarea prealabilă se consideră realizată dacă, pînă la depunerea cererii introductive, debitorul a fost informat de către executorul judecătoresc sau de către creditor despre înaintarea spre executare a titlului executoriu sau a altui document echivalent cu el în condiţiile prevăzute expres de Codul de executare. Astfel, instanţa de recurs constată că la materialele dosarului este anexată notificarea prealabilă, titlul executoriu din 01 octombrie 2012 emis de Judecătoria Botanica mun.

Chişinău privind încasarea de la SRL,,Moldpolimetal” în beneficiul ÎI „Mazîlo Oleg” suma în mărime de 86 713,37 lei, precum şi încheierea din 11 decembrie 2012 a executorului judecătoresc – Vitalie Bajag, privind imposibilitatea executării titlului executoriu sus menţionat din motiv că debitorul nu dispune de surse financiare, însă lipseşte avizul de recepţie prin care s-ar dovedi faptul că debitorul SRL „Moldpolimetal” a fost notificat despre stingerea datoriei existente. În aceste circumstanţe, instanţa, pînă la emiterea unei astfel de încheieri urma să verifice legalitatea temeiurilor de admitere a cererii introductive.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră ilegală şi prematură încheierea din 07 martie 2013 prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către Întreprinderea Individuală „Mazîlo Oleg” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Moldpolimetal”. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea instanţei de apel din 07 martie 2013 şi de a restitui pricina spre rejudecare în instanţa de apel. În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Moldpolimetal”.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 martie 2013 prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către Întreprinderea Individuală „Mazîlo Oleg” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Moldpolimetal”, cu remiterea pricinii spre judecare la Curtea de Apel Chişinău. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat