2rac-274/13 — Încasarea datoriei

Prima instanţă: Gh. Muntean 2rac-274/13 Instanţa de apel: E. Ghenadie, N. Bondarenco, V. Movilă ÎNCHEIERE 29 mai 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Iuliana Oprea şi Iurie Bejenaru examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de societatea cu răspundere limitată „Nexovin”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată „Nexovin” împotriva Întreprinderii cu Capital Străin FVD „Молдавский стандарт” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei, împotriva deciziei Curții de Apel Cahul din 20 decembrie 2012, prin care a fost respins apelul declarat de societatea cu răspundere limitată „Nexovin” şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 21 iunie 2010, prin care acţiunea a fost respinsă, constată La 14.01.2010, SRL „Nexovin” a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS FVD „Молдавский стандарт” SRL cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamantul SRL „Nexovin” a indicat că, conform contractului nr. 12/07/05 din 12 iulie 2005 (acordul adiţional din 19 iulie 2005) şi pct.1.3 din contractul încheiat între părţi la 06.01.2006, ÎCS FVD „Молдавский стандарт” SRL s-a obligat să achite un preţ majorat cu 10 la sută pentru fiecare procent la tărie, ce depăşeşte tăria alcoolică de 10 % a materialului divin procurat de la SRL „Nexovin”. Conform calculelor sale, ÎCS FVD „Молдавский стандарт” SRL urmează să achite suplimentar vînzătorului SRL „Nexovin” datoria în sumă de 723 859,01 lei, ceea ce constituie plata suplimentară pentru materialul divin procurat cu tărie mai mare de 10 %. La 10.12.2008 a înaintat pîrîtului pretenţia nr. 14-08 prin care i-a propus să achite diferenţa de preţ, însă ultimul a ignorat pretenţia.

Solicită reclamantul să fie încasat de la ÎCS FVD Молдавский стандарт” în beneficiul SRL „Nexovin” datoria în sumă de 723 859,01 lei şi cheltuielile de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 21 iunie 2010 acţiunea SRL „Nexovin” a fost respinsă ca nefondată. Prin decizia Curţii de Apel Cahul din 20 decembrie 2012, a fost respins apelul declarat de SRL „Nexovin” şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 21 iunie 2010. La 28.03.2013, SRL „Nexovin” a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solcitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel din 20.12.2012 şi a hotărîrii primei instanţe din 21.06.2010 şi emiterea unei noi hotărîri cu privire la admiterea acţiunii.

În motivarea cererii de recurs recurentul a indicat că, atît decizia instanţei de apel cît şi hotărîrea primei instanţe sunt ilegale şi neîntemeiate, deoarece n-au fost constate şi elucidate pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii în fond. A fost încălcată şi interpretată eronat legea. Mai indică că, conform contractului din 12.07.2005 preţul iniţial pentru 1 dal a constituit 1,8 dolari SUA, însă prin acordul adiţional din 01.10.2005 părţile au ajuns la acordul de a modifica preţul la 2,1 dolari SUA pentru 1 dal. Conform contractului din 06.01.2006 preţul materialului divin a constituit 2,1 dolari SUA pentru 1 dal, iar în pct. 1.3 din contract s-a stabilit că, în cazul depăşirii tăriei de 10% a materialului divin descărcat, la fiecare procent depăşit preţul materialului divin se măreşte cu 10%.

Anume această clauză contractuală confirmă veridicitatea calculului, legalităţii şi temeinicia cererii de chemare în judecată. Preţul concret depăşit se demonstrează prin certificatele de calitate care sunt anexate la dosar. La 28.05.2013, ÎCS FVD Молдавский стандарт” SRL a depus referinţă la recursul declarat de SRL „Nexovin”, solciitînd respingerea acestuia ca inadmisibil. Examinînd temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil din următoarele considerente. În conformitate cu art. 432 alin. (1) CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4) CPC.

În conformitate cu art.433 lit. a) CPC cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) şi (4) CPC. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de către SRL „Nexovin” nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) şi (4) CPC. Verificînd motivele de casare invocate în cererea de recurs, Colegiul atestă că, argumentele invocate în recurs nu pot constitui temei de admitere a acestuia, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, respectiv, nu constituie temei de casare a deciziei recurate, or recursul exercitat are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificîndu-se numai legalitatea deciziei dar nu şi temeinicia ei în fapt.

Astfel din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, a apreciat probele din dosar şi a aplicat corect normele de drept material şi de drept procedural, iar în esenţa lor, argumentele recursului sunt similare argumentelor invocate în instanţa de apel, cărora le-a fost dată o apreciere corectă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de SRL „Nexovin” ca inadmisibil. În conformitate cu art. 269-270, art.431 al.(2), art.433 lit. a), art.440 alin. (1) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, dispune: Recursul declarat de Societatea cu răspundere limitată „Nexovin” se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru