2dsc-20/13 — Emiterea deciziei suplimentare

dosar nr. 2dsc-20/13 prima instanţă: M. Guzun Instanţa de recurs: S. Novac, V. Clevadî şi T. Vieru DECIZIE suplimentară 22 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Valentina Clevadî şi Tatiana Vieru examinând cererea depusă de administratorul provizoriu Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia” Ion Cucereavîi privind emiterea deciziei suplimentare, în pricina civilă la cererea depusă de Sergiu Goţonoga cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia”, c o n s t a t ă: La 16 decembrie 2011 Sergiu Goţonoga a depus cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia”.

În motivarea acţiunii Sergiu Goţonoga a indicat că, prin hotărârea Judecătoriei Centru municipiul Chişinău din 16 decembrie 2010 a fost dispusă încasarea din contul Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia” în beneficiul lui Sergiu Goţonoga suma de 13 190,10 lei. Hotărârea dată a fost menţinută prin decizia Curţii de Apel municipiul Chişinău din 12 aprilie 2011, care a devenit definitivă şi executorie. Susţine Sergiu Goţonoga că prin încheierea executorului judecătoresc nr. 019-556/11 din 06 iunie 2011 a fost primit spre executare titlul executoriu emis de Judecătoria Centru municipiul Chişinău privind încasarea din contul Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia” în favoarea lui Sergiu Goţonoga a sumei de 13190,10 lei.

La 06 septembrie 2011, executorul judecătoresc a emis o altă încheiere nr. 019-556/11 prin care a dispus restituirea fără executare a titlului executoriu nr. 2- 1 3501/10 din 16 decembrie 2010 emis de judecătoria Centru municipiul Chişinău, deoarece Societatea cu Răspundere Limitată „Tabeia” nu dispune de bunuri care ar putea fi supuse urmăririi. Totodată, Sergiu Goţonoga a indicat că la 18 martie 2011 Judecătoria Centru municipiul Chişinău a emis o altă hotărâre prin care a fost dispusă încasarea din contul Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia” în beneficiul lui Sergiu Goţonoga a sumei de 20 000 lei.

Hotărârea dată a fost menţinută prin decizia Curţii de Apel municipiul Chişinău din 13 septembrie 2011. Sergiu Goţonoga a menţionat că datoria Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia” faţă de el confirmată prin actele judiciare definitive şi executorii constituie suma de 33 190,10 lei, însă nici o parte din datorie nu poate fi restituită, deoarece Societatea cu Răspundere Limitată „Tabeia” nu dispune de careva bunuri care ar putea să fie urmărite.

Cere Sergiu Goţonoga a intenta procedura de insolvabilitate a debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Tabeia”, IDNO 1008600022247, a institui măsuri de asigurare şi anume: a numi administrator provizoriu pe Marcu Griţcu (Întreprinderea Individuală „Griţcu Marcu”, IDNP 0971012489560) certificatul nr. 20528 din 06 decembrie 2011, a înlătura debitorul şi organele sale de conducere de la gestionarea patrimoniului, a aplica sechestrul asupra bunurilor debitorului şi corespondenţa comercială, alte măsuri prevăzute de legislaţia în vigoare. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2011, cererea introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate a debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Tabeia” a fost admisă.

Au fost aplicate următoarele măsuri de asigurare faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Tabeia” c/f 1008600022247 în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate: a fost numit în calitate de administrator provizoriu Întreprinderea Individuală „Cucereavîi Ion”, certificatul de instruire profesională nr. 19324 din 08 iulie 2011, eliberat de Academia de Administrare Publică de pe lângă Preşedintele Republicii Moldova; prescrie că deciziile privind gestionarea patrimoniului debitorului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; a fost pusă sub interdicţie înstrăinarea de către debitor fără acordul expres al administratorului provizoriu a bunurilor societăţii; a fost aplicat sechestru pe bunurile (inclusiv hârtiile de valoare ), conturile bancare ce aparţin debitorului cu drept de proprietate şi pe corespondenţa comercială; a fost suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului.

A fost obligat administratorul provizoriu să prezinte până la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Tabeia”, indicate în pct.2 al prezentei încheieri, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a întreprinderii, în perioada derulării procesului de insolvabilitate, să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în p.2 al prezentei încheieri, organele şi instituţiile menţionate în art.37 Legii insolvabilităţii; a fost obligat debitorul să pună la dispoziţia administratorului 2 provizoriu documentele activităţii economice şi contabile, titlurile de valoare pentru documentare.

A fost stabilită examinarea cererii introductive pentru data de 07 februarie 2012 ora 10.00 în sediul Curţii de Apel Chişinău. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 31 mai 2012 a fost admis recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Tabeia”, fiind casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2011 şi emisă o nouă hotărâre sub formă de încheieri prin care a fost returnată fără examinare lui Sergiu Goţonoga cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia”.

La 06 februarie 2012, administratorul provizoriu Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia” Ion Cucereavîi a depus cerere privind emiterea deciziei suplimentare cu privire la încasarea remuneraţiei pentru exercitarea funcţiei de administrator al insolvabilităţii în sumă de 15 000 lei pentru perioada 20 decembrie 2011 -31 mai 2012. În motivarea cererii administratorul insolvabilităţii Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia” Ion Cucereavîi a indicat că instanţa de recurs la adoptarea deciziei, a omis să se pronunţe asupra stabilirii şi încasării remuneraţiei şi cheltuielilor suportate de administratorul provizoriu pentru toată perioada de activitate. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea depusă de administratorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia” Lilia Munteanu întemeiată şi care urmează a fi admisă parţial, din următoarele considerente.

Din materialele pricinii s-a stabilit că la 16 decembrie 2011 Sergiu Goţonoga a depus cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia”.

Curtea de Apel Chişinău a admis cererea introductiva depusă de Sergiu Goţonoga şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor a aplicat următoarele măsuri de asigurare: a numit în calitate de administrator provizoriu Întreprinderea Individuală „Cucereavîi Ion”, a prescris că deciziile privind gestionarea patrimoniului debitorului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; a pusă sub interdicţie înstrăinarea de către debitor fără acordul expres al administratorului provizoriu a bunurilor societăţii; a aplicat sechestru pe bunurile (inclusiv hârtiile de valoare ), conturile bancare ce aparţin debitorului cu drept de proprietate şi pe corespondenţa comercială; a fost suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului, a obligat administratorul provizoriu să prezinte până la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Tabeia”, indicate în pct.2 al prezentei încheieri, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a întreprinderii, în perioada derulării procesului de insolvabilitate, să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în p.2 al prezentei încheieri,

organele şi instituţiile menţionate în art.37 Legii insolvabilităţii; a obligat debitorul să pună la 3 dispoziţia administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi contabile, titlurile de valoare pentru documentare. Judecând pricina în ordine de recurs, Curtea Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de apel a aplicat şi interpretat eronat prevederile Legii insolvabilităţii la emiterea încheierii din 20 decembrie 2011 şi prin decizia din 31 mai 2012 a admis recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Tabeia”, a casat încheierea din 20 decembrie 2011 şi a emis o nouă hotărâre sub formă de încheieri prin care a returnat fără examinare lui Sergiu Goţonoga cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia”.

La 06 februarie 2012, administratorul provizoriu Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia” Ion Cucereavîi a depus cerere privind emiterea deciziei suplimentare cu privire la încasarea remuneraţiei pentru exercitarea funcţiei de administrator al insolvabilităţii în sumă de 15 000 lei pentru perioada 20 decembrie 2011 -31 mai 2012. În conformitate cu art.250 alin.(1) lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa care a pronunţat hotărârea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărâre suplimentară dacă nu a rezolvat problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, specialiştilor, interpreţilor sau reprezentanţilor cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Această prevedere corespunde cerinţelor art. 356 CPC, care expres prevede că cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii. În conformitate cu art. 36 alin. (1) şi (5) al Legii insolvabilităţii, din momentul desemnării administratorului provizoriu şi înlăturării debitorului de la gestionarea întreprinderii, atribuţiile de administrare şi de dispoziţie asupra bunurilor debitorului sînt transmise administratorului provizoriu.

Remuneraţia administratorului provizoriu se stabileşte de către instanţa de judecată din contul persoanei care a depus cererea introductivă. Potrivit art. 79 alin. (1), pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul are dreptul la remuneraţie şi la restituirea cheltuielilor aferente. Analizând circumstanţele speţei prin prisma normelor de drept invocate, Colegiul conchide că chestiunea ce ţine de remunerarea administratorului se soluţionează de către instanţa de insolvabilitate. În acest sens, instanţa de recurs menţionează că toate chestiunile ce ţin de admiterea cererii introductive sau de derularea procesului de insolvabilitate, se soluţionează de către instanţa de judecată care a fost investită să examineze cererea introductivă sau să supravegheze acest proces.

4 Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite parţial cererea depusă de administratorul provizoriu Ion Cucereavîi cu privire la încasarea remuneraţiei, întrucât atribuţiile de administrare şi de dispoziţie asupra bunurilor debitorului au fost transmise lui Ion Cucereavîi din momentul desemnării acestuia prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2011 în calitate de administratorul provizoriu. Remuneraţia administratorului provizoriu Ion Cucereavîi urmează a fi suportată din contul lui Sergiu Goţonoga, deoarece acesta este iniţiatorul procesului de insolvabilitate. Astfel instanţa de recurs consideră necesar de a încasa din contul lui Sergiu Goţonoga, în beneficiul administratorului provizoriu Ion Cucereavîi, remuneraţia pentru funcţia deţinută în mărime de 3000 lei.

Completul judiciar menţionează că este neîntemeiată cerinţa administratorului provizoriu Ion Cucereavîi cu privire la încasarea remuneraţiei în sumă de 15 000 lei, or la materialele pricinii, precum şi la depunerea prezentei cereri, ultimul nu a prezentat careva probe ce ar adeveri cheltuielile suportate, expedierea notificărilor sau a scrisorilor recomandate. Ion Cucereavîi a fost desemnat în calitate de administrator provizoriu la 20 decembrie 2011, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău, iar la 20 februarie 2012 încheierea enunţată a fost contestată. Prin urmare, instanţa indică că suma de 3000 este o sumă suficientă, luând în consideraţie perioada menţionată mai sus, precum şi faptul că Ion Cucereavîi nu a prezentat probe privind efectuarea cărorva activităţi.

Invocarea de către Ion Cucereavîi în prezenta cerere a expedierii unor demersuri, a prezentării instanţei unor demersuri, răspunsuri, ordine de plată ce dovedesc expedierea acestora poartă caracter declarativ, întrucât la materialele pricinii nu sunt anexate asemenea probe. Din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de recurs, casând încheierea instanţei de apel a omis să soluţioneze chestiunea cu privire la încasarea remuneraţiei administratorului provizoriu, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a emite decizie suplimentară şi de a încasa din contul lui Sergiu Goţonoga în beneficiul administratorului provizoriu Ion Cucereavîi remunerare pentru funcţia deţinută în sumă de 3000 lei.

În conformitate cu art. art. 269-270, art.250 alin.(1) lit. c) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se admite parţial cererea administratorului provizoriu a Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia” Ion Cucereavîi privind emiterea deciziei suplimentare. Se încasează din contul lui Sergiu Goţonoga în beneficiul administratorului 5 provizoriu Ion Cucereavîi remunerare pentru funcţia deţinută în sumă de 3000 (trei mii) lei, în pricina civilă la cererea depusă de Sergiu Goţonoga cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Tabeia”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac din momentul emiterii Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Valentina Clevadî Tatiana Vieru 6