1ra-630/2024 — Art. 217 alin. 2 CP

Serghei Cobîleanu s-a născut în anul 1986 în Ucraina. El a fost apărat de avocatul Ion Căpățînă.

Serghei Cobîleanu a fost învinuit că, la 09 aprilie 2020, aproximativ la ora 04:15, în timp ce se afla pe bd. Moscova nr. 5 din mun. Chișinău, a fost oprit pentru verificare de un echipaj de poliție și a fost depistat asupra sa un pachet de tip „zip-lock”, în care se aflau șase bucăți de substanță solidă cristalină, de culoare albă, cu masa de 0,334 g, care conținea substanța PVP. Acțiunile sale au fost încadrate conform art. 217 alin. (2) Cod penal (procurarea și păstrarea drogurilor în proporții mari, fără scop de înstrăinare).

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, conform art. 3641 Cod de procedură penală. La 18 iulie 2022, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Serghei Cobîleanu a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat la șase luni de închisoare. În temeiul art. 84 alin. (4) și art. 87 Cod penal, prin cumul parțial cu pedeapsa de 150 de ore de muncă neremunerată în folosul comunității, aplicată prin sentința din 06 aprilie 2021, i-a fost stabilită pedeapsa definitivă de șapte luni de închisoare.

La 01 august 2022, avocatul Ion Căpățînă, în interesele inculpatului, a depus apel. El a solicitat casarea sentinței în partea aplicării pedepsei și pronunțarea unei noi hotărâri cu stabilirea unei pedepse neprivative de libertate. Avocatul a susținut că pedeapsa cu închisoarea este exagerat de aspră și că instanța nu a motivat suficient imposibilitatea aplicării pedepsei cu amendă și a executării separate a sentințelor.

La 06 decembrie 2022, Curtea de Apel Chișinău a respins apelul. Instanța a considerat că pedeapsa aplicată este legală și echitabilă. Inculpatul anterior a fost condamnat pentru o infracțiune similară și avea antecedente penale nestinse, iar scopul pedepsei putea fi atins doar prin aplicarea unei pedepse privative de libertate. Decizia motivată a fost pronunțată la 27 decembrie 2022.

La 19 ianuarie 2023, avocatul Ion Căpățînă, în interesele condamnatului, a declarat recurs, invocând temeiurile prevăzute de art. 427 alin. (1) pct. 6), 10) și 11) Cod de procedură penală. În esență recurentul solicită stabilirea unei pedepse 1 mai blânde, sub formă de amendă, cu dispunerea executării separate a sentințelor. El susține că instanțele nu au motivat suficient imposibilitatea aplicării amenzii și imposibilității executării separate a pedepselor. A susținut că Cobîleanu a recunoscut vinovăția și cauza a fost examinată în procedură simplificată, infracțiunea este una ușoară, iar circumstanțele cauzei și datele privind persoana inculpatului justificau aplicarea unei pedepse neprivative de libertate.

Urmărirea penală a fost pornită la 05 mai și s-a terminat la 23 mai 2020. Prima instanță a examinat cauza în perioada 02 iunie 2020 – 18 iulie 2022. Instanța de apel a examinat cauza între 11 august și 06 decembrie 2022. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 21 mai 2024.

La 21 mai 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nu a fost depusă vreo referință.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recursul este întemeiat pe art. 427 alin. (1) pct. 6), 10) și 11) Cod de procedură penală, în vigoare până la 01 septembrie 2023. Avocatul nu este de acord cu pedeapsa cu închisoarea aplicată condamnatului și cumularea pedepselor. Prin urmare, recursurile depuse vor fi examinate doar prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală (încheierea nr. 1ra-1038/2023, § 20).

Art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală se referă la individualizarea pedepsei contrar prevederilor legale. Recurentul nu a indicat în mod clar prevederile legale care ar fi fost încălcate de instanțele de judecată atunci când au aplicat pedeapsa cu închisoarea și au cumulat pedepsele. Instanțele ierarhic inferioare au motivat aplicarea pedepsei cu închisoarea. Curtea Supremă de Justiție nu poate, în principiu, să modifice pedeapsa aplicată de instanțele ierarhic inferioare, atâta timp cât aceasta se încadrează în limitele legale. Pedeapsa de șase luni închisoare nu depășește limitele legale, iar cumularea pedepselor s-a făcut în corespundere cu art. 84 și art. 87 Cod penal. Prin urmare, recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală. 2

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Ion Căpățînă împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 06 decembrie 2022. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Sergiu Stratan 3