1ra-223/2026 — Art. 264/1 alin. 5 CP

Constantin Malanciuc s-a născut în anul 2006 în r-nul Hîncești. El a fost apărat de avocatul Grigore Mocanu.

Constantin Malanciuc a fost învinuit că, la 05 octombrie 2024, în jurul orei 03:15, deși nu deținea permis de conducere, a condus automobilul de model „Hyundai Porter 2”, pe str. Burebista din mun. Chișinău, aflându-se în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat. Fiind stopat de angajații poliției și supus testării alcoolscopice cu aparatul „Drager 6820”, s-a constatat o concentrație de 0,66 mg/l alcool în aerul expirat. Fapta a fost încadrată în baza art. 2641 alin. (5) Cod penal.

Cauza penală a fost examinată în procedură generală, în lipsa inculpatului. Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 05 mai 2025, Constantin Malanciuc a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii incriminate și condamnat la trei ani de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de probațiune de trei ani.

La 16 mai 2025, avocatul Grigore Mocanu a declarat apel. El a solicitat casarea sentinței în latura pedepsei și aplicarea amenzii în mărime de 3.000 de unități convenționale. Apărarea a susținut că pedeapsa de trei ani de închisoare, chiar și cu suspendarea condiționată a executării, este excesivă. Potrivit apelului instanța nu a valorificat corespunzător circumstanțele atenuante, inclusiv recunoașterea vinovăției, lipsa antecedentelor penale, vârsta inculpatului, caracterizarea pozitivă și comportamentul ulterior.

La 19 mai 2025, procurorul Alla Cazacu a declarat apel. Ea a solicitat casarea sentinței în partea pedepsei și aplicarea lui Constantin Malanciuc a pedepsei de doi ani de închisoare, cu executare în penitenciar de tip semiînchis. Acuzarea a susținut că suspendarea condiționată a executării pedepsei nu este justificată în raport cu gravitatea faptei, invocând conducerea vehiculului fără permis și în stare de ebrietate alcoolică avansată, cu o concentrație de 0,66 mg/l alcool în aerul expirat, precum și conduita procesuală a inculpatului, care nu s-a prezentat la ședințele de judecată și a fost anunțat în căutare. În opinia acuzării, numai executarea efectivă a pedepsei este aptă să asigure atingerea scopurilor pedepsei penale. 1

La 18 noiembrie 2025, Curtea de Apel Centru a respins apelurile și a menținut sentința. Instanța a menționat că pedeapsa cu amenda nu ar fi suficientă pentru atingerea scopurilor pedepsei penale, subliniind că inculpatul s-a eschivat de la prezentarea la ședințele de judecată, element care reflectă o atitudine negativă față de obligațiile procesuale. Această circumstanță, coroborată cu conducerea automobilului fără permis și în stare de ebrietate, au determinat instanța să considere că doar pedeapsa cu închisoarea este proporțională cu fapta săvârșită. Totodată, lipsa antecedentelor penale, vârsta tânără, recunoașterea vinovăției, au determinat instanța să considere că executarea efectivă a pedepsei nu este necesară, fiind suficientă suspendarea condiționată a acesteia pe un termen de probațiune de 3 ani.

La 16 ianuarie 2026, avocatul Grigore Mocanu, în interesele condamnatului a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală. Avocatul solicită casarea deciziei și aplicarea amenzii în mărime de 3.000 de unități convenționale. Apărarea a susținut că pedeapsa de trei ani de închisoare, chiar și cu suspendarea condiționată a executării, este excesivă, invocând recunoașterea vinovăției și căința sinceră, lipsa antecedentelor penale, vârsta sub 21 de ani, caracterizarea pozitivă, încadrarea în muncă și lipsa evidenței narcologice sau psihiatrice, susținând că aceste circumstanțe nu au fost valorificate corespunzător de instanțele inferioare. Recurentul invocă caracterul arbitrar al aprecierii probelor și lipsa unui răspuns adecvat al instanței de apel la argumentele privind individualizarea pedepsei.

Curtea Supremă de Justiție nu a solicitat depunerea referinței.

Urmărirea penală a fost pornită la 05 octombrie și s-a terminat la 17 octombrie 2024. În prima instanță cauza penală a fost examinată în perioada 22 octombrie 2024 – 05 mai 2025. Instanța de apel a examinat cauza în perioada 22 mai – 18 noiembrie 2025. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 07 aprilie 2026.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Deși avocatul a invocat ca temei de recurs art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedura penală, el contestă doar severitatea pedepsei aplicate. Orice critică 2 adusă pedepsei aplicate de judecător trebuie să fie examinată conform art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală (încheierea nr. 1ra-738/2024, § 16). Acest temei de recurs există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă.

Recurentul nu susține că pedeapsa de trei ani de închisoare aplicată lui Constantin Malanciuc ar fi în afara limitelor prevăzute de art. 2641 alin. (5) Cod penal. El contestă categoria pedepsei, considerând că instanțele trebuiau să opteze pentru amendă. Alegerea categoriei pedepsei și modul de executare a acesteia intră în discreția judecătorului. Curtea Supremă de Justiție nu poate să modifice categoria pedepsei stabilite de instanțele inferioare, atâta timp cât aceasta este prevăzută de norma de incriminare. Prin urmare, în această parte recursul este inadmisibil, deoarece nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală (decizia nr. 1ra-754/2024, § 50) .

Din considerentele menționate mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Grigore Mocanu, împotriva deciziei Curții de Apel Centru din 18 noiembrie 2025. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Sergiu Stratan 3