1ra-281/2024 — Art. 361 alin. 2 lit. b CP

Cristian Mușatău s-a născut în anul 1998 în r-nul Hîncești. El a fost apărat de avocații Pavel Zamfir, Eugeniu Cotovici și Oleg Spînu.

Cristian Mușatău a fost învinuit că, prin intermediul unor persoane neidentificate, a obținut și a deținut două permise de conducere false: unul al Republicii Moldova, pe numele Cristian Nistorică și unul al României, pe numele său. La 09 mai 2022, în timp ce se afla la volanul unui autoturism și intra în Republica Moldova prin Punctul de Trecere a Frontierei Palanca, ambele acte au fost depistate și ridicate în cadrul controlului de frontieră. Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 298 din 19 mai 2022, metodele de confecționare a permiselor de conducere ridicare de la Cristian Mușatău nu corespundeau celor autentice. Faptele lui Cristian Mușatău au fost încadrate în baza art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal.

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedura generală. La 08 februarie 2023, prin sentința Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă, Cristian Mușatău a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii incriminate. El a fost condamnat la pedeapsa cu închisoare pe un termen de trei luni. Prin sentință s-au soluționat chestiunile privind cheltuielile de judecată, măsura preventivă și soarta corpului delict.

La 10 februarie 2023, avocatul Eugeniu Cotovici a declarat apel împotriva sentinței în partea individualizării pedepsei. El a solicitat aplicarea unei pedepse sub formă de amendă în cuantum de 550 unități convenționale. Avocatul a susținut că instanța de fond neîntemeiat a aplicat o pedeapsă privativă de libertate, deoarece infracțiunea este mai puțin gravă, nu a fost cauzat niciun prejudiciu, nu există circumstanțe agravante, iar recunoașterea vinovăției este indicată în rechizitoriu drept circumstanță atenuantă. Cu privire la antecedentele penale, el a menționat că acestea nu sunt probate.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2023, a fost respins apelul. Instanța a reținut că vinovăția inculpatului și cuantumul pedepsei au fost stabilite corect. Mușatău s-a eschivat de la prezentarea la ședințele de judecată în instanța de fond, fiind anunțat în căutare, iar circumstanțe atenuante sau 1 agravante nu au fost stabilite. Deși infracțiunea este mai puțin gravă, inculpatul a fost anterior judecat. În perioada 2020-2022, Mușatău a fost sancționat contravențional pentru mai multe tipuri de contravenții. Totodată, locul de trai al acestuia nu este cunoscut. În aceste condiții, aplicarea unei pedepse neprivative de libertate nu ar putea fi executată. Pedeapsa cu închisoarea este echitabilă și suficientă pentru atingerea scopului pedepsei.

La 29 decembrie 2023, avocatul Oleg Spînu a depus recurs în interesele condamnatului Cristian Mușatău, fără a specifica vreun temei din cele prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală. El a solicitat casarea deciziei și sentinței și pronunțarea unei noi hotărâri prin care condamnatului să-i fie aplicată o pedeapsă sub formă de amendă în cuantum de 550 de unități convenționale. La 30 ianuarie 2024 Curtea Supremă de Justiție nu a dat curs recursului. La 20 februarie 2024, avocatul a înlăturat neajunsurile prin depunerea unui recurs suplimentar. El a reiterat solicitările formulate în recursul inițial și a invocat temeiurile specificate la art. 427 alin. (1) pct. 1) și 2) Cod de procedură penală. Avocatul a susținut că condamnatul a recunoscut vinovăția, se căiește sincer de cele comise și a solicitat aplicarea unei pedepse sub formă de amendă. În opinia avocatului, concluziile instanțelor ierarhic inferioare privind alegerea categoriei pedepsei sunt neîntemeiate.

La 01 martie 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat prezentarea referinței la recurs. Referință nu a fost depusă.

Urmărirea penală a fost pornită la 22 iulie și s-a terminat la 05 august 2022. În prima instanță cauza penală a fost examinată în perioada 08 august 2022 – 08 februarie 2023. Instanța de apel a examinat cauza în perioada 24 februarie – 07 noiembrie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 01 martie 2024.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recurentul a invocat temeiurile de recurs specificate la art. 427 alin. (1) pct. 1) și 2) Cod de procedură penală, care se referă la interpretarea legii din hotărârea contestată contrar jurisprudenţei uniforme a Curţii Supreme de Justiţie, și la cazurile în care prin admiterea recursului, se schimbă sau se consolidează 2 jurisprudenţa Curţii Supreme de Justiţie. Avocatul nu contestă vinovăția condamnatului. El nu este de acord cu pedeapsa aplicată, pe care o consideră prea severă. Interpretarea sistematică a temeiurilor de recurs indică faptul că orice critică adusă pedepsei aplicate de judecător trebuie să fie examinată conform art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală (încheierea nr. 1ra-738/2024, § 16). Prin urmare, recursul va fi examinat prin prisma acestui temei.

Art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală se referă la aplicarea pedepsei în alte limite decât cele prevăzute de sancțiunea articolului incriminat. Recurentul nu a indicat în mod clar prevederile legale care ar fi fost încălcate de instanțele de judecată atunci când au aplicat pedeapsa cu închisoarea. Completul constată că pedeapsa a fost stabilită în limitele prevăzute de art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal. Alegerea tipului pedepsei și mărimea acesteia intră în discreția judecătorului. Curtea Supremă de Justiție nu poate să modifice categoria pedepsei stabilite de instanțele inferioare, atâta timp cât aceasta este prevăzută de norma de incriminare. Prin urmare, recursul nu se încadrează în temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Oleg Spînu împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stela Procopciuc Judecători Leonid Chirtoacă Sergiu Stratan 3