1ra-763/26 — 217 aln.2 CP

Andrei Duminica s-a născut în anul 1984 în r. Ungheni. În recurs el a fost apărat de avocatul Vadim Lupan.

Andrei Duminica a fost învinuit că, în circumstanțe nestabilite, a intrat în posesia drogurilor, pe care le-a păstrat asupra sa fără scop de înstrăinare. La 23 iunie 2024, în jurul orei 13:00, aflându-se în incinta Inspectoratului de Poliție Rîșcani, mun. Chișinău, de la el a fost ridicată substanță stupefiantă PVP în cantitate de 0,642g, care constituie cantitate mare. Acțiunile sale au fost încadrate în baza art. 217 alin. (2) Cod penal.

Cauza penală a fost examinată în procedură generală. La 14 aprilie 2025, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, l-a recunoscut vinovat pe Andrei Duminica în baza art. 217 alin. (2) Cod penal și condamnat la opt luni de închisoare, cu executare în penitenciar de tip deschis. A fost pusă în sarcina inculpatului plata cheltuielilor judiciare în sumă de 1.680 de lei.

Avocatul Vadim Lupan a declarat apel. El a solicitat casarea sentinței, în partea stabilirii pedepsei, și aplicarea unei pedepse mai blânde, invocând recunoașterea vinovăției, căința sinceră, predarea benevolă a substanțelor interzise, domiciliul stabil și faptul că inculpatul are un copil minor la întreținere.

La 10 martie 2026, Curtea de Apel Centru a respins apelul, apreciind că pedeapsa aplicată este echitabilă și proporțională.

La 17 martie 2026, avocatul Vadim Lupan a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 1) și 6) Cod de procedură penală, solicitând o pedeapsă mai blândă și reiterând circumstanțele invocate în apel.

Curtea Supremă de Justiție nu a solicitat prezentarea referinței la recurs.

Urmărirea penală a fost desfășurată în perioada 15 noiembrie – 19 noiembrie 2024. În prima instanță cauza a fost examinată în perioada 22 noiembrie 2024 – 14 aprilie 2025; instanța de apel în perioada 22 mai 2025 – 10 martie 2026. La 25 august 2026, dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție.

Decizia curții de apel a fost pronunțată la 10 martie 2026. Recursul a fost depus la 16 martie 2026. Prin urmare, recursul a fost depus în termen.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Avocatul a invocat ca temeiuri de recurs art. 427 alin. (1) pct. 1) și 6) Cod de procedură penală. El contestă severitatea pedepsei aplicate și solicită aplicarea unei pedepse mai blânde. Orice critică adusă pedepsei aplicate de judecător trebuie să fie examinată conform art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală (încheierea nr. 1ra-738/2024, § 16). Prin urmare, argumentele recursului referitoare la individualizarea pedepsei vor fi examinate prin prisma acestui temei.

Temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă. Asemenea argumente nu au fost invocate în recurs, ci doar dezacordul cu modul de exercitare a discreției oferite de lege judecătorului la individualizarea pedepsei. Prin urmare, recursul este inadmisibil, deoarece nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală (decizia nr. 1ra-754/2024, § 50).

Din motivele expuse supra, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Vadim Lupan împotriva deciziei Curții de Apel Centru din 10 martie 2026. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Sergiu Stratan 2