1ra-331/2026 — Art. 217 alin. 2 CP

Iraida Parseac s-a născut în anul 1993 în mun. Chișinău. Ea a fost apărată de avocatul Dumitru Lupușor.

Iraida Parseac a fost învinuită că a intrat în posesia substanței stupefiante PVP, pe care a transportat-o și a păstrat-o asupra sa. La 20 septembrie 2023, fiind suspectată de deținere și consum de droguri, ea a fost oprită de poliție pe str. Rovinari 9, mun. Chișinău, și escortată la Inspectoratul de Poliție Centru pentru verificări. În cadrul controlului, Parseac a predat benevol un pachet de tip zip-lock ce conținea o substanță cristalină și o folie cu substanță sub formă de praf. Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică, substanțele ridicate conțineau substanță stupefiantă PVP, cu masa totală de 0,255 g, ce reprezintă proporții mari. Acțiunile au fost încadrate în baza art. 217 alin. (2) Cod penal (păstrarea și transportarea drogurilor, săvârșită în proporții mari și fără scop de înstrăinare).

La 28 martie 2024, pe șos. Hâncești nr. 68A, mun. Chișinău, Iraida Parseac a fost supusă încă o dată verificărilor de către poliție și a predat benevol un pachețel de tip zip-lock cu o substanță sub formă de praf de culoare albă. Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică, substanța ridicate conținea substanță stupefiantă PVP, cu masa totală de 0,123 g, ce reprezintă proporții mari. Acțiunile au fost încadrate în baza art. 217 alin. (2) Cod penal.

Cauza penală a fost examinată în procedură generală. La 18 decembrie 2025, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Iraida Parseac a fost recunoscută vinovată de comiterea infracțiunilor incriminate. Pentru episodul din 20 septembrie 2023 ea a fost liberată de pedeapsă, în legătură cu expirarea termenului de prescripție, iar pentru episodul din 28 martie 2024 ea a fost condamnată la un an de închisoare.

La 22 decembrie 2025, avocatul Dumitru Lupușor, în interesele inculpatei, a depus apel. El a solicitat aplicarea unei pedepse neprivative de libertate.

La 11 februarie 2026, Curtea de Apel Centru a admis apelul, a casat sentința și a pronunțat o hotărâre nouă în partea stabilirii pedepsei. Iraida Parseac a fost condamnată la patru luni de închisoare. În rest, sentința a fost menținută. Instanța de apel a reținut că opțiunea primei instanțe privind aplicarea pedepsei sub formă 1 de închisoare cu executare efectivă este întemeiată și corectă. Cu toate acestea, aplicarea pedepsei în cuantum maxim de un an de închisoare nu se justifică în absența unor circumstanțe agravante, precum și în raport cu datele ce caracterizează persoana inculpatei și situația sa familială, aceasta având la întreținere doi copii minori.

La 06 aprilie 2026, avocatul Dumitru Lupușor a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală. El a solicitat aplicarea unei pedepse neprivative de libertate. Argumentele principale din recurs se referă la motivarea insuficientă și contradictorie a pedepsei, fără a explica necesitatea condamnării cu închisoarea, în pofida circumstanțelor favorabile reținute. Nu a fost motivată ineficiența unei sancțiuni neprivative de libertate. Pedeapsa a fost incorect individualizată, inclusiv în raport cu situația personală și familială a condamnatei.

Urmărirea penală în cauza nr. 2023011581 a fost pornită la 13 noiembrie și s-a terminat la 28 noiembrie 2023. Urmărirea penală în cauza nr. 2024010766 a fost pornită la 27 iunie și s-a terminat la 23 iulie 2024. La 20 ianuarie 2025, instanța de judecată a dispus conexarea cauzelor. Prima instanță a examinat cauza în perioada 05 decembrie 2023 – 18 decembrie 2025. Instanța de apel a examinat cauza între 09 ianuarie și 11 februarie 2026. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 06 mai 2026.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs. De asemenea, ea nu permite instanței de recurs să verifice oportunitatea unei soluții judecătorești date de instanța de fond sau apel atât timp cât aceasta este legală (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85).

Temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă. Asemenea argumente nu au fost invocate în recurs. Avocatul doar își exprimă dezacordul față de modul în care instanța a exercitat discreția conferită de lege în procesul de individualizare a pedepsei. Prin urmare, recursul este inadmisibil, deoarece nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală (decizia nr. 1ra- 754/2024, § 50).

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, în numele legii, 2 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Dumitru Lupușor împotriva deciziei Curții de Apel Centru din 11 februarie 2026. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Stella Bleșceaga Leonid Chirtoacă 3