- Dosarul nr.
- 1ra-755/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 3 septembrie 2026
- Părțile
- Ivan Afatarlî
- Pe scurt
- Art. 427 alin. 1 pct. 5 CPP
1ra-755/2026 — Art. 264-1 alin. 5 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la inadmisibilitatea recursului Ivan Afatarlî (art. 2641 alin. (5) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-755/2026 Nr. PIGD 1-25144694-01-1ra-24082026) Recurs inadmisibil, deoarece este declarat împotriva unei decizii irevocabile a curții de apel. 03 septembrie 2026 Au examinat anterior cauza judecătorii: Instanţa de fond: Alexandru Roșca, Instanţa de apel: Ghenadie Liulca, Aurelia Andronache, Victoria Robu Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților recursul depus de avocatul Denis Staruș Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Sergiu Stratan, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Ivan Afatarlî s-a născut în 1990 în r. Taraclia. El a fost învinuit că, la 28 septembrie 2025, ora 01:45, fără a deține permis de conducere, a condus un automobil în timp ce se afla în stare de ebrietate alcoolică, având o concentrație de alcool în aerul expirat de 0,75 mg/l. Aceste acțiuni au fost încadrate în baza art. 2641 alin. (5) Cod penal.
Cauza a fost examinată în procedura prevăzută de art. 3641 Cod de procedură penală. Prin sentința Judecătoriei Bălți, sediul Central, din 19 decembrie 2025, Ivan Afatarlî a fost recunoscut vinovat în baza art. 2641 alin. (5) Cod penal și condamnat la doi ani de închisoare, a cărei executare a fost suspendată condiționată pe o perioadă de probațiune de un an. Sentința a fost contestată de acuzare pe motivul blândeței pedepsei.
Prin decizia Curții de Apel Nord din 02 iunie 2026 a fost admis recursul procurorului Oxana Muntean, casată parțial și sentința și pronunțată o nouă hotărâre prin care a fost exclusă aplicarea art. 90 Cod penal și dispusă executarea de către Ivan Afatarlî a doi ani de închisoare, în penitenciar de tip semiînchis. Decizia curții de apel este irevocabilă.
La 14 iulie 2026, avocatul Denis Staruș, în numele condamnatului, a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
5. Partea relevantă a Codului de procedură penală este următoarea: „Articolul 420. Hotărârile supuse recursului (1) Pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel ca instanţe de apel. Articolul 437. Hotărârile supuse recursului (1) Pot fi atacate cu recurs: .. 14) sentințele pronunțate în procedura pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală; Articolul 432. Admisibilitatea recursului 1 (2) Un complet din 3 judecători, prin încheiere, declară inadmisibil recursul dacă: … 6) … calea de atac nu este prevăzută de lege.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
6. Cauza a fost examinată în procedura prevăzută de art. 3641 Cod de procedură penală, pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Potrivit art. 437 alin. (1) pct. 14) Cod de procedură penală, sentința pronunțată în procedura pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală poate fi atacată cu recurs. Decizia pronunțată de curtea de apel în urma examinării unui asemenea recurs este irevocabilă. Recursul împotriva deciziilor pronunțate de curțile de apel în ordine de recurs nu este prevăzut de lege. Conform art. 420 alin. (1) Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs numai deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe de apel.
Decizia contestată a curții de apel a fost pronunțată în ordine de recurs și este irevocabilă. Prin urmare, aceasta nu poate fi atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul este inadmisibil, deoarece nu este prevăzut de lege.
Din considerentele menționate mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, în numele legii COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Denis Starîș împotriva deciziei Curții de Apel Nord din 02 iunie 2026. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Sergiu Stratan 2