- Dosarul nr.
- 1ra-45/2025
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 3 septembrie 2026
- Părțile
- Victor Salinschi
- Pe scurt
- Art. 331-1CPP
1ra-45/2025 — Art. 196 alin. 4 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale de învinuire a lui Victor Salinschi (art. 196 alin. (4) Cod penal) Dosarul nr. 1ra-45/2025 Nr. PIGD 1-18195015-01-1ra-29012025 Cererea de accelerare respinsă, deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea recursului depus în anul 2024 în afara rândului. 03 septembrie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Victor Salinschi, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Sergiu Stratan, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Chișinău din 22 iunie 2020, Victor Salinschi a fost achitat de învinuirea în baza art. 196 alin. (4) Cod penal.
La 19 iunie 2024, Curtea de Apel Chișinău a respins apelurile declarate de procuror și de Victor Salinschi.
La 19 august 2024, procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău, Oleg Popov, a depus recurs. El solicită casarea deciziei instanței de apel și dispunerea rejudecării cauzei de către instanţa de apel.
Cauza a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 29 ianuarie 2025.
La 29 ianuarie 2026, Curtea Supremă de Justiție a respins cererea lui Victor Salinschi cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-45/2025 în ordine de recurs, ca fiind neîntemeiată.
La 24 august 2026, Victor Salinschi a depus o cerere de accelerare a judecării recursului, invocând argumente identice celor examinate anterior. El reiterează că, prin hotărârea din 06 septembrie 2022 în cauza Salinschi v. Republica Moldova, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat violarea art. 5 § 1 din Convenție, precum și faptul că recursul procurorului se află pe rol din luna august 2024.
La 26 august 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Leonid Chirtoacă.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
8. Art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(3) Urmărirea penală și judecarea cauzelor penale privind infracțiunile de corupție, cele conexe actelor de corupție, a cauzelor penale în care sunt persoane aflate în arest, precum și minori se fac de urgență și în mod prioritar.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
9. Recursul în această cauză a fost depus la 19 august 2024, iar cauza se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din 29 ianuarie 2025. Examinarea recursului 1 este împovărată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție în 2023 şi nenumirea altor judecători. În prezent la Curtea Supremă de Justiţie activează 11 judecători, iar opt funcții sunt vacante. Pe rolul Curții se află circa 8.000 de cauze, dintre care circa 3.000 sunt penale.
Prezenta cauză nu cade sub incidența categoriilor de dosare care urmează a fi examinate cu prioritate conform art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală.
Victor Salinschi este achitat și nu suportă restricții determinate de examinarea recursului. Cererea de accelerare nu menționează circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei cu prioritate. Motivele invocate au fost deja examinate în cadrul unei cereri anterioare (vezi para 7), iar circumstanțe noi nu au fost invocate. Faptul că recursul se află pe rolul Curții Supreme de Justiție de mai mult de un an este relevant pentru aprecierea duratei procedurii. Cu toate acestea, durata examinării cauzei nu constituie un motiv suficient pentru a justifica examinarea acesteia în afara rândului. Admiterea cererii de accelerare ar însemna amânarea și mai mult a examinării altor recursuri depuse anterior, inclusiv în anul 2023, și, eventual, tratarea diferențiată și nejustificată a acestora pentru simplul fapt că în acele cauze nu s-au depus cereri de accelerare.
Potrivit practicii sale, Curtea Supremă de Justiție examinează cauzele penale într-o singură ședință, care este anunțată pe pagina web a instanței atunci când cauza este gata pentru decizie. Ședință va fi amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată.
Din considerentele expuse supra, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea lui Victor Salinschi cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-45/2025 în ordine de recurs; O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată după 6 luni. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Sergiu Stratan 2