1ra-1215/2023 — Art. 192 alin. 1, 166 alin. 2 lit. e, 172 alin. 1, 187 alin. 2 lit. e, f CP

Suren Grisman s-a născut în anul 1986 în or. Odesa, Ucraina. El a fost apărat de avocatul Andriana Tărîță.

Suren Grisman a fost învinuit că, la 14 octombrie 2022, în jurul orei 16:00, aflându-se în apropierea unei gherete din mun. Bălți, a sustras din buzunarul scurtei lui Laurențiu Țurcanu un portmoneu în care se afla o bancnotă de 50 de euro, echivalentul a 934 de lei, ce reprezintă un prejudiciu material considerabil. Acțiunile lui au fost încadrate în baza art. 192 alin. (1) Cod penal.

El a mai fost învinuit că, în perioada 08-09 octombrie 2022, a determinat-o pe I.S. să se deplaseze la domiciliul său din mun. Bălți. Acolo, a blocat ușa de la intrare cu un lacăt și a împiedicat-o pe I.S. să părăsească locuința. Grisman i-a aplicat multiple lovituri în regiunea capului și a corpului. Potrivit raportului de constatare din 12 octombrie 2022, victimei i-au fost cauzate vătămări corporale neînsemnate. Acțiunile lui au fost încadrate în baza art. 166 alin. (2) lit. e), f) Cod penal.

Tot el a fost învinuit că, în perioada 08-09 octombrie 2022, aflându-se la domiciliul său împreună cu I.S., a constrâns-o fizic și psihic și, de mai multe ori, a săvârșit acțiuni cu caracter sexual împotriva voinței acesteia. În timpul acestor acțiuni, el i-a aplicat lovituri și i-a cauzat vătămări corporale neînsemnate. Acțiunile lui au fost încadrate în baza art. 172 alin. (1) Cod penal.

El a mai fost învinuit că, la 07 octombrie 2022, în jurul orei 16:00, aflându-se într-un apartament din mun. Bălți, i-a aplicat victimei I.S. multiple lovituri în regiunea feței și a corpului. Potrivit raportului de constatare din 12 octombrie 2022, victimei i-au fost cauzate vătămări corporale neînsemnate. Ulterior, în mod deschis, el a sustras de la victimă suma de 2.500 de lei, cauzându-i un prejudiciu material considerabil. Acțiunile lui au fost încadrate în baza art. 187 alin. (2) lit. e), f) Cod penal.

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, în conformitate cu art. 3641 Cod de procedură penală. La 29 decembrie 2022, prin sentința Judecătoriei Bălți, sediul Central, Suren Grisman a fost recunoscut vinovat și condamnat după cum urmează: 1 Infracțiune Pedeapsa Art. 84 alin. (1) Art. 84 alin. (4) a CP CP art. 192 alin. închisoare pe un termen de un după adăugarea (1) CP an, cu executarea pedepsei în parțială a părții penitenciar de tip semiînchis neexecutate din pedeapsa aplicată art. 166 închisoare pe un termen de închisoare pe un prin sentința alin. (2) lit. trei ani și șase luni, cu termen de cinci Judecătoriei Bălți, e) CP executarea pedepsei în ani și șase luni, sediul Central din penitenciar de tip semiînchis cu executarea 31 octombrie art. 172 închisoare pe un termen de pedepsei în 2022 – închisoare alin. (1) CP trei ani și opt luni, cu penitenciar de pe un termen de tip semiînchis șase ani și șase executarea pedepsei în luni, cu penitenciar de tip semiînchis executarea art. 187 închisoare pe un termen de pedepsei în alin. (2) lit. trei ani și opt luni, cu penitenciar de tip e), f) CP executarea pedepsei în semiînchis penitenciar de tip semiînchis

Prin sentință au fost soluționate și chestiunile privind cheltuielile de judecată și soarta corpului delict.

La 05 ianuarie 2023, avocatul Andriana Tărîță a declarat apel. Ea a solicitat aplicarea pedepsei minime. Drept argumente pentru modificarea pedepsei, apelantul a invocat examinarea cauzei în procedură simplificată, recunoașterea vinovăției și căința sinceră.

La 09 ianuarie 2023, inculpatul Suren Grisman a declarat apel. El a contestat condamnarea în baza art. 172 alin. (1) Cod penal. Potrivit apelului, inculpatul și-a recunoscut vinovăția doar pentru a nu enerva judecătorul și procurorul.

La 13 ianuarie 2023, apel a declarat și procurorul Adrian Păvăleanu. El a solicitat casarea sentinței în partea individualizării pedepsei pentru infracțiunea prevăzută de art. 172 alin. (1) Cod penal și stabilirea unei pedepse de trei ani de închisoare, cu executarea în penitenciar de tip semiînchis. Procurorul a susținut că pedeapsa de trei ani și opt luni de închisoare contravine limitelor stabilite de art. 3641 Cod de procedură penală.

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 04 aprilie 2023, au fost admise apelurile apărării și acuzării. Sentința a fost casată în partea pedepsei aplicate inculpatului pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (1) Cod penal. Instanța a reținut că pedeapsa depășea limitele stabilite de art. 3641 Cod de procedură penală, și, ținând cont de circumstanțele cauzei și de criteriile generale de individualizarea pedepsei, i-a stabilit lui Suren Grisman pedeapsa de trei ani 2 de închisoare. Celelalte dispoziții din sentință au fost menținute. Decizia motivată a fost pronunțată la 16 mai 2023.

La 19 mai 2023, avocatul Andriana Tărîță a declarat recurs în interesele condamnatului, fără a specifica vreun temei din cele prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală. Ea a solicitat casarea deciziei și stabilirea pedepsei minime, în limitele reduse conform art. 3641 Cod de procedură penală. Avocata a reiterat argumentele invocate în apel și a susținut că, în ședința din apel, partea vătămată a declarat că nu este de acord cu sentința, considerând pedeapsa prea aspră.

La 27 iulie 2023, Curtea Supremă de Justiție a solicitat prezentarea referințelor la recurs. Referințe nu au fost depuse.

Urmărirea penală a fost pornită la 14 octombrie și s-a terminat la 31 octombrie 2022. În prima instanță cauza penală a fost examinată în perioada 09 noiembrie – 29 decembrie 2022. Instanța de apel a examinat cauza în perioada 07 februarie – 04 aprilie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 27 iulie 2023.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recurenta nu a invocat vreun temei prevăzut de art. 427 Cod de procedură penală. În esență, avocata nu este de acord cu pedeapsa aplicată, pe care o consideră prea severă. La ziua înaintării recursului contestarea individualizării pedepsei se examina prin prisma temeiului prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală.

Art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală se referă la individualizarea pedepsei contrar prevederilor legale. Recurenta nu indică prevederile legale care ar fi fost încălcate de instanțele de judecată atunci când au aplicat pedeapsa. Ea doar solicită aplicarea pedepsei minime. Curtea Supremă de Justiție nu poate, în principiu, să modifice pedeapsa aplicată de instanțele ierarhic inferioare, atâta timp cât aceasta se încadrează în limitele legale. Practica Curții Supreme de Justiției este clară în această materie (încheierile nr. 1ra-405/2023, 1ra-1008/2023, 1ra-1459/2023, 1ra-1583/2023). Prin urmare, recursul nu se încadrează în temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală. 3

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Andriana Tărîță împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 04 aprilie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Vladislav Gribincea Sergiu Stratan 4