- Dosarul nr.
- 1ra-1490/2023
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 21 august 2026
- Părțile
- Petru Pădure
- Pe scurt
- Art.331-1 CPP
1ra-1490/2023 — Art.331-1 CPP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale de învinuire a lui Petru Pădure (art. 190 alin. (4) Cod penal) Dosarul nr. 1ra-1490/23 Nr. PIGD: 1-21057880-01-1ra-04092023 Cerere de accelerare respinsă, deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice soluționarea ei în afara rîndului. 21 august 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Petru Pădure, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Leonid Chirtoacă Sergiu Stratan, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Edineț, sediul Central, din 16 martie 2022, Petru Pădure a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (4) Cod penal. El a fost condamnat la șapte ani de închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcţii în domeniul achiziționării cerealelor pe un termen de trei ani. Acțiunea civilă înaintată de partea vătămată SRL ,,Infotago” a fost admisă. Instanța a încasat de la Petru Pădure în beneficiul statului cheltuielile judiciare în sumă de 2.100 de lei.
Prin decizia din 13 iulie 2023, Curtea de Apel Bălți a admis apelul declarat de inculpat. Instanța a casat sentința în latura penală și a pronunțat o nouă hotărâre. Petru Pădure a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (4) Cod penal și liberat de pedeapsă penală în legătură cu intervenirea prescripției tragerii la răspundere penală. În rest sentința a fost menținută.
La 21 august 2023, avocatul Serghei Mocanu, în interesul lui Petru Pădure, a depus recurs împotriva deciziei din 13 iulie 2023.
La 01 septembrie 2023, cauza penală a ajuns la Curtea Supremă de Justiție. La 04 septembrie 2023, cauza penală a fost repartizată aleatoriu judecătorului raportor Sergiu Daguța.
La 07 mai 2024, Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererea de demisie a judecătorului Sergiu Daguța. El a fost eliberat din funcția de judecător din data de 08 mai 2024. La 03 iulie 2024, cauza a fost redistribuită judecătorului raportor Stella Bleșceaga.
La 10 august 2026, avocatul Serghei Mocanu, în interesul lui Petru Pădure, a depus cerere de accelerare a judecării recursului. El susține că recursul se află pe rolul Curții Supreme de Justiție de mai bine de trei ani, iar până la data înaintării cererii nu a fost stabilită ședința de judecată pentru examinarea recursului. Potrivit cererii, procesul penal a fost pornit în 2011, cauza penală se examinează pe o durată de peste 15 ani și există riscul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei. 1
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
7. Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condiţiilor prevăzute la art.2591 alin.(2) şi se depune: b) după cel puţin 6 luni de la examinarea cauzei în instanţa de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
8. Această cauză se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din anul 2023. Examinarea recursului a fost împovărată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție şi nenumirea altor judecători. În prezent la Curtea Supremă de Justiţie activează 11 judecători, opt funcții sunt vacante, iar pe rolul Curții se află circa 3.000 de cauze penale. Câteva sute dintre aceste cauze au fost depuse înainte de înaintarea recursului în prezenta cauză. În baza multor hotărâri adoptate în acele cauze, condamnații se află în detenție.
Prezenta cauză nu cade sub incidența categoriilor de dosare care urmează a fi examinate cu prioritate conform art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală. Cererea de accelerare nu menționează circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei în mod prioritar. Faptul că procesul penal a pornit în anul 2011, iar recursul se află pe rolul Curții Supreme de Justiție de mai bine de trei ani, este relevant pentru aprecierea duratei procedurii. Cu toate acestea, durata examinării cauzei nu constituie un motiv suficient pentru a justifica examinarea acesteia în afara rândului. Admiterea cererii de accelerare ar însemna amânarea și mai mult a examinării altor recursuri depuse anterior și, eventual, tratarea diferențiată și nejustificată a acestora pentru simplul fapt că în acele cauze nu s-au depus cereri de accelerare.
Potrivit practicii sale, Curtea Supremă de Justiție examinează cauzele penale într-o singură ședință, care este anunțată pe pagina web a instanței atunci când cauza este gata pentru decizie. Această ședință va fi amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată. Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea avocatului Serghei Mocanu cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-1490/2023 în ordine de recurs; 2 O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată după șase luni. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Sergiu Stratan 3