- Dosarul nr.
- 1ra-52/2024
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 14 august 2026
- Părțile
- Denis Bejenari
- Pe scurt
- Art. 331.1 CPP
1ra-52/2024 — Art. 157, 287 alin. 1 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale privind învinuirea lui Denis Bejenari (art. 287 alin. (1) și art. 157 Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-52/2024 Nr. PIGD 1-18190121-01-1ra-17012024) Cererea de accelerare respinsă, întrucât nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea recursului în afara rândului. 14 august 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei penale de învinuire a lui Denis Bejenari, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Președinte, Sergiu Stratan, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 10 decembrie 2020, Denis Bejenari a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 157 și art. 287 alin. (1) Cod penal. Procesul penal intentat în baza art. 157 Cod penal a fost încetat în legătură cu intervenirea prescripției tragerii la răspundere penală, cu liberarea de răspundere penală. În baza art. 287 alin. (1) Cod penal, Bejenari a fost condamnat la un an de închisoare.
La 13 mai 2022, Curtea de Apel Chișinău a respins apelul declarat de partea vătămată și avocatul Serghei Bordeniuc. A fost admis apelul avocatului Serghei Mocanu, în interesele inculpatului, casată parțial sentința și pronunțată o hotărâre nouă. Denis Bejenari a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (1) Cod penal, iar procesul penal a fost încetat în temeiul actului de amnistie. În rest, sentința a fost menținută. La 23 ianuarie 2023, Curtea Supremă de Justiție a remis cauza la rejudecare.
La 24 octombrie 2023, Curtea de Apel Chișinău a admis apelurile declarate, a casat parțial sentința, inclusiv din oficiu în temeiul art. 409 alin. (2) Cod de procedură penală, și a pronunțat o hotărâre nouă. Denis Bejenari a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (1) art. 157 Cod penal și liberat de pedeapsă penală în legătură cu prescripția tragerii la răspundere penală. În rest, sentința a fost menținută.
La 21 decembrie 2023, avocatul Serghei Mocanu, în interesele condamnatului, a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 1) și 6) Cod de procedură penală. El a solicitat pronunțarea unei hotărâri de achitare.
Cauza a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 17 ianuarie 2024 și repartizată judecătorului - raportor Alexandru Negru.
La 11 august 2026, avocatul Serghei Mocanu a depus o cerere prin care a solicitat accelerarea examinării recursului. El invocă durata îndelungată a procedurilor penale și faptul că, de la depunerea recursului, a trecut o perioadă semnificativă, ceea ce prelungește starea de incertitudine juridică.
La 12 august 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Leonid Chirtoacă. 1
MOTIVAREA INSTANȚEI
8. Cauza se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din 17 ianuarie 2024. Examinarea recursului a fost împovărată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție şi nenumirea altor judecători. În prezent la Curtea Supremă de Justiţie activează 11 judecători, iar opt funcții de judecător rămân vacante de mai mult de trei ani. Pe rolul Curții se află peste 2.900 de cauze penale. Unele recursuri în cauze cu persoane aflate în detenție au fost depuse încă în anul 2023.
Condamnatul nu se află în detenție. Prezenta cauză nu cade sub incidența categoriilor de dosare care urmează a fi examinate cu prioritate conform art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală. Cererea de accelerare nu menționează circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei date înaintea cauzelor cu deținuți în care recursul a fost depus în anii 2023 sau 2024.
Faptul că recursul se află pe rolul Curții Supreme de Justiție de peste doi ani este relevant pentru aprecierea duratei procedurii. Cu toate acestea, durata examinării cauzei nu constituie un motiv suficient pentru a justifica examinarea acesteia în afara rândului. Admiterea cererii de accelerare ar însemna amânarea și mai mult a examinării altor recursuri depuse anterior și, eventual, tratarea diferențiată și nejustificată a acestora pentru simplul fapt că în acele cauze nu s-au depus cereri de accelerare.
Potrivit practicii sale, Curtea Supremă de Justiție examinează cauzele penale într-o singură ședință, care este anunțată pe pagina web a instanței atunci când cauza este gata pentru decizie. Această ședință va fi amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea depusă de avocatul Serghei Mocanu cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-52/2024 în ordine de recurs. O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată după șase luni. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Sergiu Stratan Leonid Chirtoacă 2