1ra-334/2026 — Art. 145 alin. 2 lit. j CP

Alexandr Tihii s-a născut în anul 1990 în r-ul Bălți. În recurs el nu a fost apărat de niciun avocat.

Alexandr Tihii a fost învinuit că, la 09 iunie 2025, aflându-se la domiciliul său din mun. Bălți și consumând băuturi alcoolice împreună cu Ivan Vitreniuc, între inculpat și victimă a izbucnit un conflict pe fondul consumului de alcool, după ce Vitreniuc l-ar fi amenințat cu răfuială fizică. Alexandr Tihii a luat un topor aflat sub masa din bucătărie și i-a aplicat victimei o lovitură în față cu partea ascuțită a acestuia. După ce Ivan Vitreniuc a căzut la podea, inculpatul i-ar fi aplicat încă 2-3 lovituri în zona capului cu același topor, manifestând o deosebită cruzime. În urma agresiunii, victima a suferit multiple plăgi și fracturi cranio-faciale grave, produse prin lovituri cu lama toporului și cu o parte dură a acestuia, leziuni care au determinat decesul peste aproximativ 30-40 de minute. Conform expertizei medico-legale, moartea victimei s-a aflat în legătură cauzală directă cu leziunile corporale provocate. Acțiunile sale au fost încadrate juridic în baza art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal – omor cu deosebită cruzime.

Cauza penală a fost examinată în procedură generală. Prin sentința Judecătoriei Bălți, sediul Central, din 08 septembrie 2025, Alexandr Tihii a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii incriminate și condamnat la 18 ani de închisoare în penitenciar de tip închis. Totodată, instanța a dispus încasarea de la Alexandr Tihii în beneficiul statului a 17.474 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Acțiunea civilă depusă de succesorul părții vătămate a fost admisă parțial, fiind dispusă încasarea de la inculpat a sumei de 5.228 de lei cu titlu de prejudiciu material și a sumei de 200.000 de lei cu titlu de prejudiciu moral.

La 17 septembrie 2025, Alexandr Tihii a declarat apel. El a solicitat casarea sentinței și pronunțarea unei hotărâri noi de reducere a pedepsei. La 23 septembrie 2025, și avocatul Oxana Melnic a declarat apel în interesele inculpatului, prin care a solicitat casarea sentinței și pronunțarea unei hotărâri noi, în partea ce ține de individualizarea pedepsei și de soluționarea acțiunii civile. Avocatul a solicitat aplicarea unei pedepsei mai blânde inculpatului, precum și reducerea despăgubirilor civile, prin încasarea a 5.220 de lei cu titlu de prejudiciu material și 30.000 de lei cu titlu de prejudiciu moral. 1

La 10 februarie 2026, Curtea de Apel Nord a respins apelurile și a menținut sentința.

La 02 aprilie 2026, condamnatul Alexandr Tihii a declarat recurs, fără a indica vreunul dintre temeiurile prevăzute la art. 427 Cod de procedură penală. Acesta a solicitat reducerea pedepsei aplicate, invocând că a conștientizat gravitatea faptelor săvârșite și că se căiește sincer de cele comise.

Curtea Supremă de Justiție nu a solicitat depunerea referinței.

Urmărirea penală a fost pornită la 09 iunie și s-a terminat la 30 iulie 2025. În prima instanță cauza penală a fost examinată în perioada 08 august – 08 septembrie 2025. Instanța de apel a examinat cauza în perioada 02 octombrie 2025 – 10 februarie 2026. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 06 mai 2026.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Deși condamnatul nu a invocat niciun temei de recurs din cele specificate în art. 427 Cod de procedură penală, el contestă doar severitatea pedepsei aplicate. Orice critică adusă pedepsei aplicate de judecător trebuie să fie examinată conform art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală (încheierea nr. 1ra-738/2024, § 16). Prin urmare, recursul va fi examinat prin prisma acestui temei.

Temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală există exclusiv atunci când pedeapsa stabilită de instanță nu respectă limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă. Asemenea argumente nu au fost invocate în recurs. Prin urmare, recursul este inadmisibil, deoarece nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală (decizia nr. 1ra-754/2024, § 50).

Din considerentele menționate mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, în numele legii, 2 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul condamnatului Alexandr Tihii, împotriva deciziei Curții de Apel Nord din 10 februarie 2026. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 3