1ra-248/2024 — Art. 151 alin. 4 CP

El a fost apărat de avocatul Tudor Paladi.

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură generală. Ghenadie Cheptănaru a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat la 13 ani de închisoare, în penitenciar de tip închis. Curtea de Apel Bălți a casat sentința parțial și a pronunțat o nouă hotărâre prin care Ghenadie Cheptănaru a fost condamnat la 12 ani și 10 luni de închisoare, în penitenciar de tip închis. În rest, a fost menținută sentința.

La 26 ianuarie 2024, avocatul Tudor Paladi, în numele lui Ghenadie Cheptănaru, a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală. El solicită achitarea condamnatului, din motiv că fapta nu a fost săvârșită de acesta.

Urmărirea penală a fost desfășurată în perioada 26 mai – 07 septembrie 2017. Prima instanță a examinat cauza în perioada 15 septembrie 2017 – 25 aprilie 2019. Instanța de apel a judecat cauza în perioada 15 mai 2019 – 15 noiembrie 2023. La 27 februarie 2024, dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție. ÎN FAPT

Ghenadie Cheptănaru a fost învinuit că, la 24 mai 2017, în jurul orelor 11:00, a aplicat cu deosebită cruzime lui Constantin Gribincea multiple lovituri cu pumnii și picioarele peste diferite părți ale corpului, l-a lăsat în stare de inconștiență, culcat la pământ și a plecat de la locul comiterii faptei. La 25 mai 2017, în rezultatul leziunilor corporale primite, Constantin Gribincea a decedat în Spitalul Clinic mun. Bălți. Conform raportului de expertiză judiciară din 08 august 2017, victimei i-a fost cauzată traumă cranio-cerebrală acută închisă manifestată prin multiple echimoze pe față; în regiunea unghiului intern al ochiului drept; regiunea zigomatică pe dreapta cu extindere posterior pe pavilionul urechii drepte și anterior pe obrazul drept apoi unghiul mandibular drept cu edem moderat a 1 țesuturilor moi; pe frunte pe centru, pe frunte pe stânga, pe obrazul stâng, pe pavilionul urechii stângi; pe buza superioară pe centru, pe barbă pe centru și pe dreapta și pe nas, buza superioară, ambii obraji; multiple hemoragii în regiunea temporal - parietală pe dreapta; hematom subdural al regiunii parietal - temporal - occipital pe dreapta cu extindere la bază, hemoragie subarahnoidiană parietal - occipital pe dreapta cu extindere la bază; sânge în ventriculii laterali, care se califică ca vătămări corporale grave, periculoase pentru viață. El a mai fost învinuit că l-a maltratat pe Igor Roşca, aplicându-i două lovituri cu pumnul în regiunea feții. Conform raportului de expertiză judiciară din 27 mai 2017, la Igor Roşca s- au depistat echimoze la ambii ochi cu hemoragie în conjunctivita ochiului drept; echimoze pe ambele brațe cu suprascapular pe dreapta, plagă contuză a buzei superioare, leziuni care se califică ca vătămări corporale ușoare. Fapta a fost încadrată conform art. 151 alin. (4) Cod penal.

La 25 aprilie 2019, prin sentința Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani, Ghenadie Cheptănaru a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal. El a fost condamnat la 13 ani de închisoare, în penitenciar de tip închis. Instanța a stabilit că vinovăția lui Ghenadie Cheptănaru se demonstrează prin declarațiile părții vătămate Igor Roșca, ale martorilor Eugeniu Bîlici, Adriana Gribincea, Lilia Gribincea și concluziile rapoartelor de expertiză medico-legală. Probele confirmă că inculpatul a aplicat multiple lovituri cu pumnii și picioarele lui Constantin Gribincea, cauzându-i leziuni corporale grave, care au determinat decesul. Argumentele precum că au fost aplicate doar două lovituri sunt contrazise de concluziile expertizelor medico- legale și de declarațiile martorilor. Instanța a reținut că acțiunile întrunesc elementele infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal, între acțiunile inculpatului și decesul victimei există legătură de cauzalitate directă.

La 08 mai 2019, avocatul Tudor Paladi și inculpatul Ghenadie Cheptănaru au declarat apel. Ei au solicitat casarea sentinței și pronunțarea unei hotărâri de achitare, pe motiv că fapta nu a fost săvârșită de inculpat. Apelanții au invocat că instanța de fond și-a întemeiat soluția exclusiv pe declarațiile părții vătămate Igor Roșca, deși acestea sunt contradictorii și nu coroborează cu celelalte mijloace de probă. Declarațiile martorilor apărării și concluziile rapoartelor de expertiză demonstrează că acesta i-a aplicat victimei doar două lovituri cu palma peste față. Expertiza efectuată asupra lui Ghenadie Cheptănaru nu a evidențiat leziuni la nivelul mâinilor sau picioarelor specifice aplicării unui număr mare de lovituri. Raportul de expertiză suplimentară și declarațiile expertului au stabilit că leziunile care au provocat decesul, puteau fi produse în intervalul în care victima se afla deja la domiciliu, ipoteză pe care instanța de fond nu a analizat-o și nici nu a motivat de ce a înlăturat-o. Martorii Adriana și Lilia Gribincea au declarat că, în seara zilei de 24 mai 2017, victima prezenta doar două echimoze și o excoriație superficială, fiind conștientă și afirmând că a căzut, dar nu a fost agresată.

La 15 noiembrie 2023, Curtea de Apel Bălți a admis apelul, a casat sentința 2 parțial și a pronunțat o nouă hotărâre prin care, Ghenadie Cheptănaru a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal și condamnat la 12 ani și 10 luni de închisoare, în penitenciar de tip închis. În rest, a fost menținută sentința. Instanța a constatat că probele administrate confirmă că Constantin Gribincea a suferit un traumatism cranio-cerebral grav, produs prin aplicarea repetată a loviturilor cu un corp dur, respectiv pumni și picioare. Raportul de expertiză medico-legală din 08 august 2017, completat prin raportul de expertiză din 25 august 2018, confirmă că victimei i-au fost aplicate nu mai puțin de 55 de lovituri, dintre care cel puțin 23 în regiunea capului. Concluziile rapoartelor de expertiză sunt susținute de declarațiile părții vătămate Igor Roșca, potrivit cărora inculpatul a agresat victima în mod repetat, aplicându-i numeroase lovituri cu pumnii și picioarele. Deși declarațiile acestuia prezintă anumite neconcordanțe privind durata agresiunii sau unele împrejurări secundare, acestea nu afectează credibilitatea relatării asupra aspectelor esențiale și sunt pe deplin coroborate cu concluziile expertizelor medico-legale și mijloacele de probă. Declarațiile succesorului părții vătămate, ale martorilor audiați atât în fața instanței de fond, cât și în apel, precum și declarațiile experților medico-legali, confirmă mecanismul producerii leziunilor și relația de cauzalitate dintre acestea și decesul victimei. Ghenadie Cheptănaru a recunoscut că i-a aplicat victimei lovituri în regiunea feței și că l-a agresat pe Igor Roșca, aspect ce confirmă prezența sa la locul faptei și participarea nemijlocită la agresiune. Aplicarea multiplelor lovituri cu pumnii și picioarele în timp ce victima era căzută la pământ se dovedește și prin procesul-verbal de confruntare între Ghenadie Cheptănaru și partea vătămată Igor Roșca. Lipsa unor leziuni specifice pe corpul inculpatului nu demonstrează că el nu a aplicat numărul mare de lovituri asupra victimei. Susținerea că leziunile mortale ar fi fost provocate ulterior de o altă persoană nu este confirmată de niciun mijloc de probă. Decesul reprezintă o consecința directă a leziunilor cauzate de inculpat.

La 26 ianuarie 2024, avocatul Tudor Paladi, în numele condamnatului, a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală. El solicită pronunțarea unei hotărâri de achitare, din motiv că fapta nu a fost comisă de condamnat. Recurentul susține că nu s-a demonstrat că Ghenadie Cheptănaru a cauzat leziunile corporale grave care au determinat decesul lui Constantin Gribincea. Probele demonstrează doar că, la 24 mai 2017, în jurul orei 11:00, acesta i-a aplicat victimei două lovituri cu palma peste față, fapt confirmat inclusiv de declarațiile date în instanță de partea vătămată Igor Roșca și compatibil cu leziunile corporale ușoare constatate în cazul acestuia. Nu au fost administrate probe care să demonstreze că Cheptănaru a provocat traumatismul cranio-cerebral grav ce a condus la decesul victimei. Rapoartele de expertiză, analiza histologică și declarațiile experților Laurențiu Grecu și Victor Capcelea au stabilit că leziunile letale au fost produse cu aproximativ 12–24 de ore înainte de deces, interval care nu corespunde momentului reținut în actul de învinuire. Declarațiile date de Igor 3 Roșca la urmărirea penală sunt contradictorii, instabile și lipsite de suport probator. Acestea contravin concluziilor experților medico-legali, declarațiilor martorilor Adriana Gribincea, Lilia Gribincea și Vladislav Bilici, precum și raportului de expertiză privind examinarea lui Ghenadie Cheptănaru. Instanțele de fond și de apel au omis să analizeze și să motiveze aceste contradicții esențiale. Probele administrate nu demonstrează că Ghenadie Cheptănaru este autorul leziunilor letale.

La 27 februarie 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs. Referințe nu au fost depuse.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică „legalitatea hotărârii atacate” doar „în limitele invocate în recurs”. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs. Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (deciziile nr. 1ra-1520/2023, § 56; 1ra-325/2024, § 25).

Recursul este întemeiat pe art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală. Recurentul susține că instanța de apel a ignorat argumentele apărării și a pronunțat o hotărâre nemotivată. Probele administrate confirmă nevinovăția lui Ghenadie Cheptănaru în comiterea infracțiunii imputate.

În încheierile nr. 1ra-1085/2024 și nr. 1ra-307/24, Curtea Supremă de Justiție a explicat deja sensul temeiului de recurs prevăzut la art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală. Nu orice eroare în aprecierea probelor poate duce la admiterea recursului în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală. Nu este suficient ca aprecierea să fie nerezonabilă. Ea trebuie să fie „vădit nerezonabilă”, adică să fie evidentă pentru un profesionist și să nu poată fi explicată rațional. De asemenea, această eroare trebuie să fie determinantă pentru soluția din hotărârea contestată. Îi revine recurentului obligația să convingă instanța de recurs că aceste elemente sunt întrunite (a se vedea încheierea nr. 1ra- 449/2024, § 67).

Motivele invocate în cererea de recurs au fost obiectul examinării în instanța de apel. Ele se referă la interpretarea raportului de expertiză medico-legală cu referire la momentul producerii leziunilor și faptul că condamnatul a aplicat doar două lovituri cu palma peste fața victimei. Potrivit raportului de expertiză din 25 august 2018, leziunile care a dus la deces au fost cauzate cu 12-24 de ore până la decesul victimei. Potrivit apărării, traumatismul cranio-cerebral a fost pricinuit în intervalul de timp din 24 iulie 2017, orele 22.00, până la 25 mai 2017, orele 4 06.00, de către alte persoane nestabilite de organul de urmărire penală.

Instanța de apel a confirmat vinovăția lui Ghenadie Cheptănaru de comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă, care a dus la decesul victimei, în baza probelor administrate. Susținerile apărării, potrivit cărora condamnatul i- ar fi aplicat victimei doar două lovituri cu palma în regiunea feței, sunt contrazise de rapoartele de expertiză medico-legală întocmite asupra cadavrului lui Constantin Gribincea. Acestea au constatat existența unor vătămări corporale grave, constând în traumatismul cranio-cerebral acut închis. Potrivit concluziilor expertizei, victimei i-au fost aplicate în total 55 de lovituri, dintre care 23 în regiunea capului. Concluziile rapoartelor de expertiză sunt confirmate de declarațiile părții vătămate Igor Roșca, care a relatat că condamnatul a agresat victima în mod repetat, aplicându-i numeroase lovituri cu pumnii și picioarele. Succesorul părții vătămate, martorii audiați în instanța de fond și apel, precum și experții medico-legali, confirmă mecanismul producerii leziunilor și relația de cauzalitate dintre acestea și decesul victimei. Ghenadie Cheptănaru a recunoscut că i-a aplicat victimei lovituri în regiunea feței și l-a agresat pe Igor Roșca, aspect ce confirmă prezența sa la locul faptei și participarea nemijlocită la agresiune.

Diferența dintre intervalul de timp al producerii leziunilor corporale grave indicat în rechizitoriu și cel estimat prin expertiza medico-legală nu este de natură să răstoarne concluzia privind autorul acestora. Expertiza medico-legală stabilește doar un interval probabil al producerii leziunilor, dar nu momentul exact al producerii lor. Instanța de apel a reținut că, ansamblul probelor administrate demonstrează că leziunile corporale grave au fost produse ca urmare a loviturilor aplicate de Ghenadie Cheptănaru. Declarațiilor martorilor confirmă dincolo de orice dubiu rezonabil că, la 24 mai 2017, aproximativ la ora 18.00, victima a fost găsită pe marginea lotului de pământ ce aparține lui Ghenadie Cheptănaru. Ea era murdară de sânge, cu fața în sus. Martorii l-au stropit cu apă pe Constantin Gribincea și el și-a revenit. Ulterior, acesta a fost transportat la domiciliu cu un automobil, iar la 25 mai 2017, la ora 06.00, a fost luat de ambulanță și transportat la spital, unde a decedat, la ora 22:00. Nimeni în afară de condamnat nu a susținut ca victima a fost bătută de o altă persoană. De asemenea, nimeni nu a declarat că victima s-a ridicat de la pământ până la sosirea soției condamnatului. Aceste circumstanțe, ora orientativă indicată în concluzia expertului nu confirmă versiunea apărării că victima a fost lovită de altcineva în noaptea zilei de 24 spre 25 mai 2017. Din contra, soția condamnatului a declarat că a fost nevoie de un automobil pentru a o duce pe victimă acasă, ce implicit confirmă gravitatea leziunilor cauzate victimei de către condamnat.

Absența leziunilor corporale pe corpul lui Ghenadie Cheptănaru nu exclude aplicarea loviturilor cu pumnii și picioarele care a dus la decesul victimei. Această concluzie este susținută de declarațiile lui Igor Roșca, date la urmărirea penală. Instanța de apel a considerat credibile declarațiile părții vătămate date la urmărirea penală, întrucât au fost formulate imediat după incident, iar declarațiile date în fața 5 instanței de fond și în apel, conțin contradicții privind durata agresiunii și prezența lui Vladislav Bîlici la locul faptei. Conform procesului-verbal de confruntare dintre învinuitul Ghenadie Cheptănaru și partea vătămată Igor Roșca, la 24 mai 2017, Ghenadie Cheptănaru l-a maltratat pe Constantin Gribincea, l-a lovit cu pumnii în față, cu piciorul l-a lovit în regiunea pieptului de mai multe ori, și anume cu călcâiul piciorului în timp ce Gribincea stătea culcat pe spate cu fața în sus. Apoi Cheptănaru, i-a aplicat lui Gribincea mai multe lovituri cu pumnul în regiunea feței de sus în jos și cu piciorul tot de sus în jos. În consecință, lipsa leziunilor pe corpul lui Ghenadie Cheptănaru nu constituie o dovadă că acesta nu a exercitat acte de violență asupra victimei. Prin urmare, aprecierea probelor de către instanța de apel nu este nerezonabilă, iar recursul este vădit neîntemeiat.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Tudor Paladi împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 15 noiembrie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Vladislav Gribincea Leonid Chirtoacă 6