- Dosarul nr.
- 1ra-1265/2023
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 21 mai 2026
- Părțile
- Vadim Condrea, Tatiana Iosipoi
- Pe scurt
- Art. 331-1 CPP
1ra-1265/2023 — Art.191 alin.5 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei penale privind învinuirea lui Vadim Condrea și Tatiana Iosipoi (art. 191 alin. (5) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-1265/2023 NR. PIGD 1-16228294-01-1ra-03082023) Cerere de accelerare respinsă, deoarece nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea recursului în afara rândului. 21 mai 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei penale privind învinuirea lui Vadim Condrea și Tatiana Iosipoi, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Ion Munteanu, Alexandru Negru judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 1 decembrie 2015, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sect. Botanica, Vadim Condrea și Tatiana Iosipoi au fost condamnați în baza art. 196 alin. (4) Cod penal, la pedeapsa cu amendă.
La 4 martie 2016, prin decizia Curții de Apel Chișinău, sentința a fost casată parțial, fiind pronunțată o nouă hotărâre prin care Vadim Condrea și Tatiana Iosipoi au fost condamnați la câte trei ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de probațiune de cinci ani.
Prin deciziile Curții Supreme de Justiție din 19 iulie 2016, 18 iulie 2017 și 5 noiembrie 2020, au fost casate succesiv deciziile Curții de Apel Chișinău din 4 martie 2016, 22 decembrie 2016, 14 februarie 2018, precum și decizia Curții Supreme de Justiție din 30 octombrie 2018, cu remiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.
La 16 martie 2023 Curtea de Apel Chișinău a casat sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Botanica și a pronunțat o nouă hotărâre prin care Vadim Condrea a fost condamnat în baza art. 191 alin. (5) Cod penal la opt ani și șase luni închisoare, iar Tatiana Iosipoi la opt ani închisoare, cu executarea pedepsei din momentul reținerii.
La 4 iunie 2023, decizia Curții de Apel Chișinău din 16 martie 2023 a fost atacată cu recurs de către apărătorii condamnaților Vadim Condrea și Tatiana Iosipoi, solicitând casarea acesteia și dispunerea rejudecării cauzei în instanța de apel.
La 3 august 2023, cauza penală a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție și repartizată aleatoriu judecătorului-raportor Ghenadie Eremciuc în completul format din judecătorii Boris Talpă, Lilia Roic-Botezatu.
La 10 decembrie 2024, avocatul Lilian Osoian, în numele părților vătămate Zinaida Brumaru și Claudia Mardari, a depus o cerere privind accelerarea procedurii de examinare a cauzei penale. Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 18 decembrie 2024, cererea a fost respinsă.
La 5 mai 2026, avocatul Lilian Osoian a depus o nouă cerere privind accelerarea procedurii de examinare a cauzei, invocând durata examinării 1 recursurilor și pericolul intervenirii termenului de prescripție a executării pedepsei.
La 6 mai 2026, ca urmare a încetării transferului temporar al judecătorului Ghenadie Eremciuc la Curtea Supremă de Justiție, cauza penală a fost redistribuită aleatoriu judecătorului-raportor Leonid Chirtoacă.
La 15 mai 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Alexandru Negru.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
11. Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele: ,,(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.” (6) O cerere repetată privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei poate fi înaintată după 6 luni de la rămânerea definitivă a încheierii emise conform alin.(5);”
Art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(3) Urmărirea penală și judecarea cauzelor penale privind infracțiunile de corupție, cele conexe actelor de corupție, a cauzelor penale în care sunt persoane aflate în arest, precum și minori se fac de urgență și în mod prioritar.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
13. Cauza dată se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din 03 august 2023. Cererea de accelerare a fost depusă la 05 mai 2026. Examinarea recursurilor pe o perioadă de peste doi ani, prin ea însăși, nu constituie temei pentru accelerarea procedurii, în lipsa unor împrejurări excepționale care să justifice derogarea de la ordinea cronologică de examinare a recursurilor.
În prezent, la Curtea Supremă de Justiție activează efectiv nouă judecători din
Pe rolul Curții sunt circa 2.700 de cauze penale. Unele au fost depuse încă în anul 2021-2022. Examinarea recursurilor în această cauză a fost îngreunată de stocul de dosare acumulat, modificarea succesivă a componenței completului de judecată, ca urmare a demisiei unor judecători, declarării abținerii și încetării transferului temporar la Curtea Supremă de Justițiea unor membri ai completului. 15. Mai multe cereri de recurs din anii 2022 - 2023 vizează persoane aflate în detenție. Admiterea prezentei cereri de accelerare ar însemna amânarea și mai mult a examinării recursurilor depuse anterior și, eventual, tratarea diferențiată și nejustificată a acestora pentru simplul fapt că în acele cauze nu au fost depuse cereri de accelerare. 2 16. În prezenta cauză, la 16 martie 2023 de către instanța de apel Vadim Condrea și Tatiana Iosipoi au fost condamnați în baza art. 191 alin. (5) Cod penal la pedepse privative de libertate cu executare. Tatiana Iosipoi execută pedeapsa în penitenciar, cauza urmând a fi examinată prioritar în ordinea cronologică a recursurilor aflate pe rolul instanței supreme, iar Vadim Condrea este anunțat în căutare. 17. Cererea de accelerare este depusă de avocatul părților vătămate. Ea nu menționează circumstanțe excepționale care să justifice examinarea cauzei în afara rândului. Argumentul privind iminența intervenirii termenului de prescripție a executării pedepsei, nu este plauzibil. Un condamnat execută pedeapsa iar eschivarea celui de al doilea a întrerupt curgerea termenului de executare potrivit art. 97 alin. (3) Cod penal. 18. Potrivit practicii sale, dosarele penale sunt examinate de Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată pe pagina web a instanței doar atunci când cauza este gata pentru decizie, fiind amânată în situații ieșite din comun. Aceasta explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință. 19. Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea înaintată de către avocatul Lilian Osoian în numele părților vătămate Zinaida Brumaru și Claudia Mardari, cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-1265/2023 în ordine de recurs. O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată după 6 luni. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Ion Munteanu Alexandru Negru 3