1ra-1389/2023 — Art. 186 alin. 2 lit. b, c, d, art. 186 alin. 2 lit. c, d CP

Lilian Caldare a fost apărat de avocații Mihail Raileanu, Anatolie Bobu și Vadim Bucatca. Alexandr Mocan a fost apărat de avocatul Valentin Bobu.

În prima instanță cauza a fost examinată în procedură simplificată, în conformitate cu art. 3641 Cod de procedură penală. Procesul penal în privința lui Lilian Caldare în baza art. 186 alin. (2), lit. b), c) și d) Cod penal, a fost încetat în legătură cu înpăcarea părților. Lilian Caldare a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin. (2), lit. c) și d) Cod penal (trei episoade) și condamnat definitiv (art. 84 Cod penal) la doi ani de închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis. Prin aceeași sentință, Alexandr Mocan a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2), lit. b), c) și d) Cod penal și, în legătură cu intervenirea actului de amnistie, el a fost liberat de executarea pedepsei penale. Instanța de apel a respins apelul declarat de avocatul Anatolie Bobu în interesele lui Lilian Caldare.

La 26 iulie 2023, avocatul Vadim Bucatca, în interesele lui Lilian Caldare, a depus recurs. El solicită casarea deciziei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie stabilită o pedeapsă mai blândă.

La 08 aprilie 2024, și Lilian Caldare a depus (o cerere) recurs în care solicită să-i fie aplicată o pedeapsă mai blândă.

Urmărirea penală pe cauza nr. 2021360170 a fost pornită la 12 aprilie și s- a terminat la 14 mai 2021. Urmărirea penală pe cauza nr. 2021360530 a fost pornită la 23 noiembrie și s-a terminat la 02 decembrie 2021. Urmărirea penală pe cauza nr. 2021360540 a fost pornită la 02 decembrie și s-a terminat la 20 decembrie 2021. Urmărirea penală pe cauza nr. 2021360552 a fost pornită la 07 decembrie și s-a terminat la 28 decembrie 2021. Cauzele ele au fost conexate în instanța de judecată. 1 Prima instanță a examinat cauza în perioada 19 mai 2021 - 01 august 2022. Instanța de apel a examinat cauza între 18 august 2022 și 14 iunie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 17 august 2023. ÎN FAPT

Lilian Caldare a fost învinuit că, la 31 martie 2021, în jurul orei 19:00, urmărind scopul sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane, acționând cu intenție directă și profitând de faptul că ușa de la intrare în apartamentul situat pe str. Ion Creangă, din mun. Ungheni, aparținând lui Vladislav Timuța, era deschisă, a pătruns în apartament. Ulterior, profitând de faptul că nu era observat de nimeni, a sustras o mașină de înșurubat de model „Makita”, în valoare de 4.300 lei, cauzând părții vătămate daune în proporții considerabile. Lilian Caldare a mai fost învinuit că, la 13 noiembrie 2021, aflându-se în magazinul „Cartier-Construct” din mun. Ungheni, a sustras pe ascuns o mașină de găurit/înșurubat de model „Galaxia 20 V 4A”, cauzând un prejudiciu material considerabil în sumă de 3.705 de lei. De asemenea, în perioada 08 noiembrie 2021 - 22 noiembrie 2021, în același magazin, el a sustras pe ascuns o nivelă cu laser de model „Stanley Cubix” și o mașină de înșurubat de model „Makita”, cauzând un prejudiciu material considerabil în sumă totală de 6.076 de lei. Acțiunile inculpatului pe aceste episoade au fost încadrate în baza art. 186 alin. (2), lit. c) și d) Cod penal.

Lilian Caldare a mai fost învinuit că, împreună cu Alexandr Mocan, în perioada 01 noiembrie - 23 noiembrie 2021, în mun. Ungheni, de comun acord și după o înțelegere prealabilă, a sustras pe ascuns 17,4 metri de gard confecționat din tablă ce aparține lui Tatiana Pasat, cauzând acesteia un prejudiciu material considerabil în mărime de 5.000 de lei. Acest episod a fost încadrat în baza art. 186 alin. (2), lit. b), c) și d) Cod penal.

La 01 august 2022, prin sentința Judecătoriei Ungheni, Lilian Caldare a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor: Infracțiunea Pedeapsa Aplicarea art. 84 alin. (1) CP șapte luni de închisoare art. 186 alin. (2), lit. c) și d) CP (partea vătămată „Cartier-Construct”) nouă luni de închisoare art. 186 alin. (2), lit. c) și d) (partea doi ani de închisoare vătămată „Cartier-Construct”) 10 luni de închisoare art. 186 alin. (2), lit. c) și d) CP (partea vătămată Vladislav Timuța) procesul încetat în legătură art. 186 alin. (2), lit. b), c) și d) Cod cu împăcarea părților penal (partea vătămată Tatiana Pasat)

Instanța a individualizat pedeapsa aplicată lui Lilian Caldare pentru episoadele de furt, având în vedere gravitatea faptelor, datele privind persoana 2 inculpatului, recunoașterea vinovăției și lipsa circumstanțelor agravante, iar pentru concursul de infracțiuni i-a stabilit pedeapsa definitivă cu închisoarea.

La 15 august 2022, avocatul Anatolie Bobu, în interesele lui Lilian Caldare, a declarat apel. El a solicitat aplicarea unei pedepse mai blânde și suspendarea condiționată a executării în baza art. 90 Cod penal. El a invocat recunoașterea vinovăției, repararea prejudiciului, stingerea antecedentelor penale și caracterul mai puțin grav al infracțiunii.

La 14 iunie 2023, Curtea de Apel Chișinău a respins apelul. Instanța de apel a reținut că, în pofida recunoașterii vinovăției și a examinării cauzei în procedură simplificată, reeducarea lui Lilian Caldare este posibilă doar prin executarea efectivă a pedepsei. Aplicarea art. 90 Cod penal nu este justificată, având în vedere concursul de infracțiuni, antecedentele pentru fapte similare și împrejurarea că prima instanță a ținut deja seama de circumstanțele favorabile și a redus pedeapsa cu o treime. Decizia motivată a fost pronunțată la 12 iulie 2023.

La 26 iulie 2023, avocatul Vadim Bucatca, în interesele lui Lilian Caldare a depus recurs. El solicită pronunțarea unei noi hotărâri prin care condamnatului să-i fie stabilită o pedeapsă mai blândă. Avocatul a invocat recunoașterea vinovăției, examinarea cauzei în procedură simplificată, caracterizarea pozitivă a condamnatului, lipsa evidenței la medicul narcolog și caracterul mai puțin grav al infracțiunii.

La 17 august 2023, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nu a primit vreo referință.

La 08 aprilie 2024, Lilian Caldare a depus la Curtea Supremă de Justiție (o cerere) recurs prin care solicită stabilirea unei pedepse mai blânde.

Decizia motivată a instanței de apel a fost pronunțată pe 12 iulie 2023. Recursul avocatului, prin care se solicită aplicarea unei pedepse mai blânde, a fost declarat pe 26 iulie 2023, peste mai puțin de 30 de zile. Prin urmare, aceste recurs a fost înaintat în termen.

La 08 aprilie 2024, condamnatul a depus o cerere în care de asemenea solicită aplicarea unei pedepse mai blânde. Deși cererea de recurs formulată de condamnat a fost depusă după expirarea termenului legal, instanța de recurs va considera ambele cereri ca fiind depuse în termen, întrucât cererea ulterioară nu conține motive sau solicitări noi, ci doar dezvoltă argumentele invocate deja în recursul depus anterior. Ea reprezintă de fapt o completare a recursului avocatului depus în termen. 3

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs. De asemenea, ea nu permite instanței de recurs să verifice oportunitatea unei soluții judecătorești date de instanța de fond sau apel atât timp cât aceasta este legală (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recursul avocatului nu menționează expres un temei de recurs din art. 427 Cod de procedură penală, însă vizează dezacordul cu pedeapsa stabilită. Orice critică adusă motivării pedepsei aplicate de judecător urma a fi examinată la ziua înaintării recursului avocatului prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală, în vigoare până la 01 septembrie 2023. Acest temei se referă la aplicarea pedepselor individualizate contrar prevederilor legale. Recursul nu a menționat prevederile legale care au fost încălcate de către instanța de apel atunci când a stabilit pedeapsa sub formă de doi ani de închisoare. Aplicarea art. 90 Cod penal ține de discreția judecătorului. Instanța nu poate, în principiu, pune în discuție decizia instanțelor ierarhic inferioare cu privire la alegerea uneia din pedepsele prevăzute pentru abaterea penală incriminată. Practica Curții Supreme de Justiției este clară în această materie. Începând cu august 2024, Curtea Supremă de Justiție a declarat inadmisibile toate recursurile în care se contesta proporționalitatea pedepsei penale aplicate legal (încheierile nr. 1ra-1038/2023, 1ra-1248/2023, 1ra-677/2023). Prin urmare, recursul nu se încadrează în temeiul prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală.

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibile recursurile avocatului Vadim Bucatca și a condamnatului Lilian Caldare împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 14 iunie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Ghenadie Eremciuc Vladislav Gribincea 4