- Dosarul nr.
- 1cs-54/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 9 aprilie 2026
- Părțile
- Evgheni Lopazov
- Pe scurt
- Art.45 CPP
1cs-54/2026 — Art.78/1 CC
ÎNCHEIERE
cu privire la soluționarea conflictului de competență în cauza contravențională în privința lui Evgheni Lopazov (art.781 Cod contravențional) Dosarul nr. 1cs-54/2026 NR. PIGD 4-23094422-01-1cc-25032026) Determinarea instanței de judecată competente să examineze cererea de revizuire în cauze contravenționale; Caracterul definitiv al încheierii privind conflictul de competență; Schimbarea sau nuanțarea ulterioară a jurisprudenței CSJ nu afectează conflictele deja soluționate definitiv 09 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților conflictul negativ de competență în cauza contravențională în privința lui Evgheni Lopazov, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga, Președinte, Alexandru Negru Ghenadie Eremciuc, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 01 decembrie 2023, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, l-a recunoscut pe Evgheni Lopazov vinovat de comiterea contravenției prevăzute de art. 78¹ din Codul contravențional, fiind sancționat cu 50 de ore de muncă neremunerată în folosul societății.
La 18 noiembrie 2024, Curtea de Apel Centru a respins ca nefondat, recursul declarat de avocatul Lilian Timotin, în interesele lui Evgheni Lopazov.
La 30 decembrie 2025, Evgheni Lopazov a depus o cerere de revizuire a hotărîrii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 01 decembrie 2023.
La 10 februarie 2026, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani și-a declinat competența de la examinarea cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Centru, deoarece aceasta a judecat cauza ultima.
La 12 martie 2026, Curtea de Apel Centru și-a declinat competența de la examinarea cererii de revizuire în favoarea Judecătoriei Chișinău și a sesizat Curtea Supremă de Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență. Curtea de Apel Centru susține că ea a respins recursul ca nefondat, în baza art. 473 alin. (1) pct. 1), lit. c) Cod contravențional, iar Judecătoria Chișinău este instanța de judecată care a soluționat prima fondul cauzei
La 25 martie 2026, cauza a ajuns la Curtea Supremă de Justiție.
MOTIVAREA INSTANȚEI
7. Codul contravențional nu conține prevederi cu privire la conflictele de competență în cauzele contravenționale. În temeiul art. 374 alin. (3) Cod Contravențional, conflictul de competență în aceste cauze se soluționează conform Codului de procedură penală.
Conform art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța de judecată, dacă constată că nu este competentă să judece cauza penală, își declină competența. În acest caz, conflictul de competență este între o curte de apel și o judecătorie. Instanța ierarhic superioară comună acestora este Curtea Supremă de Justiție, care, conform art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, este competentă să examineze acest conflict de competență. 2
Codul contravențional nu are prevederi clare privind instanța competentă să examineze cererile de revizuire. Conform art. 475 alin. (3) Cod contravențional, procedura de revizuire se deschide în baza cererii contravenientului, adresată instanţei care a judecat cauza/contestaţia sau instanţei de fond conform competenţei teritoriale. Pe de altă parte, art. 476 alin. (2) Cod contravențional, care reglementează cererile de revizuire depuse de procuror, prevede că cererea de revizuire se depune în instanța „a cărei decizie sau hotărâre a rămas definitivă”. Ar fi fost greu de înțeles dacă competența instanței de judecată ar fi fost determinată în funcție de subiectul care exercită calea de atac, și nu de obiectul examinării.
Interpretarea sistemică a celor două norme menționate în paragraful precedent sugerează că instanța competentă să soluționeze revizuirea în cauza contravențională este instanța de judecată care a judecat cauza și a cărei decizie a rămas definitivă. Prin urmare, instanța judecătorească competentă este cea care a soluționat prima fondul cauzei. Aceasta, de regulă, este judecătoria. Curtea de apel este instanța competentă doar atunci când ea, conform art. 473 alin. (2) lit. a) sau b) Cod contravențional, a admis recursul și a adoptat o nouă hotărâre prin care a soluționat definitiv cauza. O interpretare similară a fost dată de către Curtea Supremă de Justiție în cauzele nr. 1cs-48/2025, 1cs-55/2025, 1cs-75/2025.
Prin urmare, Judecătoria Chișinău este instanța competentă să examineze cererea de revizuire în această cauză.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 45 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Stabilește competența Judecătoriei Chișinău pentru examinarea cererii de revizuire depuse de către contravenientul Evgheni Lopazov. Încheierea este irevocabilă Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Ghenadie Eremciuc 3