- Dosarul nr.
- 1cs-40/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 12 martie 2026
- Părțile
- Iulian Munteanu
- Pe scurt
- Art. 46-49 CPP
1cs-40/2026 — Art. 264/1 alin. 1 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Iulian Muntean (art. 2641 alin. (1) Cod penal) (Dosarul nr. 1cs-40/2026 Nr. PIGD 1-24101328-01-1cs-03032026) Cererea de strămutare inadmisibilă, deoarece a fost depusă după începerea cercetării judecătorești; Strămutarea nu poate fi solicitată între sediile aceleiași judecătorii. 12 martie 2026 Textul corespunde originalului Judecând în lipsa părților cererea de strămutare formulată de avocatul Oleg Gorobica, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 10 septembrie 2024, în Judecătoria Criuleni, sediul Dubăsari, a fost înregistrată cauza penală de învinuire a lui Iulian Munteanu în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal.
La 03 martie 2026, avocatul Oleg Gorobica, în interesele lui Iulian Munteanu, a depus la Curtea Supremă de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Criuleni, sediul Dubăsari, la Judecătoria Criuleni, sediul Central. El invocă că la momentul remiterii cauzei în fond în cadrul Judecătoriei Criuleni, sediul Dubăsari, activa un singur judecător Nicolai Chirilov, iar distribuirea aleatorie nu a fost posibilă atât timp cât instanța nu dispune de cel puțin doi judecători. El consideră că repartizarea aleatorie a fost viciată.
Potrivit informațiilor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD), în această cauză au fost fixate 12 ședințe. La 04 noiembrie 2024, a avut loc ședința preliminară, iar la 19 decembrie 2024 instanța a dispus începerea cercetării judecătorești.
La 03 martie 2026, dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție.
MOTIVAREA INSTANȚEI
5. Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție are competența exclusivă de a examina cererile de strămutare a cauzelor penale, care pot fi formulate de către președintele instanței de judecată sau de una din părți. Instituția strămutării este o excepție de la competența instanțelor judecătorești. Având în vedere importanța respectării competenței stabilite de lege a instanțelor judecătorești pentru buna funcționare a acestora și fortificarea încrederii în sistemul judecătoresc, strămutarea poate fi admisă doar în situații deosebit de convingătoare.
Avocatul solicită strămutarea cauzei între diferite sedii ale judecătoriei Criuleni. Instituția strămutării presupune transferul unei cauze dintr-o instanță judecătorească în altă, nu între sedii diferite ale aceleiași instanțe. În ultimul caz, părțile pot face uz de instituția prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod de procedură penală și solicita, pentru motive convingătoare, examinarea cauzei penale de 1 către judecătorul căruia i-a fost distribuită cauza, însă în alt sediu al aceleiași instanțe (încheierea nr. 1cs-179/2025, § 8).
Completul notează în primul rând că, conform art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare poate fi formulată cu cel puțin cinci zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Cauza penală se află pe rolul instanței din care se solicită strămutarea de aproape un an și șase luni. Au avut loc 11 ședințe de judecată, iar cercetarea judecătorească a fost începută încă la 19 decembrie 2024. Prin urmare, cererea de strămutare este inadmisibilă (mutatis mutandis încheierea nr. 1cs-162/2025, § 5).
Strămutarea este cerută pe motiv că judecătorul în cadrul Judecătoriei Criuleni, sediul Dubăsari este unul singur, iar repartizarea cauzei s-a făcut cu abateri de la principiul distribuirii aleatorii. Asemenea argumente reprezintă de fapt o cerere de recuzare deghizată. Strămutarea nu poate substitui instituția recuzării, iar conform art. 34 alin. (4) Cod de procedură penală, recuzarea anticipată a tuturor judecătorilor dintr-o instanța nu este admisă (încheierile nr. 1cs-540/2024, 1cs-556/2024, 1cs-539/2024, 1cs-124/2025).
Conform art. 50 Cod de procedură penală, o altă cerere de strămutare poate fi înaintată doar în baza unor motive care nu au fost și nu au putut fi cunoscute anterior. Dacă o nouă cerere de strămutare nu respectă această cerință, în temeiul art. 50 alin. (3) Cod de procedură penală, ea se anexează la dosar fără a fi expediată Curții Supreme de Justiție pentru examinare.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. art. 46-50 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca inadmisibilă cererea de strămutare depusă de avocatul Oleg Gorobica. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 2