1cs-48/13 — Strămutare

Dosarul nr. 1cs-48 /2013 Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 11 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte Constantin Gurschi, Judecători Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc, examinînd în şedinţă publică cererea de recuzare a judecătorului şi strămutarea judecării cauzei la o altă instanţă, înaintată de Bumbu Gheorghe, Bumbu Lucia, Potorac Eugeniu, Potorac Angela şi Potorac Vasile. CONSTATĂ : 1. Bumbu Gheorghe, Bumbu Lucia, Potorac Eugeniu, Potorac Angela şi Potorac Vasile au adresat Curţii Supreme de Justiţie o cerere, în care solicită recuzarea judecătorului Ion Morozan şi strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău la o altă instanţă de judecată egală în grad.

Petiţionarii au invocat că prin încheierea din 12 martie 2013, adoptată în cadrul dosarului nr. 10-111/13, ei au fost obligaţi de către judecătorul Ion Morozan să prezinte actele procesuale contestate, deşi procurorul este obligat să prezinte în instanţă materialele respective, potrivit art. 313 Cod de procedură penală. După înregistrarea cererii din data de 11 aprilie 2013, judecătorul Ion Morozan a emis încheierea din 19 aprilie 2013, prin care a dispus disjungerea din plîngerea înaintată a tuturor cerinţelor, pentru o examinare separată. Aceste acţiuni provoacă o îndoială rezonabilă cu privire la imparţialitatea judecătorului Ion Morozan. 2. Soluţionînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 35 alin. (2) şi 46 alin. (1) Cod de procedură penală, recuzarea judecătorului se soluţionează de instanţa ierarhic superioară doar în cazul în care 1 nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeaşi instanţă. Dacă admite recuzarea, instanţa ierarhic superioară desemnează pentru judecarea cauzei o instanţă egală în grad cu instanţa în care s-a produs recuzarea. Alt temei pentru strămutarea judecării unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad este cazul în care prin aceasta se poate obţine soluţionarea ei obiectivă, rapidă, completă şi se asigură desfăşurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiţionar şi reproduse în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vre-un temei de drept, din categoria celor enunţate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanţă egală în grad.

Or, din conţinutul cererii de pe rol nu rezultă că pentru soluţionarea recuzării judecătorului Ion Morozan nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeaşi instanţă şi că există alte temeiuri pentru strămutarea judecării cauzei la o altă instanţă egală în grad, în vederea obţinerii soluţionării ei obiective, rapide, complete, cu asigurarea desfăşurării normale a procesului. Circumstanţele expuse impun, astfel, soluţia respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. Conform art. 35, 46-49, 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: respingerea cererii înaintată de Bumbu Gheorghe, Bumbu Lucia, Potorac Eugeniu, Potorac Angela şi Potorac Vasile, cu privire la recuzarea judecătorului Ion Morozan şi strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Buiucani, mun.

Chişinău la o altă instanţă de judecată egală în grad. Încheierea este irevocabilă. Preşedinte Constantin Gurschi Judecători Iurie Diaconu Ion Arhiliuc 2