Chechin și alții împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 27225/20 Vladimir Anatolyevich CHECHIN împotriva Rusiei și a altor 12 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 25 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 8 din Convenție privind alocarea sau transferul către o instituție penală la distanță, indiferent de considerațiile legate de viața de familie au fost comunicate guvernului rusesc („ Guvernul”).

În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenția. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 15 aprilie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Darian Pavli Adjunct Register Președintele APPENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul art. 8 din Convenție (alocarea sau transferul într-o instituție penală îndepărtată, indiferent de considerații legate de viața de familie) Nr. de cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile pentru solicitant/holding (în euro) [1] 27225/20 18/05/2020 Vladimir Anatolyevich CHECHIN 1953 Chervyakova Oksana Nikolayevna Saratov 15/02/2021 05/01/2021 6000 28226/20 03/06/2020 Aleksandr Mikhaylovich KAZAKOV 1982 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță.

15/02/2021 18/01/2021 6000 28578/20 18/05/2020 Vyacheslav Alekseyevich SMIRNOV 1990 15/02/2021 22/01/2021 6000 28989/20 26/06/2020 Yevgeniy Andreyevich ROMASHKO 1989 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță. 15/02/2021 04/12/2020 6000 29768/20 20/06/2020 Valentina Vasilievna YUDINA 1949 15/02/2021 23/11/2020 6000 30829/20 04/06/2020 Aleksey Aleksandrovich KARAS 1982 15/02/2021 16/12/2020 6000 30839/20 04/06/2020 Vitaliy Sergeyevich PANFILOV 1991 15/02/2021 27/11/2020 6000 30914/20 10/03/20 Zaur Inalovich SHASHEV 1978 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță.

15/02/2021 15/12/2020 6000 31914/20 15/06/2020 Maksim Valerievich SEROV 1981 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță. 15/02/2021 11/01/2021 6000 33821/20 15/07/20 (4 solicitanți) Pavel Aleksandrovich SHANDYBO 1981 Aleksandr Mikhaylovich SHANDYBO 1958 Valentina Aleksandrovna SHANDYBO 1957 Violetta Sergeyevna TYUKOVA 1992 Korneyev Aleksey Igorevich Bryansk Art. 13 - lipsa de orice remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță. 15/02/2021 27/11/20 6000 36094/20 30/07/20 Nikolay Anatolyevich BARANOV 1980 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță.

15/02/2021 08/12/2020 6000 37159/20 04/08/2020 (4 solicitanți) Casă Anastasiya Alekseyevna KIVAYEVA 1994 Aleksey Nikolayevich KIVAYEV 1953 Sergey Alekseyevich KIVAYEV 1984 Yevgeniy Alekseyevich KIVAYEV 1990 Korneyev Aleksey Igorevich Bryansk Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță. 15/02/2021 27/11/2020 6000 40187/20 28/05/2020 Dmitriy Nikolayevich IGNATOV 1980 Korneyev Aleksey Igorevich Bryansk Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță. 15/02/2021 07/12/20 6.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 27225/20 Vladimir Anatolyevich CHECHIN against Russia and 12 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25 March 2021 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Liv Tigerstedt, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 8 of the Convention concerning the allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 the Convention. The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 15 April 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Darian Pavli Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 8 of the Convention (allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant/household (in euros) [1] 27225/20 18/05/2020 Vladimir Anatolyevich CHECHIN 1953 Chervyakova Oksana Nikolayevna Saratov 15/02/2021 05/01/2021 6,000 28226/20 03/06/2020 Aleksandr Mikhaylovich KAZAKOV 1982 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility.

15/02/2021 18/01/2021 6,000 28578/20 18/05/2020 Vyacheslav Alekseyevich SMIRNOV 1990 15/02/2021 22/01/2021 6,000 28989/20 26/06/2020 Yevgeniy Andreyevich ROMASHKO 1989 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility. 15/02/2021 04/12/2020 6,000 29768/20 20/06/2020 Valentina Vasilyevna YUDINA 1949 15/02/2021 23/11/2020 6,000 30829/20 04/06/2020 Aleksey Aleksandrovich KARAS 1982 15/02/2021 16/12/2020 6,000 30839/20 04/06/2020 Vitaliy Sergeyevich PANFILOV 1991 15/02/2021 27/11/2020 6,000 30914/20 10/03/2020 Zaur Inalovich SHASHEV 1978 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility.

15/02/2021 15/12/2020 6,000 31914/20 15/06/2020 Maksim Valeryevich SEROV 1981 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility. 15/02/2021 11/01/2021 6,000 33821/20 15/07/2020 (4 applicants) Household Pavel Aleksandrovich SHANDYBO 1981 Aleksandr Mikhaylovich SHANDYBO 1958 Valentina Aleksandrovna SHANDYBO 1957 Violetta Sergeyevna TYUKOVA 1992 Korneyev Aleksey Igorevich Bryansk Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility. 15/02/2021 27/11/2020 6,000 36094/20 30/07/2020 Nikolay Anatolyevich BARANOV 1980 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility.

15/02/2021 08/12/2020 6,000 37159/20 04/08/2020 (4 applicants) Household Anastasiya Alekseyevna KIVAYEVA 1994 Aleksey Nikolayevich KIVAYEV 1953 Sergey Alekseyevich KIVAYEV 1984 Yevgeniy Alekseyevich KIVAYEV 1990 Korneyev Aleksey Igorevich Bryansk Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility. 15/02/2021 27/11/2020 6,000 40187/20 28/05/2020 Dmitriy Nikolayevich IGNATOV 1980 Korneyev Aleksey Igorevich Bryansk Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility. 15/02/2021 07/12/2020 6,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.