Shcherbinin și alții împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 68273/16 Mihail Anatolyevich SHCHERBININ împotriva Rusiei și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 9 septembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție privind alocarea sau transferul către o instituție penală la distanță, indiferent de considerațiile legate de viața de familie au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”).

În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptate în engleză și notificate în scris la 30 septembrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (locarea sau transferul într-o instituție penală la distanță, indiferent de considerații legate de viața de familie) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant / gospodării (în euro) [1] 68273/16 09/11/2016 Mikhail Anatolyevich SHCHERBININ 1985 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei instalații de detenție la distanță 03/07/2020 17/05/2021 6,000 13151/18 29/01/2018 Vladimir Yurievich SHYKHET 1984 Egle Denis Sergeyevich Krasnoyarsk Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță 01/12/2020 17/05/2021 6,000 1002/19 17/01/2019 și 29196/20 10/06/2020 Casă Aleksey Nikolayevich LOBANOV 1982 Tamara Aleksandrovna LOBANOVA 1955 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță și

condiții de detenție inadecvate Art. 3 - condiții de detenție inadecvate după condamnare - IK-8, Republica Komi de la 09/12/2016 la 07/12/2020 15/02/2021 14/04/2021 6000 4890/19 28/12/2018 Roman Aleksandrovich GORYUNOV 1988 Egle Denis Sergeyevich Krasnoyarsk Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unui centru de detenție la distanță 01/12/2020 17/05/2021 6000 48443/19 26/08/2019 Vladislav Raisovich GADELSHIN 1982 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui centru de detenție la distanță și condiții de detenție inadecvate Art. 3 - condiții inadecvate de detenție după condamnarea - IK-8, Komi Republica din 09/12/2016 până la 29/12/2020 29/04/2021 21/04/2021 8.500 25138/20 20/10/2020 Aleksey Valentinovich SPIRIDONOV 1995 25/05/2021 12/03/2021 6000 35830/20/09/2020 Anton Sergeyevich VYLTSAN 1988 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unui centru de detenție la distanță 25/05/2021 12/03/2021 6000 50068/20 19/10/2020 Galina Aleksandrovna BOBROVA 1958 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește alocarea la un centru de detenție la distanță 25/05/2021 15/04/2021 6000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 68273/16 Mikhail Anatolyevich SHCHERBININ against Russia and 8 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 9 September 2021 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 8 § 1 of the Convention concerning the allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 30 September 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 8 § 1 of the Convention (allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant / household (in euros) [1] 68273/16 09/11/2016 Mikhail Anatolyevich SHCHERBININ 1985 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote detention facility 03/07/2020 17/05/2021 6,000 13151/18 29/01/2018 Vladimir Yuryevich SHEYKHET 1984 Egle Denis Sergeyevich Krasnoyarsk Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote detention facility 01/12/2020 17/05/2021 6,000 1002/19 17/01/2019 and 29196/20 10/06/2020 Household Aleksey Nikolayevich LOBANOV 1982 Tamara Aleksandrovna LOBANOVA 1955 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility and inadequate conditions of detention Art. 3 -

inadequate conditions of detention after conviction - IK-8, Komi Republic from 09/12/2016 to 07/12/2020 15/02/2021 14/04/2021 6,000 4890/19 28/12/2018 Roman Aleksandrovich GORYUNOV 1988 Egle Denis Sergeyevich Krasnoyarsk Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote detention facility 01/12/2020 17/05/2021 6,000 48443/19 26/08/2019 Vladislav Raisovich GADELSHIN 1982 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility and inadequate conditions of detention Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - IK-8, Komi Republic from 09/12/2016 to 29/12/2020 29/04/2021 21/04/2021 8,500 25138/20 20/10/2020 Aleksey Valentinovich SPIRIDONOV 1995 25/05/2021 12/03/2021 6,000 35830/20 21/09/2020 Anton Sergeyevich VYLTSAN 1988 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote detention facility 25/05/2021 12/03/2021 6,000 50068/20 19/10/2020 Galina Aleksandrovna BOBROVA 1958 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility 25/05/2021 15/04/2021 6,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.