Krivolap și alții împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 43878/18 Yevgeniy Albertovich KRIVOLAP împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 20 mai 2021 ca comitet compus din: Darian Pavli, Președintele, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 8 din Convenție privind alocarea sau transferul către o instituție penală la distanță, indiferent de considerațiile legate de viața de familie au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”).

În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției (a se vedea tabelul apendice mai jos). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 10 iunie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (locarea sau transferul într-o instituție penală la distanță, indiferent de considerații legate de viața de familie) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și morale și costurile și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [1] 43878/18 21/12/2018 Yevgeniy Albertovich KRIVOLAP 1992 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate, în ceea ce privește condițiile de transport slabe și în ceea ce privește alocarea unei colonii îndepărtate; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - transport prin tren și furgonetă, detenție într-o celulă de tranzit, de la 11 la 12/09/2018; număr insuficient de locuri de dormit, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, temperaturi inadecvate, suprapopulație, acces nu sau restricție la toaletă;

Art. 3 - condiții inadecvate de detenție după condamnare - detenție în regiunea IK-23 OUI-25 Krasnoyarsk și regiunea IK-5 Krasnoyarsk începând cu 27/08/2018; mai puțin de 3 mp de spațiu personal; suprapopulare, nu sau acces limitat la duș, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau restricție de acces la apă caldă, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, pasaje înguste în celulă; Art. 8 (1) - supraveghere video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioară sau postconvicție - supraveghere video de către operatorile femei din regiunea IK-5 Krasnoyarsk începând cu 27/10/2018 09/10/2020 18/03/2021 12.500 20999/20 10/09/2020 Artem Avenirovich KULISHKIN 1977 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea la un centru de detenție la distanță 02/04/2021 04/02/2021 6000 24617/20/05/2020 Casă Sergey Aleksandrovich SHELUDYANKIN 1985 Darya Pavlovna SHELUDYANKINA 1986 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță 03/03/2021 11/01/2021 6000 41385/20/08/20 Svetlana Sergeyevna YEREMEYEVA 1965 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unei instalații de detenție la distanță 02/04/2021 19/02/2021 6,000 41572/20/08/2020 Dmitriy Anatolyevich PITKIN 1970 02/04/2021 22/02/2021 6,000

42938/20/09/2020 Shakhban Sultanovich GERIMSULTANOV 1971 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unei instalații de detenție la distanță 02/04/2021 22/0221 6000 45132/20 21/09/2020 Kirill Olegovich SARAPULOV 1999 Kozhevnikova Yelena Zafirovna Nizhniy Tagil Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unei instalații de detenție la distanță 02/04/2021 11/02/2021 6000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 43878/18 Yevgeniy Albertovich KRIVOLAP against Russia and 6 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20 May 2021 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 8 of the Convention concerning the allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention (see appended table below). The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 10 June 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 8 § 1 of the Convention (allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant/household (in euros) [1] 43878/18 21/12/2018 Yevgeniy Albertovich KRIVOLAP 1992 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention, in respect of poor conditions of transport and in respect of allocation to a remote colony; Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transport by train and van, detention in a transit cell, from 11 to 12/09/2018; insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, inadequate temperature, overcrowding, no or restricted access to toilet;

Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - detention in IK-23 OIU-25 Krasnoyarsk Region and IK-5 Krasnoyarsk Region since 27/08/2018; less than 3 sq.

m of personal space; overcrowding, no or restricted access to shower, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, no or restricted access to warm water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, narrow passages in the cell; Art. 8 (1) - permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities - video surveillance by female operators in IK-5 Krasnoyarsk Region since 27/10/2018 09/10/2020 18/03/2021 12,500 20999/20 10/09/2020 Artem Avenirovich KULISHKIN 1977 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility 02/04/2021 04/02/2021 6,000 24617/20 20/05/2020 Household Sergey Aleksandrovich SHELUDYANKIN 1985 Darya Pavlovna SHELUDYANKINA 1986 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility 03/03/2021 11/01/2021 6,000 41385/20 25/08/2020 Svetlana Sergeyevna YEREMEYEVA 1965 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility 02/04/2021 19/02/2021 6,000 41572/20 20/08/2020 Dmitriy Anatolyevich PITKIN 1970 02/04/2021 22/02/2021 6,000 42938/20 04/09/2020 Shakhban Sultanovich GERIMSULTANOV 1971 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility 02/04/2021 22/02/2021 6,000 45132/20

21/09/2020 Kirill Olegovich SARAPULOV 1999 Kozhevnikova Yelena Zafirovna Nizhniy Tagil Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility 02/04/2021 11/02/2021 6,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.