DOMYSHEV AND OTHERS v. RUSSIA

Dmitriy Valerievich DOMYSHEV împotriva Rusiei și a altor 17 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 9 septembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitri Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție privind alocarea sau transferul către o instituție penală la distanță, indiferent de considerațiile legate de viața de familie au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptate în engleză și notificate în scris la 30 septembrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (locarea sau transferul într-o instituție penală la distanță, indiferent de considerații legate de viața de familie) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [1] 9594/18 19/09/2018 Dmitriy Valerievich DOMYSHEV 1991 Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - transport de furgonetă în mai multe ocazii între 19/07/2019 și 17/01/20; 0.3 mp. m. de spațiu personal; lipsă de lumină naturală sau insuficientă, suprapopulare, lipsă de aer curat, nu acces sau restricționat la apă potabilă; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate după condamnare - condiții de detenție în regiunea IK-5 Krasnoyarsk începând cu 02/04/2020; 2 mp de spațiu personal; lipsa aerului proaspăt, lipsa aerului proaspăt sau a infrastructurilor igienice inadecvate, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, lipsa sau insuficiența exercitării fizice în aer proaspăt; Art. 8 alin. (1) - supraveghere video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioară sau postconviință - în regiunea IK-5 Krasnoyarsk, începând cu 02/04/2020; supraveghere video de către operatorii de sex opus; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește supravegherea video permanentă în centrele de detenție, condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului, alocarea unui centru de detenție la distanță și condițiile inadecvate de detenție 15/06/2021 14/04/2021 7.800 53991/18 27/12/2018 Yury Vyacheslavovich SHELUKHA 1987 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unei instalații de detenție la distanță 22/09/2020 17/05/2021 6000 28788/19 09/05/2019 ȘI 3769/20 20/12/2019 Casă Yevgeniy Vitalievich SIMUSELV 1981 Antonina Petrovna SIMUSEVA 1949 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță și în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate; Art. 3 - inadecvate condiții de detenție după condamnare - detenție a reclamantului în Republica IK-8 Komi din 29/03/2018; lipsa de articole de toaletă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de acces sau restricționat la apă caldă, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, lipsa asistenței medicale necesare 29/04/2021 03/06/2021 14/06/2021 7.800 47766/19 12/08/2020 Zaza Zazayevich SADZHAYA 1986 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță; Art. 3 - inadecvate condiții de detenție după condamnare - detenție în regiunea IK-5 Krasnoyarsk, din 28/11/2016; 2.6 mp de spațiu personal; suprapopulare, mold sau celulă murdară, lipsa de aer proaspăt, nu sau acces limitat la duș 03/03/2021 18/06/2021 7.800 64411/19 30/11/2019 Casă Vladimir Vladimirovich BRONZ 1990 Tatiana Igorievna BRONZ 1992 20/05/2021 03/06/2021 6000 2271/20 20/12/2019 Dmitriy Vladislavovich LUNEV 1978 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea la un centru de detenție la distanță 07/12/2020 14/06/2021 6,000 30922/20 19/05/2020 Yuriy Vladimirovich SUSHNEKOV 1973 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea la un centru de detenție la distanță 15/02/2021 07/06/2021 6,000 41384/20 24/08/2020 AND 51161/20 17/10/2020 Casă Svetlana Sabirovna KHEYNONEN 1959 Mikhail Sergeyevich YEFREMOV 1984 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește alocarea unei instalații de detenție la distanță 15/06/2021 17/05/2021 6000 41388/20 24/08/2020 ȘI 51633/20 17/10/2020 Casă Andrey Anatolyevich SOTNIKOV 1978 Yelena Alekseevna SOTNIKOVA 1978 15/06/2021 08/04/2021 6000 49553/20 01/10/2020 Pavel Sergheievich GOLUBEV 1986 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui centru de detenție la distanță 15/06/2021 07/04/2021 6,000 52306/20 25/10/2020 Tatyana Yurievna KHOLODKOVA 1994 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui centru de detenție la distanță 15/06/2021 08/04/2021 6,000 52542/20 09/11/2020 Viktor Anatolyevich VORONTSOV 1966 15/06/2021 08/04/2021 6,000 53825/20 19/11/2020 Vladimir Aleksandrovich SMIRNOV 1984 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea la un centru de detenție la distanță 15/06/2021 08/04/2021 6,000 54343/20 19/11/2020 Denis Anatolyevich BUZKO 1976 15/06/2021 15/04/2021 6,000 54649/20 27/11/2020 Andrey Borisovich SAMOKHIN 1974 Yevenko Alla Borisovna Novokuznetsk Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește alocarea unei instalații de detenție la distanță 15/06/2021 23/04/2021 6.000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 9594/18

Dmitriy Valeryevich DOMYSHEV against Russia

and 17 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 9

September 2021 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 8 § 1 of the Convention concerning the allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 30 September 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

8 § 1 of the Convention

(allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant/household

(in euros)

[1]

9594/18

19/09/2018

Dmitriy Valeryevich DOMYSHEV

1991

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transport by van on several occasions between 19/07/2019 and 17/01/2020; 0.3

sq. m. of personal space; lack of or insufficient natural light, overcrowding, lack of fresh air, no or restricted access to potable water;

Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - conditions of detention in IK-5 Krasnoyarsk Region since 02/04/2020; 2 sq. m. of personal space; lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air;

Art. 8 (1) - permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities - in IK-5 Krasnoyarsk Region, since 02/04/2020; video surveillance by opposite-sex operators;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of permanent video surveillance in detention facilities, inadequate conditions of detention during transport, allocation to a remote detention facility and inadequate conditions of detention

15/06/2021

14/04/2021

7,800

53991/18

27/12/2018

Yuriy Vyacheslavovich SHELUKHA

1987

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility

22/09/2020

17/05/2021

6,000

28788/19

09/05/2019

AND

3769/20

20/12/2019

Household

Yevgeniy Vitalyevich SIMUSEV

1981

Antonina Petrovna SIMUSEVA

1949

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility and in respect of inadequate conditions of detention;

Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - detention of the applicant in IK-8 Komi Republic since 29/03/2018; lack of toiletries, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack of requisite medical assistance

29/04/2021

03/06/2021

14/06/2021

7,800

47766/19

12/08/2020

Zaza Zazayevich SADZHAYA

1986

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility;

Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - detention in IK-5 Krasnoyarsk Region, since 28/11/2016; 2.6 sq. m. of personal space; overcrowding, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, no or restricted access to shower

03/03/2021

18/06/2021

7,800

64411/19

30/11/2019

Household

Vladimir Vladimirovich BRONZ

1990

Tatiana Igoryevna BRONZ

1992

20/05/2021

03/06/2021

6,000

2271/20

20/12/2019

Dmitriy Vladislavovich LUNEV

1978

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility

07/12/2020

14/06/2021

6,000

30922/20

19/05/2020

Yuriy Vladimirovich SUSHNENKOV

1973

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility

15/02/2021

07/06/2021

6,000

41384/20

24/08/2020

AND

51161/20

17/10/2020

Household

Svetlana Sabirovna KHEYNONEN

1959

Mikhail Sergeyevich YEFREMOV

1984

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility

15/06/2021

17/05/2021

6,000

41388/20

24/08/2020

AND

51633/20

17/10/2020

Household

Andrey Anatolyevich SOTNIKOV

1978

Yelena Alekseyevna SOTNIKOVA

1978

15/06/2021

08/04/2021

6,000

49553/20

01/10/2020

Pavel Sergeyevich GOLUBEV

1986

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility

15/06/2021

07/04/2021

6,000

52306/20

25/10/2020

Tatyana Yuryevna KHOLODKOVA

1994

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility

15/06/2021

08/04/2021

6,000

52542/20

09/11/2020

Viktor Anatolyevich VORONTSOV

1966

15/06/2021

08/04/2021

6,000

53825/20

19/11/2020

Vladimir Aleksandrovich SMIRNOV

1984

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility

15/06/2021

08/04/2021

6,000

54343/20

19/11/2020

Denis Anatolyevich BUZKO

1976

15/06/2021

15/04/2021

6,000

54649/20

27/11/2020

Andrey Borisovich SAMOKHIN

1974

Yevenko Alla Borisovna

Novokuznetsk

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility

15/06/2021

23/04/2021

6,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.