CtEDO 01.04.2021 Auto

CASE OF FARZIYEV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
01.04.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Inhuman punishment) (Substantive aspect)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF FARZIYEV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CASE OF FARZIYEV AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 63747/14 si 23 de altii, vezi lista in anexa) DECIZIA STRAȘBOURG 01 aprilie 2021 Această decizie este definitivă, dar poate fi supusă unor modificări redacționale. În cazul Farziyev si alti adversari ai Ucrainei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea P) a examinat în martie 2021 diverse aspecte ale procedurii în care au fost aduse în discuție de către Comitetul de Protecție a Drepturilor Omului: Ivana Jevgenić (secțiunea I), Ivana Gojkovska (secțiunea I), Ivana Gojkovska (secțiunea I), Ivana Gojkovska (secțiunea II), Ivana Gojkovska (secțiunea I), Ivana Gojkovska (secțiunea II), Ivana Gojkovska (secțiunea III), Ivana Gojkovska (secțiunea III), Ivana Gojkovska (secțiunea III), Ivana Gojkovska (secțiunea III), Ivana Gojkovska (secțiunea III), Ivana Gojkovska (secțiunea III), Ivana Gojkovska (secțiunea III), Ivana Gojska (secțiunea III), Ivana Gojska (secțiunea III, secțiunea III, secțiunea III, secțiunea III, secțiunea III, secțiunea III, secțiunea III, secțiunea III, secțiunea III, secțiunea III, secțiunea III, secțiunea IV.

Curtea reiterează că Convenția nu interzice aplicarea unei pedepse de viață întreagă persoanelor care au fost condamnate pentru infracțiuni deosebit de grave, cum ar fi uciderea. Cu toate acestea, pentru ca o astfel de pedeapsă să fie conformă cu cerințele articolului 3 din Convenție, ea trebuie să fie de jure și de facto scurtă, ceea ce înseamnă atât existența unei perspective de eliberare a condamnatului, cât și posibilitatea de revizuire. Baza unei astfel de revizuiri trebuie să includă evaluarea existenței unor motive legale de natură penală pentru reținerea ulterioară a unui condamnat.

În consecință, acestea sunt admise și indică încălcarea articolului 3 din Convenție. ARTICOLUL 41 CONVENȚIEI 10. art. 41 din Convenție prevede: Dacă Curtea constată încălcarea Convenției sau a protocolelor anterioare acesteia și dacă dreptul intern al unei Părți înaltă contractante prevede doar o parte echitabilă a despăgubirii, Curtea, în cazul necesității, acordă părților afectate declarația de naștere, în data de 11 februarie 2021.

Numele instanței 1998 Data pedepsei în mod penitenciar pe viață 63747/14 29.08.2014 Hotărârea instanței privind menținerea sentinței fără modificări Rustam Zakirovich FARZIEV 1984 Avramenko Gennadiy Mikolyaiović m. Chernigov Curtea de Apel din regiunea Chernihiv 09.08.2004 Curtea Supremă a Ucrainei 16.11.2004 43270/15 20.10.2005 Vasile Mikolyaiovici Ivaschenko 1961 Curtea de Apel din regiunea Chernihiv 28.01.2002 Curtea Supremă a Ucrainei 09.07.2002 1212/16 11.12.2015 Victor Ivanovici GOGIN 1949 Kapalkina Evgenia Olegivna m. Kiev Curtea de Apel a Republicii Autonome Crimeea 30.11.2004 CURTUL SUPREMEA Ucrainei 28.05.2005 CURTUL SUPREMEA Ucrainei 28.05.2015 CURTUL SUPREMEAU Ucrainei 28.05.2005 CURTUL SUPREMEAU Ucrainei 01.05.2005 CURTUL SUPREMEAU Ucrainei 01.05.2005 CURTUL SUPREMEAU Ucrainei 01.05.2005 CURTUL SUPREMEAU Ucrainei 01.04.2016 CURTUL Ucrainei 01.04.2016 CURTUL Ucrainei 01.04.2016 CURTUL SUPREAURAINIU Ucrainei 20.04.2016 CURTUL SUPREAURAINIU CURTULU SUPREAUNAU SUPREAUNAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAURAU

Înaltul Tribunal al Ucrainei, 12.12.2000 38459/17 26.06.1998 Mikola Volodymyrovich SUZKO 1978 Instanța de Apel din Dnipropetrovsk Oblast 17.07.2006 Instanța de Apel Superior din Zaporizhia 09.03.2010 Instanța de Apel din Zaporizhia, 30.01.2007 Instanța de Apel a Ucrainei, 01.07.2010 44620/17 02.06.2017 Mihail Igorević BELEV 1981 Instanța de Apel din Sumia 14.04.2003 Instanța de Apel din Sumia, 02.09.2003 64484/17 07.07.2017 Vadim Vasilievich MESTROPYAN 1971 Instanța de Apel din Dnipropetrovsk Oblast 28.02.2013 Instanța de Apel Superioră specializată din Ucraina pentru examinarea cazurilor civile și penale 10.03.2010 Instanța de Apel din Zaporizhia, 30.01.2007 Oleg Albert Petrovich BELEV 1981 Instanța de Apel din Zaporizhia, 01.06.1998 74946/1707.2017 Instanța de Apel din Zaporizhia, 29.06.1998 Oleg Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrovich Petrov

Bespala Tamila Sergiiovna m. Harkov Curtea de Apel a regiunii Dnipropetrovsk 16.07.2004 Curtea Supremă a Ucrainei 14.12.2004 38805/18 01.08.2018 Oleksandr Nikolaevich GUBAREV 1979 Curtea de Apel a regiunii Sumy 30.08.2002 Curtea Supremă a Ucrainei, 18.03.2003 16992/20 17.03.2020 Anatoly Anatoly Anatoliyevich BALIK 1969 Haietov Pavel Vaceslavovici m. Cernigivi Kotovskiy Mixeregional Court of the Odessa region 18.02.2011 Informații lipsă 22467/20 19.05.2020 Vladislav Yaroslavovici LOZINSKIY 1974 Revakin Maxim Aleksandrovich m. Harkovskiy Apel Court of the Khmelitsky Oblast 07.09.2006 Curtea Supremă a Ucrainei, 27.02.2007

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-09-29
0,96
CASE OF ATENTYEV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «АТЕНТЬЄВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» ( CASE O F ATENTYEV AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 38264/20 та 11 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 29 вересня 2022 року Це рішення є
CtEDO 2023-07-06
0,96
CASE OF SELEGEY AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «СЕЛЕГЕЙ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» CASE OF SELEGEY AND OTHERS v. UKRAINE (Заява No 50900/18 та 2 інші заяви – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 06 липня 2023 року Це рішення є остаточн
CtEDO 2021-06-10
0,96
CASE OF TIMSHYN AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ТІМШИН ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF TIMSHYN AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 20776/20 та 3 інші заяви – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 10 червня 2021 року Це рішення є остато
CtEDO 2021-04-15
0,96
CASE OF PRYADKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ПРЯДКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» CASE OF PRYADKO AND OTHERS v. UKRAINE (Заява No 4595/20 та 5 інших – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 15 квітня 2021 року Це рішення є остаточним, ал
CtEDO 2021-06-10
0,96
CASE OF KUZNETSOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ «СПРАВА КУЗНЕЦОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF KUZNETSOV AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 56123/19 та 2 інші заяви – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 10 червня 2021 року Це рішення є ос
Sursă