AFFAIRE KAMAKWILI ET KALONBO CONTRE CHYPRE

Rezoluţia CM/ResDH(20236)2 Execuţia Deciziei Curţii Europene a Drepturilor Omului Noela Makoyo Kamakwili şi Sylvain Mwanbayi Kalonbo împotriva Ciprului (adoptată de Comitetul de Miniştri la 4 februarie 2026 în cadrul celei de-a 1549-a şedinţe a Delegaţilor Miniştrilor) Cerere nr. Data Deciziei 36786/24 Noela Makoyo KAMAKWILI şi Sylvain Mwanbayi KALONBO 03/07/2025 Comitetul miniştrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curţii Europene a Drepturilor Omului 03/07/2025 Comitetul de Miniştri, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, care prevede că, în această cauză, a luat act de regulamentul de procedură la care au condus guvernul statului pârât şi părţile reclamante, fiind condiţionată în conformitate cu dispoziţia menţionată în art.

Résolution CM/ResDH(2026)2 Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme Noela Makoyo Kamakwili et Sylvain Mwanbayi Kalonbo contre Chypre (adoptée par le Comité des Ministres le 4 février 2026, lors de la 1549 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Date de la décision 36786/24 Noela Makoyo KAMAKWILI et Sylvain Mwanbayi KALONBO 03/07/2025 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DÉCIDE d’en clore l’examen.