CASE OF KAMAKWILI AND KALONBO AGAINST CYPRUS

Rezoluția CM/ResDH(2026)2 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Noela Makoyo Kamakwili și Sylvain Mwanbayi Kalonbo împotriva Ciprului (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 4 februarie 2026 la a treia ședință a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Cauza de la decizia 36786/24 Noela Makoyo KAMAKWILI și Sylvain Mwanbayi KALONBO 03/07/2025 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase așa cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționarea prietenoasă atinsă de guvernul statului imaculat și de reclamanții, și după ce a fost satisfăcut că decontarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a hotărât acest caz din lista sa; având în vedere că termeni de soluționare amicală au fost executate de guvernul statului informat, DECLARES că a exercitat și a exercitat în conformitateul său în temeiul articolului 39 alineatul (4) al Convenției și al Convenției de la Convenției.

Resolution CM/ResDH(2026)2

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Noela Makoyo Kamakwili and Sylvain Mwanbayi Kalonbo against Cyprus

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 February 2026

at the 1549

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Date of the decision

36786/24

Noela Makoyo KAMAKWILI and Sylvain Mwanbayi KALONBO

03/07/2025

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.