Bivaș Kozmetik Tüketim Ürünleri Gida TEM. Itriyat PAZ. SAN. TİC. A.Ș. și Șenses împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 26760/10 și 26765/10 BİVAȘ KOZMETİK TÜKETİM ÜRÜNLERİ GIDA TEM. ITRİYAT PAZ. SAN. TİC. A.Ș. împotriva Turciei și Kadri ȘENSES împotriva Turciei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 8 aprilie 2021 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Viktoriya Maradodina, Registrul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

Reclamanții au fost reprezentați de dl M. M. Erken, un avocat practicant în Batman. Cererea actuală se referă în principal la daunele de proprietate suportate de solicitanți după o explozie subterană mare care a avut loc la Batman la 3 mai 2004. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, privind incapacitatea lor de a accesa instanțelor civile de a solicita daune din cauza aplicării presupusului eronate a normelor privind termenele și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, în ceea ce privește presupusa încălcare a drepturilor lor de proprietate ca urmare a exploziei, au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”).

Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângere împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 29 aprilie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradodina Branko Lubarda Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii, în cazul în care este cazul Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 26760/10 06/04/2010 BİVAȘ KOZMETİK TÜKETİM ÜRÜNLERİ GIDA TEM. TRİYAT PAZ. SAN. TİC. A. Ș. 29/01/2021 12/0221 10000 26765/10 06/04/2010 Kadri ȘENSES 1978 13/01/2021 12/0221 3000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

SECOND SECTION

DECISION Applications nos. 26760/10 and 26765/10 BİVAȘ KOZMETİK TÜKETİM ÜRÜNLERİ GIDA TEM. ITRİYAT PAZ. SAN. TİC. A.Ș. against Turkey and Kadri ȘENSES against Turkey (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 8 April 2021 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr M. M. Erken, a lawyer practising in Batman. The present applications mainly concern the property damage sustained by the applicants following a large underground explosion that took place in Batman on 3 May 2004. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention, concerning their inability to access the civil courts to claim damages on account of the allegedly erroneous application of the time-limit rules, and under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, regarding the alleged violation of their property rights as a result of the explosion, were communicated to the Turkish Government (“the Government”).

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 29 April 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth where relevant Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 26760/10 06/04/2010

BİVAȘ KOZMETİK TÜKETİM ÜRÜNLERİ GIDA TEM. ITRİYAT PAZ. SAN. TİC. A.Ș.

29/01/2021 12/02/2021 10,000 26765/10 06/04/2010 Kadri ȘENSES 1978 13/01/2021 12/02/2021 3,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.